Notices

П Р О Т О К О Л  

№ 27

31.08.2021 година

 

          Днес 31 .08 .2021 г. се проведе Заседание на ОбС – Тополовград от 10.00  часа в Залата на Общински съвет-Тополовград .

          Към момента на започване на заседанието в Присъствената книга от общо 17 общински съветника  са се регистрирали 14.

          На Заседанието на Общински съвет – Тополовград присъстваха Кмета на Община Тополовград,   и началник отдели.

    Заседанието на Общински съвет – Тополовград бе открито  от  Пламен Минчев – Председател на Общински съвет – Тополовград.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Добър ден на всички присъстващи.  В присъствената книга са се регистрирали 14 общински съветника. Отсъстват трима общински съветника по уважителни причини – Коста Стойчев, Янко Илиев и Петър Янчев.  На лице са законовите основания предвид на разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗМСМА за провеждане на заседанието на Общински съвет поради което откривам заседанието на Общински съвет Тополовград и преминаваме към обсъждане на дневния ред. Имам няколко предложения по отношение на дневния ред, а те са. С оглед оттегляне на ДЗ с вх.№757, включена ката т.5 от проекто дневния ред предлагам ДЗ с вх.№779/27.08.2021год., относно: Определяне на представител на Община Тополовград в Организацията за управление на туристически район „Тракия“, която е идентична с тази която беше оттеглена която има корекция само в основанието и да влезе като т.5. Предлагам ДЗ с вх.№776/24.08.2021год. относно: Издаване на разрешение за изработване на ПУП-ПЗ за ПИ с идентификатор 24013.24.178 по КККР на землище с. Капитан Петко войвода, общ. Тополовград, обл. Хасковска, с възложител: Емил Атанасов Атанасов, съответно да влезе в дневния ред под т.16. В предвид на направените предложения предлагам т.16 и т.17 от проекто дневния ред „ Контрол по изпълнение на взети решения“ и „ Изказвания, питания, становища и предложения на граждани“ да станат съответно т.17 и т.18 от дневния ред. Предложения по отношение на дневния ред? Кмета на Общината?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Само искам да кажа, че просто отстраняване на технически грешки в Докладни записки с вх.№760,762,763,764 и 765 е допусната техническа грешка, а именно след името на вносителя г-н Хараламби Мочев- зам.кмет на Община Тополовград е изписана Заповед №706/18.11.2019г., вместо Заповед №404/12.07.2021год., копие от която прилагаме.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Да, входирано е в деловодството на Общински съвет  и е раздадено на общинските съветници. Други предложения по отношение обсъждане на дневния ред  има ли? Няма, поради което приемам, че разискванията по отношение обсъждане на дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и  преминаваме в процедура на гласуване. Предлагам с оглед оттегляне на  ДЗ с вх.№ 757/ 12.08.2021год., включена като т.5 от  проекто дневния ред, предлагам ДЗ с  вх.№779/27.08.2021год. да влезе като т.5 от дневния ред. Който е съгласен  от общинските съветници с така направеното предложение за решение моля да гласува  с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 14 общински съветника, 14 „за“,  „против“ и  „въздържали се“ няма. Решението се приема.  Предлагам ДЗ с вх.№776/24.08.2021год. да влезе в дневния ред като т.16. . Който е съгласен  от общинските съветници с така направеното предложение за решение моля да гласува  с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 14 общински съветника, 14 „за“,  „против“ и  „въздържали се“ няма. Решението се приема. Подлагам на гласуване предложеното проекто решение т.16 и т.17 от проекто дневния ред „Контрол по изпълнение на взети решения“ и „ Изказвания, питания, становища и предложения на граждани“ да станат съответно т.17 и т.18 от дневния ред. Който е съгласен  от общинските съветници с така направеното предложение за решение моля да гласува  с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 14 общински съветника, 14 „за“,  „против“ и  „въздържали се“ няма. Решението се приема.  И в предвид на направените и приети предложения  за решения по отношение на дневния ред подлагам на гласуване цялостно предложения дневен ред  от осемнадесет точки и който е съгласен от общинските съветници с така предложения цялостен дневен ред от осемнадесет точки, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 14 общински съветника, от който 14 „за“, 0 „против“  и 0 „въздържал се“ 

 

 ПРИЕМА СЕ  ДНЕВНИЯ РЕД.

 

 ПЪРВА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: По първа точка 2 „за“ и 1 „въздържал се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Друга комисия? Втора? Не е гледана. Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Четвърта не е заседавала, нямаше кворум. Желаещи да вземат отношение по т.1 от дневния ред има ли? Няма, поради което приемам, че разискванията са приключени по т.1 от дневния ред, поради което прекратявам разискванията по т.1 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.23 и ал.3 от ЗМСМА и чл.57,ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Тополовград, неговите комисии и взаимодействието му с Общинска администрация, предлагам Общински съвет – Тополовград да вземе следното решение.

Гласуването е с вдигане на ръка. Който е съгласен с така направеното предложение по ДЗ №1 моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 9“за”,

2”против” и  3 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Кр.Иванов: Право на отрицателен вот.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Да, право на отрицателен вот имате думата.

Кр.Иванов: Дами и господа общински съветници за пореден път сме свидетели на една  поредната глупост имам предвид колегите от ГЕРБ. Самия факт, че вчерашния ден не можаха да се проведат две комисии говори, че даже и четири комисии са ни повече. Сега тука да удисате на болните амбиции на един ваш върл поддръжник ще доведе до това, че много хора трябва да се ангажират с още една комисия като не виждам дали ще може да се запълни тази комисия и дали ще може да се извършва нормално дейността. За това гласувах „против“ и даже се учудвам тука уж се предполага тука, че сте умни хора, защо се връзвате на тези безумни идеи за един глас подкрепа.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Така, приключихте ли?

Кр.Иванов: Да.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Преминаваме към,

 

ВТОРА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   По точка две, предвид промените в Правилника  ще предложа проекти за решения.

  На основание чл.21, ал.1, т.1 от  ЗМСМА, предлагам Общински съвет да вземе  следните проекти за решения.

1. Избира за членове на Постоянната комисия по образование, младежки дейности, вероизповедания и спорт, следните лица които ще дам възможност да направите предложения. Пет съветника следва да бъдат. След това следващия проект.
2. Избира за Председател  и Секретар на постоянната комисия по образование, младежки дейности, вероизповедания и спорт. Това е следващото предложение. Пак ще дам възможност да направите предложения.
3. Избира за членове на комисията по култура, здравеопазване, социална политика и туризъм, съответно пет члена и следващия проект за решение
4. Избира за Председател и Секретар на постоянната комисия  по култура, здравеопазване, социална политика и туризъм, ще дам да се направят съответните предложения. Така, че имате думата за предложения за изказвания . Имате думата.

В.Сяров: Искам да направя следните предложения. По първия проект за решение за членове на комисията – Митко Батчев, Атанас Анастасов,  Борис Борисов, Васил Сяров, Тодор Коджаманов. По втория проект за решение Председател на комисията – Митко Батчев, Секретар – Тодор Коджаманов. По третия проект за решение членове в трета комисия – Кера Спирова, Петър Златев, Светла Михайлова, Митко Батчев, Наско Стоянов. Четвъртия проект за решение  – Председател на комисията – Кера Спирова и Секретар – Петър Златев.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Така, други предложения по отношение на  направените има ли?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Имате изявен спортист няма да го направите Председател на комисията, господин Борис Борисов , аз не мога да разбера  каква ви е логиката там. Може би сте прави нямам представа, него разбирам това, но… Редно е господин Борис Борисов да е Председател на  комисията по спорта.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Други желаещи за изказване? Да приемам, че  разискванията по т.2  са приключени? Няма желаещи, поради което приемам, че  разискванията по т.2 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

     На основание чл.21, ал.1, т.1 от  ЗМСМА, предлагам Общински съвет да вземе  следните  решения, а именно:

1. Избира за членове на Постоянната комисия по образование, младежки дейности, вероизповедания и спорт, следните общински съветници:
2. Митко Батчев
3. Атанас Анастасов
4. Борис Борисов
5. Васил Сяров
6. Тодор Коджаманов

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Според мен пак объркахте Председателя.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   В процедура на гласуване сме. Гласуването е с вдигане на ръка. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 9“за”,

2”против” и  3 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване следващото предложение за решение, а именно:

2. Избира за Председател на постоянната комисия по образование, младежки дейности, вероизповедания и спорт – Митко Батчев и Секретар – Тодор Коджаманов.

Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 9“за”,

2”против” и  3 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване следващото предложение за решение, а именно:

3. Избира за членове на Постоянната комисията по култура, здравеопазване, социална политика и туризъм следните общински съветници:
4. Кера Спирова
5. Петър Златев
6. Светла Михайлова
7. Митко Батчев
8. Наско Стоянов

Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 9“за”,

3”против” и  2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

Подлагам на гласуване следващото предложение за решение, а именно:

4. Избира за Председател на постоянната комисия по култура, здравеопазване, социална политика и туризъм общинския съветник Кера Спирова и Секретар на комисията Петър Златев.

Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 9“за”,

0 ”против” и  5 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.2 от дневния ред преминаваме към,

 

ТРЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия 1 „за“ и 3 „въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Трета комисия?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Желаещи да вземат отношение по т.3 от дневния ред има ли? Няма, поради което приемам, че разискванията по т.3 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.11 от ЗМСМА, във връзка с чл.124а, ал.1, чл.124б,ал.1 от ЗУТ, предлагам на  Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №3 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и  2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №3 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и  2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед на изчерпване на т.3 преминаваме към,

 

ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия 4 „за“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Трета комисия?

Н.Стоянов: Не е гледана.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Други комисии не са я гледали. Желаещи да вземат отношение по т.4 от  дневния ред има ли? Не виждам. Приемам, че разискванията по т.4 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА,чл.14,ал.2 и ал.7 от ЗОС,чл.16,ал.1 от НРПУРОбИ на ОбС – Тополовград,чл.56 от ЗУТ и Тарифа на базисните /начални/ цени за отдаване под наем на общински имоти – Приложение I  към НРПУРОбИ на ОбС – Тополовград, предлагам Общинският съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1  ДЗ №4 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и  0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2  ДЗ №4 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и  0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3  ДЗ №4 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и  0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед на изчерпване на т.4 преминаваме към,

 

ПЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия  4 „за“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Други комисии не са я гледали.  Само аз искам тука да направя едно уточнение. Тъй като изкарах предното решение от 20.12., тогава сме освободили госпожа Маргарита Георгиева като представител на община Тополовград от учредителния комитет в организацията за управление на Туристически район „Тракия“ , а сега директно упълномощаваме господин Данчо Трифонов. Не е ли по-прецизно и по-правилно първо да освободим госпожа Антоанета Палазова и тогава да упълномощим Данчо Трифонов? Ако вносителя се съгласи първо да освободим Антоанета Палазова, като първи проект за решение и като втори тогава да упълномощим Данчо Трифонов. Мисля, че за по-голяма правна прецизност. Значи вносителя е съгласен. Аз ще ви го изчета първото решение. Значи по тази точка ще имаме проект за решение което ще стане този проект предложения ще стане проект №2. Аз ще ви го изчета. Желаещи да вземат отношение по т.5 от дневния ред има ли? Не виждам, поради което приемам, че разискванията по т.5 от дневния ред са приключени прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,т.15 от ЗМСМА и чл.17,ал.3 от Закона за туризма, предлагам на Общински съвет да приеме следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1  ДЗ №5, а именно:

1. Освобождава госпожа Антоанета Палазова като представител на Община  Тополовград в учредителния комитет в Организацията за управление на туристически район „Тракия“.

Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  13 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2  ДЗ №5 от дневния ред, а именно: Упълномощава г-н Данчо Трифонов – Зам.Кмет на Община Тополовград да представлява Община Тополовград в Организацията за управление на туристически район „Тракия“. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  13 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.5 преминаваме към,

 

ШЕСТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия 1 „за“ и 3 „въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Други комисии не са я гледали. Желаещи да вземат отношение по т.6 от дневния ред има ли? Васил Сяров има думата.

В.Сяров: На предната сесия искахме да ни се даде анализ как са определени цените на  дървесината. Сега ни са дадени тука някакви анализи които примерно от община Тунджа от 2020 година и оценка от инженер Димитров за определяне стойността на  примерно черен бор за  село Орлов дол също от 2020 година. Аз искам да направя едно предложение което ако го приеме вносителя да влезе направо като проект за решение от вносителя, ако не господин Председател трябва да го подложите два пъти на гласуване проектите за решение в които ще направя промяна. В четвъртия проект за решение – Определя за дейността „маркиране на насаждения и дървета за сеч“ следните начални цени за плътен кубик дървесина едра, средна, дребна, дърва да стане от 4.00лв. на 2.00лв. на пл.куб. На всякъде. В проект 5. Т.5.1. – ЕСД /едра строителна дървесина/-I клас от 53лв. да стане на 56лв.без ДДС на плътен кубик, ЕСД-II клас от 43лв.без ДДС на плътен кубик да стане 46лв.без ДДС на плътен кубик. ССД / средна строителна дървесина/-III клас от 35лв.без ДДС на плътен кубик да стане 38лв.на плътен кубик. ССД-IV и V клас 32лв. без ДДС на плътен кубик да стане на 35лв. на плътен кубик без ДДС. ДСД/дребна строителна дървесина/ –VI клас 30лв. без ДДС на плътен кубик да стане 33лв.без ДДС на плътен кубик. Технологична дървесина от средна, дребна и дърва  и ОМЗ/обли занаятчийски материали/ от 27лв.без ДДС на плътен кубик да стане 30лв.на плътен кубик. Технологична  дървесина от едра 38лв.без ДДС на плътен кубик да стане 41лв.без ДДС на плътен кубик. Това е моето предложение.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Така, вносителя?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Съгласен съм.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   С направените предложения? Добре, значи имаме един проект за гласуване. Да, господин Иванов имате думата.

Кр.Иванов: Слушах цените на господата от ГЕРБ които предложиха искам да попитам как ги формирахте тези цени? Експерти ли ползвахте вие не цитирахте. Значи вие искате тука да се цитират някакви…., а пък вие не… Кажете на базата на това, това, мислим, че така, така е най-правилно.

Ат.Анастасов: Мислим, че така е правилно, че това е добро за общината.

Кр.Иванов: Аз не говоря кое е правилно и неправилно. Говоря как е формирано , как са формирани тези цени които ги предложи господин Сяров. Как ги формира на базата на какво на що? Да беше го цитирал!

Ат.Анастасов: На базата на нашето горско.

Кр.Иванов: На базата на нашето горско?

Ат.Анастасов: Мисля, че това е добре за общината.

Кр.Иванов: Много взе да мислиш за общината нещо.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Сега, имаме съгласие от вносителя. Имаше въпрос отговори се. Чух на база на цени на горско стопанство. Други въпроси, други изказвания по т.6 има ли?

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на община Тополовград: Дами и господа общински съветници искам да ви кажа само няколко неща. Това не са цени на нормалната цена първо. Второ по отношение на маркирането, вие казвате 2лв., добре, ама няма в България който да ви свърши тази работа за 2лв. При положение, че тя е направена цената низходяща към маркирането, възходяща към цената на дървесината. То се играе на търг. В случая може да се свали от тази цена и да се вдигне цената на дървесината. Така е направено. При тези цени за 2лв. на кубик не знам как ги сметнахте точно само разходите на фирмата която дойде това са 2лв., няма печалба. Никоя фирма няма да дойде да ви направи за 2лв. маркиране и подготвяне на документи. Нещо не се връзва.  Само цитирам на бързо услугата в частни и други практики на маркиране, изготвяне на документи и др. е 7лв.,8лв. на кубик. Това са пазарни цени.

Ат.Анастасов: Това говориш за маркирането ли?

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на община Тополовград: Да. Издаване на позволително за сеч, освидетелстване, маркиране с оптимизиране в частните практики това е цената. Значи съпоставете ги тези неща и дайте предложения да бъдат адекватни. Два лева на кубик не знам как ще се случи.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Тенев, може ли да ви задам един въпрос? На предната сесия беше ли гласувана докладната?

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на община Тополовград: Тази докладна? Не, не беше.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Какъв е подтекста на това което искат господата?

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на община Тополовград: Ами тогава нямаше…..

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Какъв е подтекста в момента те питам? Ти не се ли усещаш какво искат…

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на община Тополовград: Подтекста е да не мине.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не. Те позволяват обаче няма кой да дойде за тази дървесина която… И общината пак ще загуби ние ви  даваме право да режете ама няма кой да дойде и парите пак ще бъдат обречени. Давайте да продължаваме нататък. Общината не трябва да генерира приходи.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на община Тополовград: Тези неща които са заложени са цени мисля, че са точно цени пазарни и адекватни цени и за едното и за другото. За това са направени тези цени да има за вдигане да има и за сваляне. Но при тази цена която беше предложена надявам се да дойде фирма да изработи….

Климент-гражданин на общ.Тополовград: Колко очаквания финансов резултат от продажбата на дървесина?

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на община Тополовград:  Около 100 000лв. някъде.

Климент-гражданин на общ.Тополовград: Ако тази дървесина не се оползотвори какво се случва с нея?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Пада, изгнива и не става за нищо.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Господин Батчев имате думата.

М.Батчев: /не се разбира/ В частен разговор, лично аз съм свидетел човек който участва в този търг за тази дървесина е изявил желание и при тези цени ще участва. След като вносителя се съгласи с това нещо…/не се разбира/

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Други желаещи по точка шест има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.6 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА,чл.112,ал.1,т.1 от Закона за горите, чл.5,ал.1,т.1 и ал.3, чл.7,ал.1 и ал.5,чл.49,ал.3,чл.3а,ал.1,т.2,чл.71,ал.1,т.6 и ал.5,т.3 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии-държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №6 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от  ДЗ №6 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от  ДЗ №6 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №4 от  ДЗ №6 от дневния ред с направеното предложение и прието от вносителя. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и  2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №5 от  ДЗ №6 от дневния ред с така направеното предложение и прието от вносителя. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 12“за”,

1 ”против” и  1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №6 от  ДЗ №6 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и  2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.6 от дневния ред преминаваме към,

 

СЕДМА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: По т.7, 4 „за“

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Така. Втора комисия?

К.Спирова: Втора комисия е за да бъде подкрепено предложението за включване на ДГ „Щастливо детство“ – Тополовград групата в село Синапово.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Желаещи да вземат отношение по т.7 има ли? Няма. Приемам, че разискванията по т.7са изчерпани, прекратявам разискванията по т.7 и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.23 от ЗМСМА, във връзка с прилагането на чл.3,ал.1 от ПМС №128/29.06.2017год., предлагам Общинския съвет да вземе следните решения.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №7 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и  0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №7 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и  0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от   ДЗ №7 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.7 от дневния ред преминаваме към,

 

ОСМА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия 4 „за“ и 1 „против“. Госпожа Спирова направи забележка, че в натуралния акт пише, че имота е държавен.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Желаещи да вземат отношение по точка осем от дневния ред има ли? Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: Аз има два въпроса. Кой е инициирал прекратяването на собствеността и как се установи, че сме в съсобственост при положение, че в приложения нотариален акт на Красимир Димитров Тодоров съдията изрично е подчертал, че имота е държавна собственост. Как на 16.07.2021 година се стигна до извода, че имота е общинска собственост и по силата на кой Закон, защото е написано чл.2,ал.1, т.1 е основанието за издаването на въпросния акт, а това е точно по силата на Закона. Аз питам по силата на кой Закон и по какъв начин общината стана собственик на държавен терен?

П.Минчева- мл.експерт“ОСИР“: Има подадено искане за прекратяване на съсобственост от Красимир Димитров Тодоров..

К.Спирова: На коя дата?

П.Минчева-мл.експерт“ОСИР“: На 07.07.2021 година. Последствие са извадени  данъчна оценка, акт за  общинска собственост и скица. На втората страница на скицата – собственици по данни – община Тополовград.

К Спирова: Аз питам по силата на кой Закон?

П.Минчева-мл.експерт“ОСИР“: Акта не съм го изкарала аз.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Там е посочено актосъставител, посочено е правно основание чл.2,ал.1,т.1 от ЗОС

П.Минчева-мл.експерт“ОСИР“: Изискала съм акта за да набера необходимия брой документи. Има акт за частна общинска собственост  като съсобственик в акта е посочен Красимир Димитров Тодоров.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Тука трябва да бъде посочен специален Закон когато е друго правно основание и мен ме притеснява като юрист. Въпроса е това което се изрази на постоянните комисии евентуално да не тръгнем да продадем държавен имот и да влезем в безконечни дела Тополовград, Общински съвет.    Така, че акта на който е придобит имота на така наречения наш съсобственик той е от 2005 година, поне така аз го виждам и тука наистина пише, че склад масивен и имота е държавна собственост и е посочено хвостохранилище и т.н. и съгласно Закона те са били държавна собственост терените които са държавен поземлен фонд.

К.Спирова: Можем ли тука да вземем решение, ако има данни, че имота е държавен да вземем решение да продадем държавен имот.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Аз точно това казах, че това ме притеснява да не се окаже държавен и да влезем в едни безконечни дела които няма да са в интерес на никои от страните. Значи по принцип акта за общинска собственост съгласно Закона и трайната практика има….. доказателствена сила до оспорване на самия акт. Това означава, че ако се приеме решението и в последствие областта атакува решението и заведе процесуално дело тоест да оспори акта и отпадне този акт тъй като той е констативна действие решението най вероятно сега не мога да кажа на 100%, но ще падне. Защото мен ме притеснява това правното основание чл.2,ал.1,т.1 от ЗОС. Това което е посочено в специален Закон тоест той трябва да бъде посочен в специален Закон за който общината придобива имота. Това което ме притеснява най-много защото ако не се докаже, че не е вписано в кой специален Закон там евентуално най-вероятно акта може и да падне. Така, че ако искате тъй като сме на осма точка преди да преминем към гласуване да дам почивка от пет до десет минути и да видим тъй като ние сме по средата и да видим какво ще правим защото в интерес е на всички да вземем едно правилно и законосъобразно решение. Така, че давам почивка десет минути да помислим заедно с общинска администрация да обмислим какво да направим в случая. Почивка 10 минути.

10 минути почивка.

 

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Оттегляме докладната до изясняване на…

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Продължава заседанието на Общински съвет Тополовград. Кворума е 14 общински съветника. На точка осем сме от дневния ред. Тази точка изяснихме….

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Оттегляме докладната до изясняване на случая.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Оттегля се докладната по т.8 поради което преминаваме към,

 

ДЕВЕТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Точка девет 3 „за“ и 1 „въздържал се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Желаещи да вземат отношение по точка девет от дневния ред има ли? Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: Има питане тъй като  обосновката на докладната е, че е неподходяща за земеделска дейност всъщност терена не е възстановен като земеделски, а урбанизирана територия и от приложения акт се вижда, че имаме урбанизирана площадка или друга сграда и към приложения проект за делба, към вносителя каква делба правим. Виждам право на преминаване…… на ББ – кубове за да се стига до тях. До колко е изгодно да минаваме на делба на имот където се намират преместваеми обекти и този имот който е точно за стопанска дейност, а не за земеделска до колко е изгодно да бъдат учредявани право на каквото и да е било…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не виждам какъв е проблема. Те са преместваеми от двадесет години.

К.Спирова: Аз не говоря дали са преместваеми или не. При положение, че имота не е земеделски да твърдите, че не може да бъде отдаван, не е  подходящ за земеделска дейност. Никой не твърди, че имота регулацията е подходяща за земеделска дейност.

 Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Бакалова!

Т.Бакалова-нач.отдел „ОСИР“:  В случая се възползваме от направеното искане от страна на заинтересован инвеститор и при предварителните разговори  стигнахме  до съгласие да се раздели имота за да може останалата част да се използва за  фотоволтаична централа. /говор от място не се чува/ Това е коментирано.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Други въпроси или желаещи за изказване по точка девет от дневния ред има ли? Няма, поради което приемам, че разискванията по т.9 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.8,ал.1 от ЗОС, чл.44,ал.2,т.4 от НРПУРОбИ  предлагам Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №9  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  1  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №9  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  1  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от   ДЗ №9  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  1  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.9 от дневния ред преминаваме към,

 

ДЕСЕТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия  3 „за“ и 1 „въздържал се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Желаещи да вземат отношение по точка десет от дневния ред има ли? Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: На какво основание на кой Закон общината става собственик на имота? Акта за общинска собственост е от 15.07.2021 година. По силата на кой Закон?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Госпожо Бакалова искате ли да кажете нещо?

Т.Бакалова- нач.отдел „ОСИР“: Ами имаме приложени документи

П.Минчева-мл.експерт „ОСИР“: Имаме издадена скица от община Тополовград по кадастралния план. Искането на фирмата е да се изработи предварително съгласие на ПУП. Целта е изграждане на фотоволтаичен парк по реда на чл.62,ал.1 и ал.2 по Закона за енергетиката. Инвестицията е заявена от….  Изработването на ПУП във връзка с инвестицията намерението е да се финансира от фирма „ЕМ ПИ ПИ ВИ“ ЕООД  няма да е за сметка на общината.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Благодаря ви много!

К.Спирова: Акта за общинска собственост е от 15.07.2021година. Аз питам какво е основанието за издаването на акта?

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Същото правно основание чл.2, ал.1,т.1.

К.Спирова: В Закона специалния въз основа на……

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Аз мисля, че няма драма. Все пак вие преценявате, вие решавате.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Други желаещи по точка десет от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.10 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.11 от ЗМСМА и във връзка с чл.37 от ЗОС, чл.180 от ЗУТ, предлагам на Общински съвет да вземе следните решения.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №10 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  12 общински съветници, от които 11“за”,

0”против” и  1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №10 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и  1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от   ДЗ №10 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.10 от дневния ред преминаваме към,

 

ЕДИНАДЕСЕТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия  4 „за“.

К.Спирова: Втора комисия 2 „за“ и 1 „въздържал се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Желаещи да вземат отношение по точка единадесет от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.11 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.35,ал.1 и чл.41,ал.2 от Закона за общинската собственост предлагам на Общински съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №11  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и  1  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №11  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  12 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и  0  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от   ДЗ №11  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  12 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и  0  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.11 преминаваме към,

 

ДВАНАДЕСЕТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия  4 „за“.

К.Спирова: Втора комисия 3 „въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Желаещи да вземат отношение по  т.12  има ли?     Няма.  С оглед на това, че няма желаещи по т.12 да се изкажат прекратявам разискванията по т.12 и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.21,ал.1 от ЗОС предлагам на Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №12  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 14“за”,

0 ”против” и  0  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №12  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 14“за”,

0 ”против” и  0  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от   ДЗ №12  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  13 общински съветници, от които 13“за”,

0 ”против” и  0  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №4 от   ДЗ №12  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  13 общински съветници, от които 13“за”,

0 ”против” и  0  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.12 преминаваме към,

 

ТРИНАДЕСЕТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия  4 „за“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Желаещи да вземат отношение по  т.13  има ли? Катя Господинова искаше думата.

К.Господинова:  Моето мнение, че в първа и втора точка има….. /не се чува/

Пл.Минчев – Председател ОбС:   Така, съгласно Закона за обществените поръчки какъв вид процедура ще бъде?

К.Господинова: Да.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  И прогнозната стойност.

Т.Бакалова – нач.отдел „ОСИР“: Прогнозна стойност не знаем.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  А относно вида на…

Т.Бакалова – нач.отдел „ОСИР“: На този етап  не знаем защото не сме …. процедурата. Така или иначе ще бъде открит конкурс задължително, но прогнозна стойност не сме седнали да видим какво е. Като не знаем стойността няма как да предвидим каква ще бъде процедурата. В крайна сметка това ще бъде определено когато получим субсидията, но от години не сме  получавани субсидии и не мога да кажа как точно…../ не се чува/

Пл.Минчев – Председател ОбС:  А условията?

Т.Бакалова – нач.отдел „ОСИР“: Условията също ще бъдат определени в процедурата. На този етап съгласно промяната на Закона се изисква решение на Общинския съвет за даване на съгласие за провеждане на процедурата. Това е. Не е вид процедура.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Митко Батчев искаше думата.

М.Батчев: На базата на предната обществена поръчка може една прогноза да се направи. /не се разбира /

Кр.Атанасова: Процедурата е на база прогнозна стойност и на база проведени сходни обществени поръчки през последните дванадесет месеца. Събират се стойностите на проведените процедури със сходни дейности на предходните дванадесет месеца и се определя вида на поръчката. В случая този договор може да е на стойност 20 000лв.примерно и това не ни  дава основание да сключим директен договор. Сумирайки сумите от предходните дванадесет месеца дава правното основание…..за процедура. Тук категорично ще бъде голяма процедурата дали публично заседание или открито, но това ще стане ясно когато се изчисли пазарната стойност на договора.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Митко Батчев.

М.Батчев: Колко време е необходимо на общината  за да се изготви тази прогнозна стойност? Защото трябва да се търси положителен ефект за общината

 Т.Бакалова – нач.отдел „ОСИР“: Трябва да излезе Закона за държавния бюджет както каза колежката, защото там са определят субсидиите на всяка една община която получава.

К.Господинова: Ще се вместите ли до януари 2022 година понеже виждам, че това ви притиска за обществена поръчка?

Т.Бакалова – нач.отдел „ОСИР“:  Да.

М.Батчев: Ако трябва да я отложим тази точка.

К.Господинова: Защо да я отлагаме? Те твърдят, че съгласно Наредбата е достатъчно само да обявим обществена поръчка.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  А по условията на процедурата?

Т.Бакалова – нач.отдел „ОСИР“:  Условията за обществените поръчки. Всичко е съгласно процедурата. Ние не сме седнали още да работим…..

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Тоест критериите ще бъдат съобразени със Закона за обществените поръчки.

Т.Бакалова – нач.отдел „ОСИР“: Значи навремето конкурсите по транспорта се определяха съгласно Наредба №2. Има изменение и вече тези конкурси по транспорт съобразени са нормативно.

Ат.Анастасов: Пет минути почивка…….

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Когато постъпи такова предложение аз съм длъжен да го, добре пет минути почивка.

5 минути почивка.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Продължава заседанието на Общински съвет – Тополовград. В момента кворума е 13 общински съветника. Имаме законово основание да заседаваме. На т.13 сме. Желаещи по т.13 да вземат отношение има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.13 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.2 в изпълнение на правомощията си по чл.21,ал.1,т.25 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, във връзка с чл.16в,ал.1, Глава II от Наредба №2 от 15.03.2002 година за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми за осъществяване на обществен превоз на пътници с автобуси да вземе решения Общинския съвет.

За Протокола гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване проекто решение №1 от ДЗ №13 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и  1  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване проекто решение №2 от ДЗ №13 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  1  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.13 преминаваме към,

 

ЧЕТИРИНАДЕСЕТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия  1 „за“ и 3 „против“

К.Спирова: Втора 3 „въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Трета?

Н.Стоянов: Не е гледана.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Желаещи да вземат отношение по т.14 от дневния ред има ли? Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: Договор № РД-02-29-274/20.11.2019година с който общината на основание чл.9,т.2.8 от този договор е длъжна да осигури 20% от стойността на одобрения проект в размер на 220 925.13 евро за разплащане на окончателните дейности. Нищо подобно не пише във въпросната точка от този договор. Там пише, че предварително плащанията от видовете плащания в целия раздел авансово, междинно и крайно разплащане в т.2.8 се говори точно за междинното разплащане което може да бъде дадено 80% без да надхвърля максимума 100%. Задължение на общината да осигури тези средства няма.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Атанасова?

Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“:  Ами текста е много ясен. До 80% могат да бъдат авансови плюс междинните плащания.

К.Спирова: Никъде не пише, че ние сме задължени да осигурим. Пише „може“.

Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“:   То няма друга логика.

К.Спирова: А вашата логика е различна от това което пише в договора?

Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“: Точно това пише. Управляващия орган осигурява до 80% за разплащане на дейностите по проекта. Останалите 20% от къде да дойдат? Разбира се, че бенефициента ги осигурява. Било общини, било частни земеделски стопани, животновъди. Всеки знае, че при изпълнението на даден проект има различни параметри за усвояване на сума. В случая трансграничните проекти предоставят до 80%. Ние имаме право да искаме на междинни плащания както го правим в момента до 80%. Останалите 20% трябва да ги разплатим за да поискаме окончателното плащане от управляващия орган. Няма как да не ги разплатим то ако не ги разплатим няма да има финал на проекта.

Ат.Анастасов: Не, защото имаме лоша практика с Корията, там знаем как е. /шум в залата/

 Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“:  Хайде да не сравняваме! В случая имаме един нов проект който…..

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Посочете ми община, една малка община която да не е санкционирана от 7% до 10%?

Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“:   Ако не разплатим проекта тогава да ще търпим загуби защото то е съгласно договора. Ако не разплатим сега окончателно плащане тези 20% тогава няма как да не търпим санкции. Ще върнем и тях. Тогава няма как да приключи проекта. Управляващия орган за тях няма значение общината от къде ще намери средствата за тези 20%. Какво по-добре от това общината да ги даде на проекта. Това е най-лесния начин. Другия вариант е ФЛАГ, но вече ФЛАГ знаете процедурата е много по-тежка и тромава, а октомври проекта приключва. В момента сме на финално плащане. Това е.

К.Спирова: След като сте знаели какви са дейностите които трябва да се изпълнят и сумата която трябва да платим защо при подготовката на бюджет 2021 в графата където трябва, параграфа трябваше да бъдат отделени средства стоеше нула? И възможно ли е изобщо да даваш сам на себе си заем?

Ир.Семерджиева – нач.отдел“ФСДБМДТ“:  Възможно е.

К.Спирова: Разбира се, ако питам тебе е възможно. Ти си си дала. Това е факт. Отпускайки сама на себе си по проекта за „Корията“. От едната страна ти, от другата страна получателя и разпоредител пак ти. За това въпроса ми не е към теб. А питам в бюджета за 2021 година защо не беше предвидено тази сума и сега от кой параграф ще я вземем за да я прехвърлим? Защо не посочвате, че трябва да направим промяна в бюджета на общината…. Къде са тези пари които ще ги вземем?

Ир.Семерджиева – нач.отдел“ФСДБМДТ“:  Свободни……

К.Спирова: Къде ги показвате, че ги има?

Ир.Семерджиева – нач.отдел“ФСДБМДТ“:  В отчета където се прави всеки месец, остатъка….

К.Спирова: Ами напишете си докладната за да се види, че я има! Аз не съм видяла отчет в Общинския съвет да е внесен.

Ир.Семерджиева – нач.отдел“ФСДБМДТ“:   Качен е на сайта на общината.

К.Спирова: Това, че е качен няма нищо общо с информацията. Разбира се….

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Всеки може да го види отчета.

К.Спирова: Но не всеки може да ви даде разрешение да давате заеми сами на себе си. Трябва да убедите минимум 9 общински съветника.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Ние сме в обяснителен режим…

К.Спирова: Не нищо не обяснявате! Не може да ми обясни при противоречие с това което сочи като основание и го няма изобщо в договора. Буквално преведен текста който сочи госпожа Атанасова звучи – цялата сума от предварително финансиране или частични разноски не може да превишава повече от 80% от цялата сума на субсидирането. Въпреки това цялата сума от предварителното финансиране или частичните разноски по фирмата партньор не може да надвишава повече от 100% от предложената от същата уговорена предварително сума записана в договора. Къде пише, че общината е длъжна да даде тези 20% ?Ето тука искам да ми кажете къде общината е задължена в 2.8.?

Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“:    В договора на всякъде има бенефициента. Кой да е  задължен?

К.Спирова: Вие ни сочите конкретно основание което не отговаря.

Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“:   Точно това е основанието. Управляващия орган дава в договора до 80% и вие прекрасно го знаете. То няма друго основание…..

К.Спирова: Да, да при приемането на бюджета има там средства необходими за изпълнение на програми финансирани от ЕС.

 Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“:    Първо процедурите са много кратки. Вие сами знаете, че не могат да продължат много дълго. Нямаше как да знаем кога ще финализираме процедурата за избор на строител за да предвид шест месеца след започването и. Договора на строителя завършва шест месеца след откриване на строителна площадка. Когато правихме бюджета още не бяхме обявили процедурата за строителство. Може да е два месеца, може да е шест месеца, ако има жалене. Тази сграда знаете ли, че две години вървя процедурата на тази административна сграда? Да приемем, че е пропуск, че не е вкаран в бюджета предварително. Нали за това сме тук за да работим….

К.Спирова: То и в момента нямаме промяна в бюджета.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Да, Катя Господинова.

К.Господинова: Имам само един въпрос. Този договор имате ли го на български език? Триезично ли е преведен?

Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“:     Не, само на английски. Програмата не работи на български език.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Други желаещи да вземат отношение? Въпроси или желаещи за изказване? Няма, поради което приемам, че разискванията по т.14 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.10 и във връзка с Решение №368/30.03.2018год. по т.4 на ОбС – Тополовград, предлагам на Общински съвет – Тополовград да вземе следното решение.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по   ДЗ №14  от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  13 общински съветници, от които 4 “за”,

1”против” и  8  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  НЕ СЕ ПРИЕМА.

 

Ир.Семерджиева – нач.отдел“ФСДБМДТ“:   Уважаеми съветници, знаете ли какво направихте в момента? Двеста хиляди общината следва да върне по получените средства до момента за това, че проекта няма да се осъществи. Двеста хиляди, вие не давате петдесет хиляди за да приключим проекта, а сега ще трябва да върнем 200 000лв. Това направихте вие.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Ще ги върнем. Ще разясним защо ги връщаме.

Ир.Семерджиева – нач.отдел“ФСДБМДТ“:   Няма да приключи и проекта.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Е, какво да направя сега? Мога ли да направя нещо?

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  С оглед изчерпване на т.14 преминаваме към,

 

ПЕТНАДЕСЕТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия  4 „за“.

К.Спирова: Втора комисия 3 „въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:    Трета?

Н.Стоянов: Не е гледана.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Желаещи да вземат отношение по т.15 от дневния ред има ли? Господин Иванов.

Кр.Иванов: Тука на комисията вчера някои колеги от комисията изявиха желание някой да запознае по  конкретно за самия проект. Виждам, че има представител на „СПА ЕКО ТУР“, ако може тука да внесе някаква яснота.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Заповядайте!

Пл.Петков-представител на инвеститора: Здравейте Пламен Петков се казвам аз съм представител на инвеститора. Ако искате да ви обясня какво точно представлява този проект, какво може да се случи с него и какво е нали общото  между него проекта и реализацията. Значи един такъв парк, не знам дали до колкото сте запознати, по тези мащаби се присъединява в държавната компания ИСО, тъй като е над пет мегавата. За нуждите на парка имаме всички необходими документи които са издадени от държавата и единственото което следва да направим е да завършим процедурата по смяната на статута. Един такъв проект реализиран води след себе си, да ви обясня 24 часа работници които трябва да го обслужват. Извън охраната това са хора които ще работят в подстанция, тъй като се изгражда изцяло нова подстанция която ще бъде на територията на парцелите които са моя собственост и съответно втория етап на нашия проект е и пространство което да  съхранява произведената електроенергия което се казва балансиране на производството и се продава във вечерните часове. Грубо практиката до сега показва, тъй като имаме осем такива проекта три от които са работещи е, че за необходимо да работи са ни необходими осем човека на смяна за да може да се обслужва всички съоръжения и т.н. Което значи, че ще ни бъдат необходими между 20 и 30 човека от общината които да бъдат наети постоянно на работа. Другото което е за нуждите на строителството ще ни трябват още допълнително хора като работници и освен това ще ви възстановим всички пътища които до момента са неизползваеми до този терен. Вие ако имате някакви опасения, нали можете да ме питате и да ви отговоря на всичките въпроси. Другото което ние водим след себе си, във всяка една община в която има реализиран проект за зелена енергия с такива мащаби като нашия петнадесет мегавата, плюс имаме закупена земя за още десет или общо двадесет и пет. Това значи, че може да реализирате в общината всякакви видове проекти свързани със програми по зелената сделка, план за възстановяване или инвестиционната инициатива „Три морета“  където те са само енергийни проекти от всички общини на България и още няколко балкански страни. Ние сме готови да съдействаме от гледна точка на това, че всички персонали които в момента работят или работници  които в момента работят „Маришкия басейн“ ще имат нужда от преквалификация, не постоянно наети, а те трябва да се преквалифицират и един от вариантите да се преквалифицират в предприятие като нашето което позволява по отрасли които ще бъдат приоритетни за ЕС. Общо взето това са нещата. Вие ако имате някакви въпроси ще ви отговоря със радост.

Кр.Иванов: На каква стойност ще бъде инвестицията?

Пл.Петков-представител на инвеститора: Инвестицията  е около двадесет милиона евро първия етап който включва и пространство за съхраняване на електроенергията, което е едно от изискванията на ИСО за да може да се балансира пазара, тъй като това са две отделни неща едното е производство другото е съхранение и след това продажба.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Да, господин Батчев имате думата.

М.Батчев: Въпроса не ми е точно към господина…… Взели сме не малко решения за фотоволтаици и моят въпрос е колко работни места са осигурили до момента тези за които сме гласували за фотоволтаици……..

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Дали сме разрешение за малки фотоволтаици които си ги поддържат сами.

М.Батчев: Тоест имаме ли работни места осигурени или нямаме?

Пл.Петков-представител на инвеститора: Значи разликата ако смея да ви обясня е около тридесет киловата и петнадесет мегавата е хиляди пъти мощността. Значи ние го изграждаме на двеста декара на първия етап, а те го правят на двеста квадрата. Значи това е основната разлика нали. Плюс това те се присъединяват към ниско напрежение което значи 40 волта, 400 волта, а ние се присъединяваме високо напрежение 110 волта на магистрален далекопровод. Това са основно разликите нали. Значи представете си 200 декара в регулация, вие сте запознати със бюджета на общината, колко е данъка само на такъв тип парцел който ние ще плащаме в местни данъци и такси. Защото данъка се определя на базата на квадратурата в регулация и данъчната оценка на имотите как са заприходени. Вие сигурно можете да направите някаква преценка аз защото имам защото плащам. Колко ще е само данъка като приход в общинския бюджет, минимум 25 000лв.на година.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  А общината ще може ли да ползва тази електроенергия?

Пл.Петков-представител на инвеститора: Ние това предоставяме на всички общини с които работим. Ако сега сте забелязали нали примерно колко е цената на борсата и каква е тенденцията ние ви предоставяме без да има общината какъвто и да е било ангажимент да дава някакви пари предварително или авансово ние ви предлагаме да ви продаваме електроенергията на преференциална цена която е доста по-ниска от тази която вие в момента плащате. Плюс това мощността която ние имаме вие потребявате по-малко от 1% от това което ние ще произвеждаме на ден. Тоест може да си позволим да ви дадем цена която няма как вие да ползвате и да станете една от първите изцяло зелени общини, ако това нали имате интерес нали да постигнете нещо такова в общината. Отделно реализацията на един такъв проект не става с български инвестиции на 100%. Финансирането се извършва чрез инвестиционни фондове големи които едно такова решение значи, че вие сте отворени към реализацията или разширяването на този проект, защото държавата на нас ни е дала възможност да разширим проекта до 50 мегавата, ако успеем да купим толкова много земя нали в района в който в момента инвестираме. Това е относно което ме питате за работните места нали, трябва ли да се прави разлика между един проект който е на примерно 200 декара. Отделно такъв един проект не е само фотоволтаик, ние отглеждаме в площа която е между панелите 99% от случаите се отглеждат култури които се казват въглероден компенсатор за които също се получават средства. Тези култури са различни видове треви, растения които акумулират въглеродните емисии и ги преработват. И всеки един такъв проект се сертифицира от ООН за въглероден компенсатор. Говорим за проекти от този мащаб нали не по-малки за които няма смисъл да се прави подобна инвестиция. До момента всичко е собственост моя и финансирано с мои средства. Нямаме кредити или ипотеки върху терени което също можете да проверите така, че… И на този етап да финализирането на проекта няма да се наложи да се случва това нещо. След като проекта има разрешение за стоеж и издадени всички документи  вече от ИСО за присъединяване 

след това  може да се ползва ….финансиране, може да влезе партньор това са вече различни начини на реализация. Ние имаме право да продаваме на всеки един човек както е за свободния пазар. Ние предоставяме тази възможност на общината и на всички големи консуматори ако искат да се възползват. Да кажем примерно имаме такъв проект в Димитровград там всички големи производители като започнем от циментовите заводи и т.н. и други членове на „Тракия“ икономическа зона се води като цяло това нещо предпочитат в сертификата който те имат за продукцията  да пише, че е произведен със зелена енергия. Което е търсене. Примерно всеки един може да сключи договор за покупка, защото проект с такъв мащаб той върви и със лиценза за търговия с ток.

К.Господинова: …./не се чува:

Пл.Петков-представител на инвеститора: Зависи от сумата и от прага. Значи вие така или иначе всяка една фирма малка, голяма и т.н. в момента си избираш преференциален доставчик нали на ток вие всяка година може да изберете различен доставчик. Въпроса е….

К.Господинова: Видно е, че на 09.04. сме одобри ли с Решение изработването на ПУП  на два ваши имота. Току що днес направихме същото което означава, че ние подкрепяме това ваше намерение. Но не става ясно по повод докладната която е на дневен ред кое налага точно такова решение да излезе от Общинския съвет…. предното решение , че този проект ще обслужва нуждите на община Тополовград перифразирам днешна дата и гласи, че този проект се реализира за нуждите на община Тополовград и е приоритет за нея. Кое налага да излезе такова решение от Общинския съвет защото общинска администрация така и не можаха да ми обяснят и за това се влачим във времето.

Пл.Петков-представител на инвеститора: Ами аз ще ви отговоря веднага. Ами значи примерно е едно да плащате на 0.20лв. друго е да плащате на 0.10лв. Мисля, че 0.10лв. разлика в цената на мегаватите които потребявате е ….

К.Господинова: Не, идеята ми беше друга. Кое изисква такова решение да мине през Общинския съвет?

Пл.Петков-представител на инвеститора: Ние изискваме това решение от общината тъй като то ни позволява съкратени срокове за всички държавни и административни процедури които искаме и за всяка една община това е знак, че всеки един инвеститор от този тип е добре дошъл.

К.Господинова: Защото в предните, когато беше на дневен ред тази предната докладна преди една сесия мисля, че беше ни беше обяснено, че по Закона за горите установено е, че в тази територия е имало пожар….

Пл.Петков-представител на инвеститора: Приложили сме документ…

К.Господинова: И по Закон се изисква ние как да кажа да утвърдим този проект тъй като е важен за общината на национално ниво когато е свързан…

Пл.Петков-представител на инвеститора: В момента отсъства, ако сте прочели…

К.Господинова: Да, отсъства и за това искам да попитам….

Пл.Петков-представител на инвеститора: Отпадна мотива тъй като сме ви предоставили документ от МВР, че имота няма нито едно засегнато растение вътре в него..

К.Господинова: Докладната е в този вид, аз нямам такова…

Пл.Петков-представител на инвеститора: Ние сме го приложили и може да го видите за това, че така тези опасения които имат от горското или от някъде другаде просто вече не стоят на дневен ред. Ние сме отишли там на място на проверка…

К.Господинова: За това останахме  с впечатлението, че тогава отпада тази необходимост да даваме такова разрешение след като се оказа, че там не е горял пожар, този имот е ваш частна общинска собственост, разрешили сме ви ПУП с което мисля, че сме си свършили работата този проект да съществува. Остават неясноти защо е нужно отново да даваме такова Решение и ние да преценяваме примерно, че общината точно ще ползва може да ползва госпожа Атанасова така отговори ама може да ползваме, ама може да не ползваме то няма гаранция, че ще ползваме това беше на една комисия и с това се приключи и тази докладна в общи линии само се подмята от сесия на сесия. Ясно и точно да бъде казано къде ще послужи това Решение? Пред кого, пред коя инстанция, за какво е необходимо?

Пл.Петков-представител на инвеститора: Значи във връзка със смяната на статута на нашия имот. Те са четири броя които вие сте направили допускане за ПУП. За да приемете обаче ПУП и той за да влезе в сила трябва да преминем през РИОСВ които да ни издадат екологичен доклад който може да трае два месеца може да трае и една година. Едно такова Решение съкращава сроковете на всички държавни и административни процедури. Това е цялата работа.

К.Господинова: Това ми беше въпроса и за първи път е обяснено.

Пл.Петков-представител на инвеститора: Значи за това умишлено сме извадили всякакви видове други неща които са свързани с пожари и т.н. и съм ви приложил официално становище на пожарната в гр.Хасково която идваха на проверка и на терен с което беше установено, че в имота няма засегнати каквито и да е било растения говорим не само за дървета, но и за храсти. Отделно по процедурата нали не сте запознати и ще ви обясня когато се смени статута трябва да направим една програма за премахване на дървесината. Ние сме заявили нашето желание въпросните дървета да ги дарим на общината за абсолютно всички нуждаещи се, защото нямаме търговски апетити към това нещо. Така, че мисля, че това още един знак, че ние нямаме интерес нито искаме да ви ползваме за нещо за да си свършим по някакъв начин работата. Въпроса е навреме, ако вие решите и кажете окей ще ви спестим някакво време окей, ако не ние ще си вървим по стандартната процедура която да кажем примерно може да ни забави. Това е единствено което искаме от вас. Вие преценявате от тук нататък всички опасения които сте имали ние сме ги игнорирали. Представили сме ви официален  документ който да ви го покаже това нещо.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Въпроса е, че  ако не се подкрепи това Решение вие пак нямате  пречка да си реализирате сами….

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Само, че ще се забавят във времето.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Защото реално терените са ваши имате и с решенията които цитира колежката реално имате. Така по отношение на, аз си направих труда, по отношение на тези срокове говорих с колеги които са в министерството на земеделието и изпълнителна агенция по горите и те казаха да ама не. Това не е основание по някакъв начин да се ускорят или да се…, с такова ускорение да се направи самата процедура. Значи самата процедура при смяната на трайно ползване на една гора, вие трябва да сте запознат най-добре не че е толкова сложен като обем и като време то си е пак сложна процедура. И въпроса е, че реално говорих с колеги това ще е необходимо, евентуално като основание да се промени, макар, че аз не съм много съгласен в тази част, че това ще бъде основание да се промени начина на трайно ползване с това наше решение. Защото както вие казахте в предната докладна която ни беше дадена там нямаме опожаряване, тоест ние не влизаме в опожаряване където имаме забрана от Закона. Значи Закона там са дадени, аз ги проследих до колкото не се занимавам с тази материя като юрист, но видях, че там сроковете са месечни. И не видях някъде такива съкратени срокове…

Пл.Петков-представител на инвеститора: Значи само да ви обясня като пример от практиката. Февруари месец сме входирали за един парцел който 1 600 декара в съседна на вас община още не сме минали комисии. За това ви обяснявам, че има…

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Не знам защото сроковете са посочени месечни. Аз ги проследих и в Закона за горите там са посочени месечни срокове и говорих с колеги пак казвам там не е казано, че толкова ще се ускори тази процедура. Въпроса е дори и цялата документация която ще бъде налична нали съгласно изискванията на Закона. Значи единствено би забавило нещата, ако документацията има някакъв проблем по отношение смяна на статута, когато се касае за гора. Говорим за изпълнителна агенция по горите където е. ние сме ви дали предварително съгласие, нали което вие го използвате и вие си действате по процедура. Това имах предвид, че по никакъв начин ние не ви пречим или по някакъв начин лично за мен съм си го обяснил няма да се ускори процедурата.

Пл.Петков-представител на инвеститора: Значи единствено и само това….

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   И другото което го казвате преференциални цени и други неща които тука ги казвате за общината значи аз съм юрист и вярвам на документите. Тука има и друг юрист. По принцип аз ще попитам и Кмета имате ли някакъв предварителен договор нещо предварително споразумение което за това тука което го казвате. Защото хубаво е когато говорим нещо да бъде облечено в съответната форма.

Пл.Петков-представител на инвеститора: Значи вие сте достатъчно хора тука и юристи и ако решите и приемете, значи аз ако направя един предварителен договор вие може да кажете ама защо сте го направили без да ни питате.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Вие може да предложите, а вече дали ще бъде гласуван дали ще се приеме, дали ще се гласува, нали  Кмета съответно  трябва да има съответната санкция и правомощия да гласува такъв договор. Това имах предвид.

Пл.Петков-представител на инвеститора: Ние сме съгласни да ви предложим всичко. Аз има следното предвид. Ако вие имате желание за това нещо да се случи ние сме готови вие да предложите значи начина на работа за да не кажете, че по някакъв начин искаме да ощетим общината.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Ние сме ви дали предварително съгласие и с ваш терен аз не виждам някаква пречка с която ние да ви попречим. И не съм много съгласен тука, че по някакъв начин ще избързате, ако няма някаква друга причина която аз не мога да знам мога да предполагам за да се даде това съгласие.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Добре. Проблем ли е това което иска господина в момента като искане? Проблем ли е? Аз човека го виждам днес за първи път.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Ами не мога да кажа. Без нашето решение пак ще си реализира. Единствено за сроковете аз не съм съгласен пак казвам, защото…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Добре, проблем ли е да се гласува това с „да“? Проблем ли ще бъде? Ето питам ви.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Не мога да кажа защото с какво цел ще се използва. Ако се използва да се промени предназначението и това е основанието….

Климент Киров-гражданин на община Тополовград: Колко време ви отнема един такъв проект?

Пл.Петков-представител на инвеститора: Ами в различните общини различно време отнема. Зависи от територията дали е урбанизирана дали не е урбанизирана. Например в община Ловеч сми направили един такъв проект за седем месеца. Тука това нещо

Климент Киров-гражданин на община Тополовград:  Колко е голям?

Пл.Петков-представител на инвеститора: Пет мегавата.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Значи конкретно чл.72, ал. сега по памет там 2,3,4 ли беше от Закона там е посочено когато се подадат в едномесечен срок следва да се произнесе органа тоест изпълнителната агенция по горите и т.н. Аз по памет цитирам.

Пл.Петков-представител на инвеститора:  Напълно съм съгласен с вас…

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Нали за срока тъй, че аз не виждам този срок как може да бъде игнориран.

Пл.Петков-представител на инвеститора:  Значи казвам ви обяснявам ви. Имаме входирани такива проекти и в това, че има някакъв законов срок не значи, че се спазва от страна на администрацията и те казват, че …., аз мога да ви покажа и входящия номер ще го намеря в документите и ще го извадя дави го покажа който е към…..София в който ние сме входирали проекта февруари и още в момента не е разгледан. При няколко официални  запитвания които имаме към тях те казват, че нямат кворум да се съберат и да го направят. За нас е от значение защото когато имаме един документ с решение което е описано в Закона който сменяме статута те няма как да ни откажат това нещо да се случи и ние за това го искаме от вас. Вие ако решите да не го гласувате не го гласувайте.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Красимир Иванов искаше думата.

Кр.Иванов: Вие знаете ли инвеститора какво иска от нас? Нищо не иска от нас. Ама нищо не иска от нас. Чисто и просто да му помогнем с това наше решение по-бързо да си придвижи процедурата. Само това. Искам да попитам тука господата. Убедени ли сте, че ако случи тази инвестиция общината ще има полза? Към вас. Убедени ли сте, че тази инвестиция когато се случи общината…. Да, защото ти си основният опонент …

К.Спирова: С начина на гласуване, предлагам да прекратим разискванията.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Има процедурно предложение за прекратяване на разискванията. Подлагам процедурното предложение за прекратяване на разискванията. Който е съгласен моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ . Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 10“за”,

0”против” и  4  “въздържал се”/.

ПРОЦЕДУРНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ  СЕ ПРИЕМА.

 

Разискванията са прекратени и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, предлагам Общинският съвет да вземе следното решение.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по  ДЗ №15 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14  общински съветници, от които 7“за”,

0”против” и  7 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  НЕ СЕ ПРИЕМА.

Кворума е 8 общински съветника.

С оглед изчерпване на т.15 преминаваме към,

 

ШЕСТНАДЕСЕТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите за становище. Първа комисия?

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Трета?

Н.Стоянов: Не е гледана.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Желаещи да вземат отношение по т.16 има ли ? Няма поради което приемам, че разискванията по т.16 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

    На основание чл.21,ал.1,т.11 от ЗМСМА, във връзка с чл.124а, ал.1 от ЗУТ и чл.4,ал.1 от Наредба №19 от 25.10.2012 година, предлагам на Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекто решение №1 от ДЗ №16 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и  0  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекто решение №2 от ДЗ №16 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването:  13  общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и  0  “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО  СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.16 преминаваме към,

 

СЕДЕМНАДЕСЕТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

„Контрол по изпълнение на взети решения“

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  По нея имаме контрол. Кмета е докладвал. Тука ако има въпроси по отношение на самия отчет за изпълнение на Решенията от страна на Кмета. Има ли въпроси от страна на общинските съветници или да приема, че точката е изчерпана? Няма поради което приемам, че т.17 е изчерпана и преминаваме към,

 

ОСЕМНАДЕСЕТА  ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

„Изказвания, питания, становища и предложения на граждани“.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Имат думата общинските съветници.  Васил Сяров има думата.

В.Сяров: Господин Кмет, защо тоалетните в парка не работят и вода няма на шадраванчето?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Защото постоянно ги чупят и на седмица две ги сменяме и пак ги чупят.

В.Сяров: То цяло лято няма.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Цяло лято не може да няма.

В.Сяров: Децата са жадни, възрастни хора поставят въпроса защо няма вода…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  За шадравана….

В.Сяров: Тоалетните не работят от изборите от последните избори и хората от комисията търсиха по хората да ходят до тоалетна.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Може и от по предните да не са работили не знам, вие знаете по-добре и сте запознат, но за шадравана за водата съм сигурен, че ако не всяка седмица на десет дена се кърти и се сменя.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Други желаещи? Само аз да попитам имаше една жалба от жители живеещи на улица „Васил Левски“ , защото запитаха в Общински съвет…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград:  Предприети са мерки. Тази седмица господин Мочев пак ще разговаря с хората.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Добре. Други желаещи да вземат отношение по т.18 от дневния ред? Няма поради което приемам, че т.18 е приключена и с това се изчерпва дневния ред на днешното Заседание на Общински съвет – Тополовград. Закривам Заседанието на ОбС – Тополовград.

 

АДВ.ПЛАМЕН МИНЧЕВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОбС – ТОПОЛОВГРАД

 

 

 

 

 

 

 Вярно,                                                                               

Снел препис

Веселина Андонова,специалист ОбС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П Р О Т О К О Л

№ 26

30.07.2021 година

         Днес 30 .07 .2021 г. се проведе Заседание на ОбС – Тополовград от 10.00 часа в Залата на Общински съвет-Тополовград .

         Към момента на започване на заседанието в Присъствената книга от общо 17 общински съветника са се регистрирали 17.

На Заседанието на Общински съвет – Тополовград присъстваха Кмета на Община Тополовград,   и началник отдели.

   Заседанието на Общински съвет – Тополовград бе открито от Пламен Минчев – Председател на Общински съвет – Тополовград.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добър ден на всички присъстващи. В присъствената книга са се регистрирали 17 общински съветника. На лице са законовите основания предвид на разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗМСМА за провеждане на заседанието на Общински съвет поради което откривам заседанието на Общински съвет Тополовград и преминаваме към обсъждане на дневния ред. Имам няколко предложения по отношение на дневния ред, а те са. Предлагам като т.27 от дневния ред да стане – Определяне на състав Председател и Секретар на постоянни комисии към ОбС – Тополовград предвид на докладната включена като т.23 от проекто дневния ред. Второто предложение , предлагам ДЗ с вх.№737/22.07.2021год. относно: Продажба на урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост, да влезе в дневния ред като т.28. Следващото предложение предлагам ДЗ с вх.№ 740/23.07.2021год. относно: Кандидатстване на Община Тополовград с проект по Програма „Културно предприемачество, наследство и сътрудничество“, финансирана по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство 2014-2021г. да влезе в дневния ред като т.29. Следващото предложение. Предлагам – Информация относно изпълнение бюджета на Община Тополовград към 30.06.2021год., да влезе в дневния ред като т.30. И в предвид на направените четири предложения предлагам т.27 и т.28 от проекто дневния ред „Контрол по изпълнение на взети решения“ и „ Изказвания, питания, становища и предложения на граждани“ да станат съответно т.31 и т.32 от дневния ред. Така, това са предложенията. Други предложения по отношение на дневния ред има ли? Няма, поради което приемам, че разискванията по отношение на обсъждане на дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване. Предлагам предложените проекти по отношение на дневния ред, а именно: Предлагам т.27 от дневния ред да стане – Определяне на състав Председател и Секретар на постоянни комисии към ОбС – Тополовград, като т.27. Който е съгласен от общинските съветници с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 17 общински съветника, 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Следващото предложение. Предлагам ДЗ с вх.№737/22.07.2021год. относно: Продажба на урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост, да влезе в дневния ред като т.28. Който е съгласен от общинските съветници с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 17 общински съветника, 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Следващото предложение. Предлагам ДЗ с вх.№ 740/23.07.2021год. относно: Кандидатстване на Община Тополовград с проект по Програма „Културно предприемачество, наследство и сътрудничество“, финансирана по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство 2014-2021г. да влезе в дневния ред като т.29. Който е съгласен от общинските съветници с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 17 общински съветника, 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Предлагам Информация относно изпълнение бюджета на Община Тополовград към 30.06.2021год., да влезе в дневния ред като т.30. . Който е съгласен от общинските съветници с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 17 общински съветника, 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Подлагам на гласуване следващото предложение, а именно. Предлагам т.27 и т.28 от проекто дневния ред „Контрол по изпълнение на взети решения“ и „ Изказвания, питания, становища и предложения на граждани“ да станат съответно т.31 и т.32 от дневния ред. Който е съгласен от общинските съветници с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 17 общински съветника, 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. И в предвид на направените и приети предложения за решения по отношение на дневния ред подлагам на гласуване цялостно предложения дневен ред от тридесет и две точки и който е съгласен от общинските съветници с така предложения цялостен дневен ред от тридесет и две точки, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 17 общински съветника, от който 17 „за“, 0 „против“ и 0 „въздържал се“

 

ПРИЕМА СЕ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

ПЪРВА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Само за момент. Тъй като високо уважаемия Председател на Общински съвет за пореден път не ми дава думата искам само да ви кажа за да не кажете после не съм взел отношение оттеглям Т.2 и Т.3 – „Величието на Древния Сакар“ и „Инвестиционния проект за изграждане на фотоволтаичен парк с.Владимирово“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Аз попитах има ли предложения по дневния ред.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Попитали сте колегите си не и мен. Така, че няма значение, продължавайте.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: За съжаление дневния ред е приет. Аз попитах..

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не попитахте Кмета дали има някакво предложение което в последно време това го няма.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Има запис аз попитах има ли предложения по отношение на дневния ред. Попитах, не съм попитал конкретно дадено лице. Да, госпожо Спирова.

К.Спирова: Предложение да възобновим разискванията по дневния ред за да се приемат направените предложения. В тази връзка докладните които издиктувахте да станат съответно….., т.28 да стане т.2 и т.3 да бъде да бъде т.29

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. Предлагам на гласуване предложеното процедурно предложение на госпожа Кера Спирова. Който е съгласен моля да гласува с вдигане на ръка с така направеното процедурно предложение да се възобновят разискванията по отношение формиране на дневния ред. Който е съгласен моля да гласува с вдигане на ръка „за“ „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Гласували 17 общински съветника , 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Процедурното предложение се приема. Възобновяваме разискванията и в тази връзка ще попитам абсолютно всички присъстващи в залата в това число Кмет на Община, общински съветници, присъстващи в залата, желаещи да взимат отношение по отношение на дневния ред, по отношение изказване по дневния ред има ли? Госпожо Спирова.

К.Спирова: Във връзка с изявлението на Кмета което направи, че оттегля двете докладни под №2 и под №3 в дневния ред потвърждавате ли Кмете това което предложих?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Да, разбира се.

К.Спирова: Правя следното предложение на мястото на оттеглените да влезнат допълнителните.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Да, разбрах ще ги пренаредя. Предлагам ДЗ с вх.№737/22.07.2021год. относно: Продажба на урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост, да влезе в дневния ред като т.2 и ДЗ с вх.№740/23.07.2021год. относно: Кандидатстване на Община Тополовград с проект по Програма „Културно предприемачество, наследство и сътрудничество“, финансирана по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство 2014-2021г. да влезе в дневния ред като т.3. От там нататък другите предложения си остават за т.27 така както е предложено. И съответно другото предложение информацията съответно да стане т.28. И съответно „Питания“ и „Контрол по изпълнения на взети решения“ да станат съответно т.29 и т.30. Това са предложенията за решения. Пак питам други предложения по отношение на дневния ред, пак някой който не е разбрал. Господин Кмет имате ли други предложения преди да преминем в процедура на гласуване. Имате или нямате? Дано да ги кажете своевременно.

С.Георгиева: А по т.27 защо няма докладна? Така ли……

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Няма докладна формирана е точка от дневния ред. Ако т.23 от дневния ред се приеме ще се гледа точката. Ако не се приеме т.23 от Наредбата ще преминем по нататък. Други предложения по отношение формиране на дневния ред да попитам, който не е разбрал. Няма, не виждам поради което прекратявам разискванията по отношение на дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване. Предлагам ДЗ с вх.№737/22.07.2021год. относно: Продажба на урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост, да влезе в дневния ред като т.2 Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ ?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 17 общински съветника, 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Предлагам ДЗ с вх.№740/23.07.2021год. относно: Кандидатстване на Община Тополовград с проект по Програма „Културно предприемачество, наследство и сътрудничество“, финансирана по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство 2014-2021г. да влезе в дневния ред като т.3. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ ?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 17 общински съветника, 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Предлагам т.27 да стане – определяне на състав Председател и Секретар на постоянни комисии към Общински съвет Тополовград. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ ?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 17 общински съветника, 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Подлагам следващото предложение за решение. Информация относно изпълнение бюджета на Община Тополовград към 30.06.2021год., да влезе в дневния ред като т.28. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 17 общински съветника, 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Подлагам т.27 и т.28 от проекто дневния ред „Контрол по изпълнение на взети решения“ и „ Изказвания, питания, становища и предложения на граждани „ съответно да станат т.29 и т.30 от дневния ред. . Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването общо 17 общински съветника, 17 „за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Подлагам на гласуване цялостно предложения дневен ред от тридесет точки и който е съгласен от общинските съветници с така предложения цялостен дневен ред от тридесет точки моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 17 общински съветника, от който 17 „за“, 0 „против“ и 0 „въздържал се“

 

ПРИЕМА СЕ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

ПЪРВА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Доклад за състоянието на престъпността и обществения ред. Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия приема доклада за сведение.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Други комисии?

К.Спирова: Приемаме доклада за информация.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Четвърта?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.1 от дневния ред има ли? Господин Иванов?

Кр.Иванов: Последните месеци се утвърди една порочна практика началника на Районно управление да хвърли една справка. Например тука не виждам да е направено едно наказателно постановление за преминаване на тежкотоварни автомобили по общинска пътна мрежа село Хлябово разклона за Орлов дол. Има знак забранено за товарни коли, последните месеци кампании минават 30,40 тона коли и пътя започна да се разбива. Няма и не съм видял, понеже там живея не съм видял една полицейска кола да застане и да спре някой кола и да състави съответния акт. Още и други въпроси имам да ходят по кметствата срещи с кметовете…… Имам и други въпроси към началника на РУ, но той го няма. Спомням си времето през предните мандати началника РУ най-редовно посещаваше нашите заседания и отговаряше на зададените му въпроси. Тука хвърлят сега една справка, а до колкото съм запознат ако не бъркам началника на областното управление на МВР , че той е длъжен или негово представител да присъства на заседанията. Тъй, че за следващото моля Председателя официално до го покани да му зададем няколко въпроса.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Приключихте ли?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Аз всяка седмица , всеки понеделник водя разговори с началника на РУ – Тополовград, виждаме се. Така, че не знам защо трябва да го викаме след като …….

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Като внесат доклад ще изпратим покана ще го поканим след като е такова желанието на общинските съветници. Други желаещи по т.1 от дневния ред има ли? Няма, поради което приемам, че точката е приключена и преминаваме към,

 

ВТОРА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: ДЗ относно: Продажба на урегулиран поземлен имот – частна общинска собственост. Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия подкрепяме.

К.Спирова: Подкрепяме проектите за решения.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета комисия?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.2 от дневния ред има ли? Господин Кмет?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. Приемам, че разискванията по т.2 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.8,ал.9,чл.35,ал.1 и чл.41,ал.2 от Закона за общинската собственост предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №2 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №2 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от   ДЗ №2 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.2 от дневния ред преминаваме към,

 

ТРЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

К.Спирова: Нашата комисия също.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета комисия?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта не го е гледала. Желаещи да вземат отношение по т.3 от дневния ред има ли? Господи Кмет?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Няма. Приемам, че разискванията по т.3 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, предлагам на ОбС – Тополовград да вземе следните решения.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №3 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №3 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед на изчерпване на т.3 преминаваме към,

 

ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Втора?

К.Спирова: Приема.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Други комисии не са я гледали. Желаещи да вземат отношение по т.4 от дневния ред има ли? Не виждам. Господин Кмет?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Няма. Приемам, че разискванията по т.4 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.12 от ЗМСМА и чл.26а, ал.4 и ал.5 и 6 от Закона за народните читалища, предлагам на Общинския съвет да приеме следното решение.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение от ДЗ №4 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед на това преминаваме към,

 

ПЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други комисии не са я гледали. Желаещи да вземат отношение по т.5 от дневния ред има ли? Не виждам. Господин Кмет?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, също няма. Поради което приемам, че разискванията по т.5 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.14,ал.2,ал.7,ал.8 от ЗОС, чл.16,ал.1 от НРПУРОбИ и Тарифата за базисни /начални/ наемни цени за отдаване под наем на общински имоти – Приложение 1 от същата наредба на Общински съвет – Тополовград, предлагам ОбС да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 ДЗ №5 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 ДЗ №5 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.5 преминаваме към,

 

ШЕСТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други комисии не са я гледали. Желаещи да вземат отношение по т.6 от дневния ред има ли? Не виждам. Кмета на общината?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, също няма. Поради което приемам, че разискванията по т.6 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА,чл.35,ал.1 и чл.41,ал.2 от Закона за общинската собственост, предлагам Общинският съвет да вземе следното решение.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по ДЗ №6 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.6 от дневния ред преминаваме към,

 

СЕДМА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска докладната и госпожа Спирова има въпрос. Да се направи справка колко обекта са категоризирани ….

К.Спирова: Те са ми отговорили.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Така. Втора комисия?

К.Спирова: Втора комисия не подкрепя проекта за решения . Мотивите са, че наредбата така или иначе следва да бъде актуализирана в частта такса смет да бъде приет във връзка с промяната на Закона за местните данъци и такси нов метод за определяне на такса смет различна от промили на данъчна оценка и това трябва да стане до края на тази година. Така обоснована докладната единствено с промяната на услугите и въвеждането на такса смет вътре в Наредбата, която такса смет е приета с отделно решение и я няма в Наредбата дава основание според нас за атакуване на същата. Поради което с 3 „въздържали се“ и 1 „за“ не подкрепяме предложението за решение да бъде приета тази Наредба.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Желаещи да вземат отношение по т.7 има ли? Господин Иванов имате думата.

Кр.Иванов: Предлагам на колегите да приемат така предложеното изменение в Наредбата. Спирова има право, че трябва до края на годината да измислим нов метод за облагане на гражданите за битовите отпадъци. До колкото разбрах и другите общини още умуват няма прецедент да си сверим часовниците с тях. За това предлагам като дойде времето да се вземе решение как ще бъдат облагани гражданите с такса смет.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други желаещи по т.7 има ли за изказване?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Вижте ако искате ако наистина нещо нарушаваме , ако искате да я оттеглим докладната   ако мислите, че нещо нарушаваме да я оттеглим, да я разискваме…

К.Спирова: Изразихме становището… Такса смет не е била вътре в наредбата. Има забрана за промяна или каквото и да е било по време на годината за такса смет, било е взето със самостоятелно решение в момента глава от наредбата.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Митко Батчев?

М.Батчев: Чета тука в докладната „Поради наличие на някои противоречия и неточности в Наредбата това са ми всъщност мотивите. Много по-лесно е да кажат кои са неточностите и противоречията. Това е.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други желаещи за изказване по т.7 от дневния ред има ли? Коста Стойчев.

К.Стойчев: Само искам да вметна това, че във връзка от казаното от Митко Батчев, че тук противоречия винаги ще има. Единна система за определяне на местни данъци и такси няма. И общините и Кмета преди малко го каза, се лутат кой точно механизъм ще е най-правилния за определяне на местните данъци и такси. Знаете какви варианти се обсъждат на домакинство на контейнер, на бройка и т.н. Така, че неточности винаги ще има и ние тези неточности няма да можем да ги очистим поне до края на годината. Така, че наистина трябва да решим дали да гласуваме или да чакаме не знам……или да чакаме как ще се реши централно въпроса. Защото проблема си е проблем. Ние няма да го решим.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Митко Батчев.

М.Батчев: Аз не съм казал, че няма да има неточности, но тука е записано, че „поради наличие на противоречия и неточности“…… Аз не знам какви са те.

Кр.Иванов: Тя е променена бе! Тези неточности са променени бе!

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Аз предлагам за да нямаме друг път такива дебати общинските съветници са избрани за това да съветват, трябва да изказват своето мнение. Трябва с общинска администрация да седнат и да направят както трябва. Не само да казваме „не“ тука има проблем, там има проблем. Общинският съвет е избран за да съветва за доброто и благото на общината и хората. Така, че нека да го изчистим този момент и повече да не влизаме в такива дебати да има напрежение , изнервяме се излишно. Общински съвет, Общинска администрация сядаме изчистваме нещата за каквото и да било, не само за Наредбата. И за докладни и за инвестиции защото както каза господин Наско Стоянов известен като „тежкия фрак“ срамува се да живее в Община Тополовград. Аз не се срамувам бе господин Стоянов. Вие казахте, че се срамувате защото нямало инвестиции.

Н.Стоянов: Господин Божинов, нямам такава фраза.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: То го има на камерите когато казахте на господин Атанасов….

Н.Стоянов: Аз казах за други неща. Въпреки всичко съм тук не съм избягал. Нали виждате.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Къде да си? Къде да отидеш? На 50 години къде да отидеш?

Н.Стоянов: Въпреки усилията така в годините да ме прогонят тук съм господин Божинов. Тук съм вие не сте тук. Вие не сте тук господин Божинов.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: В кой години сме искали да ви прогоним? Или искате да кажете защо е състоянието на транспорта в това положение. Докато я изправим на крака….

Н.Стоянов: Майко мила!

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Няма майко мила.

Н.Стоянов: Колко линии се изпълняват?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Всички линии се изпълняват.

Н.Стоянов: Господин Божинов имате сключени договори. Отправени ви бяха питания дали се изпълняват. Всичко е за сметка на хората. 80% от линиите не се изпълняват.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Тоня Бакалова тука ли е? /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: В момента не сме на докладна транспортна схема. Значи Васил Сяров, Красимир Иванов и Анастас Анастасов. Ще дам думата по реда на поискване.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Той съди по себе си защото на времето той не е изпълнявал и сега и другите не изпълнявали.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Сега, ще влезем в „Питания и отговори на питания“ ще се питаме. Сега на тази точка конкретно. Васил Сяров искаше думата давам му думата.

В.Сяров: Аз искам да обърна внимание, господин Божинов казва, че трябва да се събираме и да обсъждаме с общински администрация докладни, Наредби и така. Значи Катя Гешева многократно беше казвала и на общинска администрация тези промили да се разбият за всяко село по отделно. Да се направи или по точно по-прецизно да стане за плащането в отделните места. След като ни беше казано, че ще бъде направено ето все още си стои така по стария начин който е. Моето предложение е, аз поне няма да гласувам тази Наредба, да се изчистят нещата на една среща и тогава вече да се приеме тази Наредба. /шум в залата не се чува/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Красимир Иванов искаше думата и след това Атанас Анастасов.

Кр.Иванов: Така, пак ви казвам дайте да гласуваме тази Наредба и до края на годината има време ще се съберем и ще ги изчистим тези неща. Едното няма нищо общо с другото. До края на годината има време още повече пак ви казвам можем да стъпим на някои други общини да видим и да видим какво са приели как са ги изчислили. Сега да си приемем Наредбата с промяната не само в местни данъци и такси, битови отпадъци да си действа тази Наредба и след това ще се съберем и ще решим проблема с промилите. Колкото до господин Стоянов, вие бяхте Заместник Кмет, кой е искал да ви гони тука от общината? Били сме в добри отношения . /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Моля за тишина! Сега сме на точка седем за Наредбата. Атанас Анастасов за изказване. Не сме на точка „питане и отговори на питания“. Като минем на всеки ще дам думата. На точка седем сме за Наредбата. Има ли други желаещи да се изкажат? Госпожо Гешева.

К.Гешева: Искам да кажа, че според мен няма никаква пречка да се приеме Наредбата в предвид, че няма промяна в промилите. По принцип забраната е да няма промени в промилите. Те в момента нищо не изменят само по някакъв начин структурират Наредбата. Аз не виждам да има пречка точно заради таксата да не бъде приета.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: В Закона за местните данъци и такси е казано…

К.Гешева: Не виждам да има пречка таксата….. За мен няма никакъв проблем направено е било става не знам ако има нещо което е не както трябва кажете. Това беше нашата забележка направена е. До колкото разбирам проблема на администрацията е, че трябва да се въведат промени в структурата…/не се разбера говор без микрофон/ Не знам мисля, че е важно да работи общината.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други желаещи за изказвания по точка седем има ли? Кмет на Община? Няма и Кмета на общината. Приемам, че разискванията по т.7 прекратявам разискванията по т.7 и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.7 и ал.2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.9 във вр. с чл.6,ал.1 и ал.2 от Закона за местните данъци и такси, както и чл.76,ал.3 и чл.79 от Административно процесуалния кодекс, предлагам на Общински съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №7 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 9 “за”,

1 ”против” и 7 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №7 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 9 “за”,

1 ”против” и 7 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.7 от дневния ред преминаваме към,

 

ОСМА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Желаещи да вземат отношение по точка осем от дневния ред има ли? Кмет на Община? Няма, поради което приемам, че разискванията по т.8 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 и ал.2 от ЗМСМА, чл.37п, ал.1,ал.2,ал.5,т.2,ал.7 и ал.12 от ЗСПЗЗ, във връзка с чл.34,ал.6 от ЗОС, предлагам на Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №8 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №8 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.8 от дневния ред преминаваме към,

 

ДЕВЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Желаещи да вземат отношение по точка девет от дневния ред има ли? Кмет на Община? Няма, поради което приемам, че разискванията по т.9 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.35,ал.1 и чл.41,ал.2 от Закона за общинската собственост, предлагам Общинският съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №9 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №9 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от   ДЗ №9 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.9 от дневния ред преминаваме към,

 

ДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска. 1 „против“ и 2 „за“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:  Четвърта?

Я.Илиев: „Въздържали се“

Пл.Минчев – Председател ОбС: Желаещи да вземат отношение по точка десет има ли? Кмета на общината? Госпожо Спирова.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Искам да попитам какво общо събрание, какъв бизнес план за развитие на ВиК – Хасково, за какъв проект на бюджет на Асоциацията да говорим след като толкова години от както сме към ВиК – Хасково община Тополовград не е получила една стотинка инвестиция. За поредна година инвестиция за Община Тополовград нула. Не виждам аз не виждам смисъл въобще да ходим, защото най вероятно пак в бюджета ще бъде Община Тополовград нула. Вдигаме цените на базата на какво? Направихме обследване на цялата община от цялата вода която влиза в питейната вода която влиза в системата на общината се използва 18,19%, другите 81% се изтичат безразборно в земята. Не веднъж, всяка година когато асфалтираме улици искаме да ни отпуснат тръби, ние ще си ги сложим ние не искаме нищо друго и това не може. Миналата година ни дадоха след което разкопаха новата улицата. Това исках да кажа, защото пак ще увеличат водата. Чувам, че водата ще стане 5,60лв. на базата на какво? Да плащаме загубите който не си е свършила ВиК Асоциацията? Ще плащаме само. Колкото е наборната вода толкова е и на самотек. И тази вода която е на самотек ще стане 5.60лв.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Кера Спирова.

К.Спирова: Аз не разбирам Кмета на общината защото предложенията за решения са изготвени от общинска администрация. Изразявам освен личното си мнение и мнението на Общински съвет на БСП като правя предложение в т.1.1 по дневния ред, Кмета на Общината да не гласува „за“. Не съгласуване на бизнес плана за развитие на дейността на „Водоснабдяване и канализация“. Разглеждайки подробно бизнес плана на ВиК – Хасково както ни каза и Кмета ние не виждаме предвидени инвестиции за община Тополовград. Нещо повече два поредни периода Тополовград, цялата община е с изтекли разрешителни за водовземане и заустване….. Това което е констатирано по отношение на показателите, нестандартни показатели наличие на фосфати във водата в Княжево и в Светлина. Наличие на нитрати в Доганово, Присадец, Светлина и Срем. Мерки набелязани по отношение на тези нестандартни пропуски от страна на тези показатели няма. Канализацията забелязвам в доклада канализация обходни води в лошо общо състояние 20,30% е изграденост в града, а на територията на общината по селата няма. Включително там където общината е кандидатствала по проект и е изградила пречиствателна станция и същата не се приема. Отново казвам, че ще се назначава комисии, но няма предвиден краен срок за приемане на пречиствателната станция. Това което се предвижда недълготрайни инвестиции за община Тополовград е основен ремонт на помпените станции в Хлябово и на Ханчето. Това се предвиждаше в предходния план.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: И за Синапово трябва да има защото там….

К.Спирова: Изрично е записано само основен ремонт на помпените станции в Хлябово и на Ханчето. Синапово не присъства. Пак казвам, че това нещо беше в предходния бизнес план. Единствено това което е сигурно е увеличението на цената на водата. Спомням си, че обяснението на колегите общински съветници да гласуват прехвърлянето на ВиК – Тополовград към ВиК – Хасково беше единствено с цел привличане на инвестиции и кандидатстване по проекти. В бизнес плана изрично е подчертано, че не се предвижда за периода кандидатстване по проекти. Тоест идеята да плащаме по-висока вода срещу обещаното да бъде изграждана някаква инфраструктура се отлага в бъдеще. В момента това което ни успокоява, че максимално не посилната цена социалната услуга до 26 година е 5.47лв.обаче дали това е с ДДС или без ДДС не се уточнява. Сигурно е, че ще стигнем до 3.15лв.без ДДС, тоест с ДДС става около 3.70лв. Без да има конкретни мерки по повишаване качеството на услугата предоставяне на чиста питейна вода при отделяне на обходни води единствено с обещанието, че ще ни увеличат стойността на услугата аз не мисля, че следва да гласуваме така предложеното решение при докладната да бъде съгласуван бизнес плана. Мисля, че на представителя на община Тополовград, дали ще бъде Кмета или Заместник Кмета на общината изрично трябва да изразим несъгласието си с оглед липсата на инвестиции на територията на…. за дълготрайни материални активи на община Тополовград. Тъй като много ми е интересно срещам едно задължение, че ако се гласува „против“ трябва да имаме изградени обособени мотиви по отношение на не съгласуването на бизнес плана.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Ние мотивите ги имаме.

К.Спирова: Изразявам недоумение по отношение на това предложение да бъде съгласуван бизнес плана. Моето предложение за решение е обратното да не се съгласува бизнес плана.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Аз ви подкрепям в това което казвате.

К.Спирова: Аз приемам, че вие оттегляте вашето предложение за решение?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Разбира се.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Така, Красимир Иванов.

Кр.Иванов: Значи във връзка с тези асоциации които бяха създадени са грешка и ние пострадахме много като малка под гранична община. Какви бяха последствията като станахме членове на тази асоциация. Първото нещо беше да намалят заплатите на служителите и ги назначиха с минимална работна заплата. Това доведе до отлив на служители и останаха 5,6 човека и без нужната техника и който и да направят тука началник на сектора трудно ще се оправи с нещата в сектора. Наложи се да ходят да се молят на хората да се връщат да им се обещават някакви привилегии тука като увеличаване на заплати и т.н. Обслужването на абонатите е никакво. През ден през два аварии, недостиг на вода. Ей сега имам обаждане от, преди да почнем сесията от Синапово през ден имали вода през ден нямали вода. Не знам каква е причината мисля да се обадя на шефката да я попитам. Ние като община аз мисля, че сме участваме като съдружници във ВиК с някакъв процент. Така ли беше господин Председател?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Да.

Кр.Иванов: Трябва да направим всичко възможно тази Асоциация по някакъв начин да се разпадне. Това ми прилича на времето на…, събраха всичките ТКЗС-та и се видя до къде стигнахме. Тази Асоциация по някакъв начин трябва да се разпадне и да се върне старото положение. Да искаме да се увеличат заплатите на хората които работят в сектора, да искаме техника, действително да имаме инвестиции. Няма кой да ни обърне внимание след като ние нас не ни бръснат за…. След като не са предвидили един лев инвестиции. Имаме авария и чакаме по една седмица да дойдат тука с едни слушалки и да видят къде е аварията и тя водата си тече. Тука града долу горе се справят, в селата е пълна скръб. Ако се присъства на това заседание ли какво е там значи тези неща трябва да се изговорят там и по един или друг начин трябва да излезем от това състояние. По един или по друг начин трябва да се решат тези неща защото това е проблем и по един или по друг начин трябва да вземем отношение и да го решаваме малко по малко. Лошото е, че няма никаква стратегия за развитие и даже сега трябва да се взимат правилните решения защото последствията ще са след години. Докладната е във връзка с писмото на Областния Управител и трябва общинска администрация да вземе някакво отношение и трябва да се реагира. Благодаря!

Пл.Минчев – Председател ОбС: Кера Спирова.

К.Спирова: Тук се наместват две юридически лица. Съгласува се бизнес плана и със съгласуване на бизнес плана на ЕООД гр. Хасково ВиК където ние сме съдружници. Асоциацията по ВиК на обособена територия е нещо различно. Искам да кажа, че от предвидените увеличения и разходи за периода 43,74% е за увеличение на заплатите, а не за инвестиции. Всичко останало е за увеличение на заплати 43,74 и без да поискаме ние те си го правят.

Пл.Минчев – Председател ОбС: То е посочено в Закона.

К.Спирова: То е посочено освен ако има предложение да станат 54% от страна на … За мен е логично да се увеличат разходите 43% да отидат единствено за увеличение на заплатите да няма инвестиции.

Кр.Иванов: Значи заплатите трябва да се увеличат защото имам информация, че само тука нашите заплати са намалени до минималната. Само тука в нашата община и в община Симеонов град са намалени заплатите, служителите, работниците които се грижат за водоснабдяването. Нормално е да се увеличат заплатите едното няма нищо общо с другото. Това няма нищо общо с инвестициите. Инвестиции липсват в този план и този план не е едногодишен този план тука е дългогодишен. И какво ще правим за четири години…

К.Спирова: Ще увеличаваме заплати.

Кр.Иванов: Заплатите трябва да се увеличат! Трябва да се увеличат заплатите ако искаме да имаме качествено обслужване. Ние нямаме работници които да подържат ВиК състоянието. Нямаме, липсват. Една от причината е ниското заплащане. Едното няма нищо общо с другото. Аз съм за увеличение на заплатите за да искаме нещо после на среща от нашите служители на ВиК. Съгласен съм, че липсват инвестиции и това направо ще загроби нашата община с това рехаво ВиК.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Коста Стойчев искаше думата.

К.Стойчев: Уважаеми колеги, аз след всичко казано до тука искам само да добавя, че действително проблемите на ВиК – Хасково в частност община Тополовград няма да се решат толкова лесно и тази техническа група която е на територията на община Тополовград ще има много проблеми, изключително много проблеми. Но така или иначе във връзка с това което ние предоставено като информация в докладната ние трябва да вземем някакво решение тъй като колективен орган ние и друг път сме делегирали права на нашия представител във ВиК – Хасково. Така, че аз не виждам причина да и този път да не делегираме такива права. Нека нашия представител там да участва защото после ще има много оправдание, че ето виждате ли нямате представител, нямате участник и т.н. за това става въпрос.

К.Спирова: Аз не доумявам, тук не разглеждаме въпроса дали да участва или да не участва, а какво становище да вземе с нашето участие.

К.Стойчев: Точно. Да остане точката да гласува по собствено убеждение, ръководейки се от защита интересите на Община Тополовград.

К.Спирова: По тази точка няма спор. Говорим за едно и също нещо.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така, Митко Батчев искаше думата.

М.Батчев: Просто в тази връзка аз….

К.Стойчев: При всички положения ние трябва да имаме представителство там. Това имах предвид.

М.Батчев: Просто в тази връзка аз подкрепям предложението на Кера Спирова – нашия представител да не съгласува бизнес плана. Това исках да кажа.

Ат.Анастасов: Аз искам да питам можели да попитаме нашия представител който е бил до сега какво е направил на това събрание….

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Господин Мочев го няма. Аз мога до ви кажа основното от разговорите с господин Марков. Когато правим улици, тука една улица сме направили и общината си е плащала. Както ви казах единствено за тази улица…. Ние го казваме непрестанно. И като го казваме какво?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Сега. Значи до колкото разбрахме Кмета на Общината си оттегля това което е внесъл да се съгласува, да не се съгласува така ли?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: По т.1.1.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Да не се съгласува, като тука аз ще обобщя мотивите тъй като нали пак трябва да ги отразим като мотиви. Мотивите това което се каза нали да ги обобщим, че не са предвидени никакви инвестиции за ВиК мрежата на община Тополовград. Не са предвидени в този бизнес план никакво, абсолютно никакво участие и кандидатстване по проекти и програми както и Общински съвет изразява становище, че не е съгласен с цената на водата защото единствено цената на водата което е сигурното което ще се случи тя ще се вдига плюс това…. Аз обобщих това което го казахте за да може това да се запише в Протокола като мотив, че не съгласуваме. Все пак трябва да имаме макар и в няколко изречения да бъде юридически издържано. Значи последно имаме един проект за решение в който не съгласува. Аз ще го изчета то е един проект за решение само по т.1.1. Така други желаещи да вземат отношение по т.10 има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.10 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.23 от ЗМСМА и чл.198в,ал.4,т.5 от Закона за водите, чл.20,ал.3 от Правилника за организацията и дейността на асоциациите по водоснабдяване и канализация , предлагам Общински съвет – Тополовград да вземе следното решение.

А именно в т.1.1 – Не съгласува Бизнес план за развитие на дейността на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Хасково като ВиК оператор за периода 2022-2026 година с изразените мотиви които бяха обобщени и които са неразделна част от Протокола. Това е изчетох го защото там имаше промяна и с оглед на което подлагам на гласуване предложеното проекто решение по т.10 от дневния ред.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Само да попитам господин Стоянов общински съветник ли е или слушател?

Н.Стоянов: Няма условия в залата господин Божинов.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Условията ги създавате вие не аз.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Подлагам на гласуване предложеното проекто решение по докладна записка №10 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. “Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 17“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.10 от дневния ред преминаваме към,

 

ЕДИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите за становище. Първа комисия?

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Друга комисия?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други комисии не са я гледали. Желаещи да вземат отношение по т.11 от дневния ред има ли?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Ако искате да излезем в коридора, другите да стоят тука за да можем да вземем някакви решения.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Господин Батчев имате думата.

М.Батчев: Ами аз искам просто да обърна внимание на…../ не се разбира говор без микрофон/ Тоест – прокарване на ел.кабел…… Значи моето предложение е следното – учредяване право на прокарване на ел.кабел, тоест ел.кабел да бъде точно след „право на прокарване“……/ не се разбира/

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Какъв е проблема, че е така?

М.Батчев: Ами така не е ясно.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Той за вас господин Батчев никога не е ясно.

М.Батчев: Това е моето предложение.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Всеки има право да си даде мнение и становище.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Естествено, избирателно да.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Кое е избирателно в случая?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Карай както си караш нещата.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Пак казвам всеки има право на мнение.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Няма да променяме нищо, ако иска Общинския съвет да гласува.

М.Батчев: Аз имах предложение.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.11 от дневния ред има ли? Няма. Кмет на община?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: С оглед на това, че няма желаещи за изказвания по т.11, прекратявам разискванията по т.11 и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.193,ал.4 от ЗУТ, във връзка с чл.34,ал.6 от ЗОС, чл.67,ал.2 от ЗЕ и чл.44,ал.1 и чл.48 от НРПУРОбИ, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №11 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 12“за”,

2”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №11 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 14“за”,

2”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от   ДЗ №11 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 14“за”,

2”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №4 от   ДЗ №11 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

1”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Да, право на отрицателен вот.

М.Батчев: Аз направих предложение……

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Вие не направихте предложение господин Батчев вие казахте, че….

М.Батчев: Направих предложение което не се гласува.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Само да обясня. Значи вие направихте предложение това да се включи в наименованието. Кмета на общината каза, че аз не го приемам и е така както е предложено за гласуване. Съгласно Правилника за организация и дейността на Общински съвет първо се гласува предложението така както е постъпило. Значи първо на Кмета на общината е постъпило предложението, подлагам го то е минало за гласуване. Значи то е минало в този вариант в който той го е предложил със съответно отчетения глас. Така, че от там нататък това което вие го предложихте няма как да го гласуваме защото вече имаме прието решение в тази част.

М.Батчев: Ама аз имах предложение за решение.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Ама той не се съгласи вносителя. Значи така е съгласно действащия Правилник. Аз мисля, че добре чух.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Този път да.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   С оглед изчерпване на т.11 преминаваме към,

 

ДВАНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите за становище. Първа комисия?

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.12 има ли?

М.Батчев: Моето предложение ще е същото.

К.Стойчев: Аз искам да кажа нещо. Понеже няколко пъти стана въпрос за …. Колеги, уважаеми господин Батчев това е технически проект и така се изписва. Не го ли разбрахте това нещо. Надолу техническите параметри са пояснени. Какво не можете да разберете в тази работа. Благодаря!

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Така, други желаещи по т.12 има ли за изказване? Кмет на Община?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Няма Кмета. С оглед на това, че няма желаещи по т.12 да се изкажат прекратявам разискванията по т.12 и преминаваме в процедура на гласуване.

     На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.193,ал.4 от ЗУТ, във връзка с чл.34,ал.6 от ЗОС, чл.67,ал.2 от ЗЕ и чл.44,ал.1 и чл.48 от НРПУРОбИ, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №12 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 14“за”,

2”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №12 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 14“за”,

2”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от   ДЗ №12 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 14“за”,

2”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.12 преминаваме към,

 

ТРИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите за становище. Първа комисия?

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Двама „за“ и двама „въздържали се“

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.13 ?Да, господин Сяров имате думата.

В.Сяров: Само да попитам какво ще представлява този високопроходим автомобил?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Това е за групата за пожари която е. Искаме да сложим една цистерна с помпа като горското стопанство в Тополовград за да можем да влизаме вътре в пожарите.

В.Сяров: Тази цистерна с помпа колко струва? Включена ли е в цената на…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Цистерна имаме само помпа нямаме. Ние цистерна имаме. Не не помпата не е включена.

В.Сяров: Не може ли направо да се закупи специализиран автомобил?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Много са скъпи.

В.Сяров: Защото виждам тука, че в бюджета има 38 000лв.остатък в тази функция.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Нали трябва да се вземат дрехи и обувки. През две години им вземаме. Защо трябва да харчим като имаме цистерна която ще върши работа. Както прецените ако прецените, дайте да ги изхарчим всичките.

В.Сяров: Да се вземе нещо което ще върши работа.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Съгласен съм, ако трябва малко по-скъп просто предложете…..

В.Сяров: Вие трябва да …. Някакъв по-професионален помпа всичко да си има монтирано.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Много са скъпи. Знаете ли колко струва един….

В.Сяров: Дайте предложения… Да е нещо по-специализиран. Това от 15 до 20 000лв.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Една пожарна от малките струва 500 000лв., голямата струва…..

В.Сяров: Дайте да ги проучим…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Знаете ли колко струва специализирания автомобил?

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Красимир Иванов.

Кр.Иванов: Значи горските които ползват техните джипове са ги оборудвали и са доста успешни. Можем да вземем и от тях идеи. Ако бяха евтини те щяха да си ги закупят. Има цистерни които се слагат лятно време със специални помпи./говор без микрофон не се чува/

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Инженер Тенев или напуснете или се преместете! Или се преместете или излезте!

Кр.Иванов: Мисля, че ще има нужния ефект с по-малко пари. Ако копираме едно към едно горското…

В.Сяров: Горското тя едната кола си е постоянно там.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Купува се автомобила, закача се цистерната и си стои постоянно.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Цистерна имаме помпа ще вземем..

Кр.Иванов: Но има голяма ефективност, голяма. С малко вода много нещо се постига.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Вярно, че е по-хубаво да е по-модерна, но….

В.Сяров: Не по-модерна, просто да е готова. Всичко да е включено…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Ние ще си го включим това не е проблем.

В.Сяров: Само автомобила струва 15,20 000лв.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Защото ние имаме цистерна. Имаме долу помпи, ако става някоя помпа ще вземем, ако не ще купим нови. Една помпа е не повече от петстотин лева хиляда ли.

Ат.Анастасов: Не е ли по-добре да вземем офертите на няколко автомобила и тогава да вземем решение…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Защо да даваме повече пари като…

Ат.Анастасов: Аз не казвам да даваме повече пари. Да имаме оферти да знаем какво…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Добре ние ще ви дадем оферти вие изберете.

М.Батчев: Точно в тази връзка искам да кажа не е проблем една помпа да се купи цистерна имаме и това е. Само между другото да ви кажа това нещо съм го направил и с нея си ходя на всякъде.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: За това говорим.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Силвия Георгиева.

С.Георгиева: Ами аз предлагам да гласуваме тази докладна защото другия месец…, те сега са пожарите. Преди два или три месеца гласувахме за котел тогава нямаше оферти за котел за училището. Така, че да гласуваме. За училището нямаше оферта тогава. За НУ „Кирил и Методий“ нямаше оферта, а сега проблем ли е, че няма оферти. Аз мисля, че не е проблем.

Н.Стоянов: А сега се гордеем с това нещо.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Лично аз не съм казал такова нещо господин Стоянов.

Ат.Анастасов: Кой го е казал тогава?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Нямам идея. Лично аз даже не съм го чел. /шум в залата/ Как да се гордея за нещо където двеста човека лишихме при положение, че училището има преходен остатък и допълнително са им отпуснати сто и деветдесет хиляди лева. Двеста човека живеят там. Господин Сяров каза, че улицата била идеална.

В.Сяров: По-малко са.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: На вашата улица колко човека живеят като асфалтирахме? Трябваше ли да я асфалтираме?

В.Сяров: През нас минава целия трафик.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Там не минават сигурно. Застанете един ден да видите /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: В момента имаме един проект да се закупи само високопроходим автомобил. Значи това което го предложи оферта, трябва после да одобрим цена и т.н. Така, че аз предлагам да го гласуваме от там нататък цената с оферта както си е по Наредба както е изискването на Закона и трябва да се спази нали. Щом е над десет хиляди лева трябва да има поне три ценови оферти нали там има процедура. Пише от 15 до 20 000лв.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Казах ви вие ще ги огледате, вие ще ги гласувате.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, че няма пречка в комисията да бъде включен и общински съветник. Аз имам така един апел към Кмета на общината когато се разглеждат да включи в комисията и общински съветници и офертата да има поне три оферти. И за това моето предложение е когато се пуска заповедта да присъстват общински съветници. Други желаещи по т.13 има ли за изказвания? Кмет на община?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Поради това, че няма желаещи за изказвания пот.13 прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.23 от ЗМСМА и чл.31 от Наредбата за доброволните формирование предлагам на Общински съвет – Тополовград да вземе следното решение.

За Протокола гласуването е с вдигане на ръка. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 9“за”,

0”против” и 7 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.13 преминаваме към,

 

ЧЕТИРИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: От втора комисия нека само някой да докладва защото колежката се обади, че и се налага да излезе. Така на т.14 сме. Първа и втора комисия са я гледали.

В.Сяров: Първа комисия от т.14 до т.18 всичко се допуска.

М.Батчев: Втора също.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре, само за Протокола ще посоча, че с оглед икономия на време, добре. Желаещи да вземат отношение по т.14 от дневния ред има ли? Няма. Кмет на община? Няма. С оглед на което приемам, че разискванията по т.14 от дневния ред са приключени прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 от ЗМСМА, предлагам на Общинския съвет да приеме следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №14 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №14 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.14 от дневния ред преминаваме към,

 

ПЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите докладваха по т.15. Желаещи да вземат отношение по т.15 от дневния ред има ли? Няма. Кмет на община? Няма. С оглед на което приемам, че разискванията по т.15 от дневния ред са приключени прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 от ЗМСМА, предлагам на Общинския съвет да приеме следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №15 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №15 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.15 преминаваме към,

 

ШЕСТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите докладваха по т.16 с подкрепа за докладната. Желаещи да вземат отношение по т.16 от дневния ред има ли? Няма. Кмет на община? Няма. С оглед на което приемам, че разискванията по т.16 от дневния ред са приключени прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 от ЗМСМА, предлагам на Общинския съвет да приеме следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №16 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №16 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.16 преминаваме към,

 

СЕДЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите докладваха по т.17 с подкрепа за докладната. Желаещи да вземат отношение по т.17 от дневния ред има ли? Няма. Кмет на община? Няма. С оглед на което приемам, че разискванията по т.17 от дневния ред са приключени прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 от ЗМСМА, предлагам на Общинския съвет да приеме следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №17 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №17 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.17 преминаваме към,

 

ОСЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите докладваха по т.18 с подкрепа за докладната. Желаещи да вземат отношение по т.18 от дневния ред има ли? Няма. Кмет на община? Няма. С оглед на което приемам, че разискванията по т.18 от дневния ред са приключени прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 от ЗМСМА, предлагам на Общинския съвет да приеме следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №18 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №18 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.18 преминаваме към,

 

ДЕВЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

В.Сяров: Десет минути почивка.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Хайде пет минути и продължаваме.

 

5 минути почивка.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Продължава заседанието на Общински съвет – Тополовград. Кворума е 16 общински съветника имаме законово основание да заседаваме. На т.19 сме от дневния ред. Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Подкрепя.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.19 от дневния ред има ли? Кмет на община? Няма. С оглед на това, че няма желаещи да вземат отношение по т.19 считам, че разискванията по т.19 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.15 от ЗМСМА предлагам на Общинския съвет да приеме следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №19 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №19 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.19 преминаваме към,

 

ДВАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище. Първа?

В.Сяров: Първа комисия 1 „за“ , 1 „против“ и 1 „въздържал се“.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Втора?

М.Батчев: 1 „против“ и 3 ще предложат решение, това което ще изчета след малко.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Добре, това от комисията. Да, слушаме.

М.Батчев: Ами това което е още от февруари месец…./ не се разбира/ Имаше точка спортните клубове да представят актуална регистрация, актуално състояние за 2020 година. След това представиха само три клуба това са джудо, тенис на маса и ФК „Тунджа „ с.Срем и на базата на това разпределението на средствата което направихме е следното:

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Говорим за регистрациите на клубовете, само да уточня.

М.Батчев: Да, тези които имат регистрация и имат дейност, които работят и средствата ги разпределихме така. СК „Тенис на маса“ – 7 000лв., СК „Джудо“ – 8 800лв.,…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Това не е от 18 решението.

М.Батчев: Не, това е след това.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: А, добре.

М.Батчев: ФК „Тунджа“ с.Срем – 6 200лв. и подпомагане дейността на Георги Киряков – 2 000лв. Това е предложението на комисията. Сумата е пак толкова 24 000лв. Да това е предложението на комисията.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: ФК „Сакарски спортист – 04“

М.Батчев: Нямат регистрация.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Как да нямат регистрация? Добре, господин Батчев искам да ви питам Решение на МС за юридическите лица с нестопанска цел който е вписан в регистъра на юридическите лица …

М.Батчев: От коя година?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: От 2020 година – удължава срока за пререгистрация до 31.12.2022 година. /шум в залата/

М.Батчев: Добре, но няма представена регистрация.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Госпожа Хлебарова тука ли е? Дайте да му дадем на господин Батчев регистрацията на клуба. Той…

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Мисля, че след като днес вземате решения за преразпределяне на средства, би следвало днес да проверите към актуална дата кои са регистрираните. След това трябва да сте погледнали и Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Преходните разпоредби там регистрациите се удължават до 31.12.2022 година. Което означава, че към настоящия момент хора, юридически лица които не са регистрирани имат право да се регистрират. Срока е извършен… Ами проверете, вие си вземете решение, аз съм го проверила и съм сигурна.

М.Батчев: Регистрация няма.

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Регистрацията е извадена и е дадена. /шум в залата/ Дайте ми пет минути ще ви я извадя от търговския регистър. /шум в залата не се чува/

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Моля за тишина в залата!

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Само за момент. В този ред на мисли господин Батчев…../шум в залата/ Господин Минчев е правил тази регистрация 2006 година. Господин Караманлиев само за момент. Само за момент.

Г.Караманлиев – гражданин: Господа общински представители, тука и Борис е тука голям спортист и аз съм бил някога спортист. Тука говорим нещо за пари. Главния въпрос е как да закараме децата в залата. Каква ти е организацията тука?

М.Батчев: Ти искаш да кажеш, но аз не искам да те слушам.

Г.Караманлиев – гражданин: Аз десет минути те слушах тука…

М.Батчев: Абе чакай бе това е Общински съвет тука…./шум в залата/

Г.Караманлиев – гражданин: Ще кажа каквото искам да кажа. Малко погледнете солидарно на нещата. Работете на солидарна основа дайте на всички еднакви суми после има си начин. Общината може да направи бонове по петдесет лева. 2 500лв. имаш за борбата. Като ги разделиш на петдесет лева колко са петдесет човека. Тези бонове се дават поименно на деца в училището. Аз получавам за моето дете за спорт. Не пише какъв спорт и аз като родител решавам за какъв спорт ще ги дам за борба или за футбол. Не мога да ги взема аз. Дават се поименно на децата в училището и тогава ще се види кой треньор работи. Ще дойде джудото с 50 човека, ще дойде борбата с 40 човека и общината ще ги осребри тези бонове. Осем хиляди за този , две хиляди за другия малко солидарност проявете. /шум в залата/

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Как ще сте солидарни като не искате да гласувате за футбола и за борбата. /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Така, запазете спокойствие ще дам думата на всеки да се изкаже.

Г.Караманлиев – гражданин: За да разберете всеки треньор как работи давате си бона поименно бащата като види а спорт например джудо и отива при Марияна Йорданова, бона идва в общината и дава парите на джудото. Тя не може да отиде в магазина да го даде този бон 50 лева да си вземе. Аз също няма как да го взема. И всеки родител си задава въпроса оо получих пари за спорт.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Така.

Ант.Димитрова-секретар на община Тополовград: Това е от Търговския регистър към 30.07.2020тодина регистрацията на борбата. Какво това е. Ама ние го вадим от Търговския регистър то е публично всеки може да влезе и да го види.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Добре Кмета на общината иска думата.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: В този ред на мисли господин Батчев от Протокол №2426.05.2021 година цитирам господин Батчев: На базата на това направихме разпределение. СК „Тенис на маса“ – 7 000лв., СК „Джудо“ – 8 800лв., СК „Борба“ – 0 лв. те не представиха документация, ФК „Сакарски спортист-04“ – 0 лв. те също не представиха документация, ФК „Тунджа“-с. Срем – 6 200лв. и Подпомагане дейността на Георги Киряков – 2 000лв. Общата сума е пак 24 000лв. Средствата са на база предоставената документация за актуално състояние, за регистрация и за спортния календар. В едно изречение вие господин Батчев изговаряте няколко неверни твърдения. Първо комисията не е направила никакво разпределение по простата причина, че не е имала кворум. И не е имала право да вземе легитимно решение. Така ли е? мога да ви цитирам господин Минчев, многоуважаемия господин Минчев Председател на Общински съвет: Аз също ще направя едно предложение към вносителя. Само искам да кажа и да внеса малко яснота. Този Протокол е внесен който се цитира от Красимир Иванов е внесен и е заседавала комисията. След това имаше едно заседание на комисията по спорта която един път заседава и след това поради липса на кворум не е заседавала и тогава там се правиха едни преразпределения. Едни… това е цитирам господин Минчев. След като е нямало кворум какво решение сте взели. Ето господин Минчев ви го каза. Вземете си Протокола от 26.05. или това разпределение е направено от ваша лична гледна точка.

М.Батчев: Не на комисията е

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Е как като нямате кворум. Каква комисия имате?

М.Батчев: Как де не сме имали комисия?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Ето това е официален Протокол от сесията 26.05.2021година.

М.Батчев: Защо не взехте от февруари?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Февруари какъв Протокол който сте го писали на коляно като на 18.01. взимате решение и вие сте подписани под този Протокол, че сте съгласен. Така ли е господин Иванов?

Кр.Иванов: Аз ще го кажа точно как е.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Говорим за принципно преразпределение.

М.Батчев: И какво е принципното разпределение?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: На всички да се дава. Вие колко пари сте дали за спорта, лично вие господин Батчев?

М.Батчев: Много съм дал.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Назовете сума! И на кой сте ги дали?

М.Батчев: Всяка година правя дарение на училището, всяка година.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Какво дарение?

Ат.Анастасов: Почвате да влизате в един спор който е излишен.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Защо да е спор бе? Какво означава по собствени усмотрения ще….

Ат.Анастасов: Има ли дейност клуба дават се пари….

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Красимир Иванов и след това други за изказвания ако има.

Кр.Иванов: Няма какво да спорим факт е, че господин Батчев размахваше един Протокол написан с молив. На коляно размахваше един Протокол и се оказа, че нямало е кворум комисията и този лист който си го писал на коляно евентуално вкъщи след като си се събудил няма никаква стойност, абсолютно никаква стойност. Друго…., никаква стойност размахваше един лист с молив написан. Така ли беше? Признай си бе! Както и да е да го оставим това. Другото. Господин Батчев понеже има някакъв бизнес в Срем и контактува с представителите на ФК „Тунджа“, аз нямам нищо против тях и им обеща, също са нямали по това време легитимна регистрация и им обещал, че ще ги прекара без регистрация? Така ли беше? Така ли беше Батчев? Няма другаде къде да говорим, тука ще си кажем нещата пред всички.

М.Батчев: Нямам никакъв бизнес.

Кр.Иванов: Не ме интересува камини, малини не ме интересува какво имаш там. Не стават така тези неща Батчев! Значи ФК „Сакарски спортист“04 това са деца, деца Батчев които спортуват. И като нямаме отбор ти лишаваш децата. Защо изявяваш като корифей в спорта не знам.

М.Батчев: Защото това съм учил.

Кр.Иванов: Какво, какво си учил? Какво си учил бе?

М.Батчев: На теб няма какво да обяснявам.

Кр.Иванов: Не можеш да лишаваш ти децата от спорт. Ясно ли ти е! Всяка година сме им осигурявали средства ще дойде Батчев който го вземахме на ръчичките и го направихме общински съветник…и ще ми говориш за спорт и елементарно 4 000лв. да не дадем на децата. Така ли е бе Батчев?

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Към Красимир Иванов….

Кр.Иванов: Кажи бе господин Председател?

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Значи кой какво учил си е негова работа.

Кр.Иванов: Това си е моя работа, ти си води там заседанието! Така, че Батчев нямаш абсолютно никакво право да се намесваш тука…

М.Батчев: Толкова си назад…..

Кр.Иванов: Аз не претендирам, че разбирам от спорт.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Продължавам да водя тъй като казаха, че трябва да водя. Така, желаещи други да се изкажат по тази точка.

С.Георгиева: Има представител на футбола нека и той да се изкаже.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Пак казвам ще дам думата и на представителя, но и аз само да кажа, че кой какво учил, кой какво правил, кой как са го избирали някъде другаде да се обсъжда. Сета в момента сме на т.20 разпределяне на средства…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: С една дума да не си казваме истината. Разбрахте ли господин Минчев какво иска да каже.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Сега трябва да дебатираме по точката и да разпределим средствата.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Може би и той е съпричастен към господин Батчев.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    И как съм съпричастен с господин Батчев? За това призовавам общинските съветници…… Моля за тишина! Призовавам общинските съветници съобразете се, че сме на Заседание и на всеки ще дам думата и нека да продължим както до сега бяхме. На всеки ще дам думата да се изказва без лични нападки кой какво си бил. Има си контролни институции които проверяват кой какво е правил, кой какво не е правил. Така, че думата има президента на клуба да се изкаже и след това на Наско Стоянов.

Д.Сеизов- Президент на ФК „Сакарски спортист“-04: Сега Митко където казва 2020 трябва да се направи пререгистрация, да това много добре го знаем, но тъй като заради пандемията отпадна срока и значи до 31.12.2022 можем да направим пререгистрацията в Търговския регистър. През това време съм легитимен и не знам какво искате децата да не играят футбол ли?

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Наско Стоянов:

Н.Стоянов: Не става въпрос дали децата да играят или не. Става въпрос за това имат ли регистрация или нямат.

Д.Сеизов- Президент на ФК „Сакарски спортист“-04: Имат бе Насе.

Н.Стоянов: Ето това трябваше да се чуе. Ако няма регистрация значи ние нарушаваме Закона.

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Мога ли да обясня. Всички спортни клубове са регистрирани като сдружения с нестопанска цел към съответния окръжен съд. Тука в момента става въпрос за Окръжен съд Ямбол. 2018 година към Преходни и заключителни разпоредби на Закона за юридически лица с нестопанска цел излезе един параграф в който се даде срок до края на 2020 година всички юридически лица с нестопанска цел да се пререгистрират в Търговския регистър. Този срок обаче и Държавен вестник бр.102 този параграф който ви го зачете Кмета срока е удължен до 31.12.2022 година. Става въпрос само за Закона за юридически лица с нестопанска цел. Спомняте си как всички фирми преди няколко години бяха задължени да се регистрират в Търговския регистър и имаше срок в който след като изтече и се заличават. По същия начин започна и с юридическите лица с нестопанска цел, за това срока им е удължен до 2022 година. До този момент те са абсолютно легитимни и могат да си извършват дейност и в този срок могат да се пререгистрират. Вече не го ли направят след него от там нататък ще имат санкции и ще бъдат заличени. Това е което исках да ви обясня, а пък вече вие какво ще правите си е ваша работа. Няма друг Закон, това е Закона за юридическите лица с нестопанска цел тоест определя сдруженията с нестопанска цел.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Нека да дадем думата на Катя Гешева.

К.Гешева: Много хубаво обяснява госпожа Хлебарова обаче да попитам къде бяхте госпожо Хлебарова на предната сесия да обясните това нещо. Значи проблема е никой няма против децата да играят. Аз мисля, че на последната сесия казах, че е удължен срока, но не се знаеше и ако беше изложена никой нямаше да има против.

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Аз не съм била на тази точка и не знаех.

К.Гешева: Ами има хора които отговарят в техния ресор. Вижте какво искам да изгладим едно недоразумение защото в момента всички съветници стоят и изпаднаха в неловка ситуация. Обяснявате го назидателно все едно, че това ни се говори на нас от три месеца и ние сме малоумни и не можем да го разбирам. На предната сесия това ни беше поставено…. Добре аз за това не исках да коментирам исках преди малко да помоля някой компетентен, но вие нали сте тука някой да стане и да обясни защото всички имат право да са наясно. Това на предната сесия не беше ясно миналия ден на комисиите на беше посочено. Аз мисля, че от тук присъстващите никой няма против да се раздават пари на клубовете.

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Има колеги в Общинския съвет имате знанието на Закона….

К.Гешева: Незнанието на общинска администрация по много теми да работят също не ви оправдава, обаче ние по много теми сме солидарни за това този назидателен тон не ми харесва. Всички искат да им се обясни. Ще подкрепя докладната обаче някой колеги се чувстват неловко за това, че на тях не им е казано. Всички не сядат и не четат Законите, много ви се моля.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Аз съм съгласен с госпожа Гешева, но все пак Общински съвет имате…..

К.Гешева: Само искам да припомня, че предния път беше върната докладната като дадохме един срок на нерегистрираните да се регистрират. Тишина и мълчание, никой не реагира и не каза чакайте бе как така ще се пререгистрираме ние имаме още време до края на 2022 година. Значи тогава нямаше никакви реакции нещата ги оставихме в този аспект и им дадохме срок да се пререгистрират. До вчерашна дата никой не е обяснил, че това не е задължително изискване вече и общинските съветници продължават да са с убеждението че след като не са пререгистрирани не трябва да им се отпуснат средства. Това недоразумение в момента и не, мисля, че някой ще има против след като Закона им дава срок, а ние да изнудваме хората да правят пререгистрация… /шум в залата не се чува/

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Сега, вижте какво. Бъдете коректни един към друг. Аз съм доста коректен към вас. Дадох достатъчно свободен диалог, а вие един към друг не сте коректни. Искахте думата ще ви дам думата не говорете един през друг. Вие вече прекалихте. Дайте да се изслушваме! Аз мисля, че говорим за едно и също ама на различни езици. Нека да се изкаже госпожа Гешева дадох и думата. Преди две сесии госпожа Гешева е права, преди две сесии тогавашния заместник Кмет Палазова тогава когато се оттегли аз моето предложение беше да се оттегли това което се предложи от комисията, значи да дам разяснение. Постоянната комисия е заседавала. Обсъдило се е тогава това което комисията е взела като решение по спорта, обаче тъй като не можа да се осъществи дебатите и тогава не можа да докладва комисията. От там нататък беше внесена преди две сесии докладната в която призовахме госпожа Палазова и тя я оттегли защото тъй като пак се появиха едни спорове защо на едните даваме на другите не пак беше вземато решение така това което е като недоразумение да се види кой каква дейност извършва, тогава беше и Данчо Трифонов има Протокол ще го видим тогава това което аз съм го казал казах, че от там нататък комисията не се е събирала и не е обсъждала този въпрос, но тя има това което вие го твърдите. Тогава беше февруари месец ли или януари не си спомням точно за да бъда максимално точен. Преди две сесии пак призовахме да оттегли докладната с цел точно да изчистим момента и да не стигнем пак до този дебат кой на кого как трябва да делим деца спорт. Това беше моето предложение към нея и тя оттегли докладната. Значи от там нататък не знам дали се е събирала комисията по спорта поне към настоящия момент при мен в деловодството не е постъпвало документ. И там беше казах тогава има една инструкция за финансиране на … казвам го като юрист господин Божин Божинов, ето като юрист и тогава го казах има една инструкция за финансиране на спортните клубове. Значи там всичко е заложено по тази инструкция има основание Общинския съвет да гласува тези средства. И тогава даже възникна спора то не е точно спор как ще процедираме. Ние казахме, че след като извършват дейност спортните клубове за деца и за каквото да е и за възрастни и за юноши те си дават съответните документи, ние сме приели рамката 20 или 24 000лв. в който Кмета евентуално може да одобри по инструкцията тези разходи. И до колкото виждам в отчета който е малко по-нататък има 10 000лв. които са дадени на спортните клубове точно в тази връзка. Имаме един нормативен документ инструкция който ние като Общински съвет трябва да го спазваме. Тука господин Караманлиев каза много добра практика в Швейцария, аз я приемам тази практика. Може би ние трябва тука да въведем такъв вид финансиране което вие предложихте което в Швейцария нали така? Аз така го разбрах. Това е много добре и да се види кой клуб как работи и с какви деца. Така, че въпроса е тука да спорим дали трябва да дадем, дали не трябва да дадем, да лишим някои от децата аз мисля, че тука няма общински съветник в този Общински съвет който е „против“ финансирането на това. За това аз ви призовавам дайте да видим, тука е президента на клуба, видя се, че има регистрация дайте да вземем едно решение което да бъде в интерес на децата на спорта. За това призовавам и за това пуснах свободна дискусия всеки се изказа и пак ще дам думата по тази точка. За мен трябва да направим едно читаво решение да се съобразим с инструкцията за финансиране да се съобразим ….

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Дайте валидол на господин Минчев, че се ядоса много.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Господин Батчев имате думата.

М.Батчев: Точно това което казахте сега ще го прочета. инструкцията за условията и критериите за финансово подпомагане на спортните клубове на Община Тополовград –  УСЛОВИЯ  И РЕД ЗА ФИНАНСОВО ПОДПОМАГАНЕ

да са вписани в централния регистър на Министерство на Правосъдието като юридически лица с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност и в Националния регистър на спортните организации на Министерството на физическото възпитание и спорта, което доказват със съответните удостоверения; да водят активен тренировъчен процес и да участват в състезания, включени в държавния спортен календар на съответната спортна федерация; и т.н. Тоест всички клубове които са представили регистрация на база на тази инструкция са трите клуба. Аз не съм против това да се дават средства на децата. Аз съм за и повече средства да се дават, но този който работи и регистрира лица има отбор и тренират парите да отидат там. А ходих в залата знам кои тренират и колко тренират и футбола виждам там са 15,16 деца редовно. И после всеки клуб трябва да има лицензиран треньор или инструктор с диплома отговаряща на…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: По тази логика на колко на колко треньори трябва да им даваме тогава средства? На колко клуба трябва да дадем средства? Защото говорим за лицензиран треньор…..

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Борис Борисов

Б.Борисов: Това което каза господин Батчев е точно така само, че той чете инструкциите на Министерството на младежта и спорта. Това е заложено в програмите на министерството на младежта и спорта. Там се изисква да имат лиценз, да имат лицензиран треньор и още много куп изисквания които за да се лицензира една спортна организация било то клуб, било то някакъв друг вид дейност който развива спорт са им необходими тези изисквания. И ако ние вземем решение Общински съвет да ги финансираме аз не мисля, че има някаква пречка ние да ги финансираме. Друг е въпроса после тези клубове как ще отчетат средствата. така, че ние можем да вземем спокойно решение да си им отпуснем пари децата както казвате да си играят на стадиона да си тренират, да ходят на състезания.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Само искам да обясня на господин Батчев, че тъй като нямахме средства да даваме за заплата на треньора по борба и той се отказа един втори ние ползвахме деца от други клубове които ходиха и представяха община Тополовград. Което не е забранено от Закона. Така ли е господин Борисов? Ако сте видели долу във витрината колко медали купи имаме

М.Батчев: А колко болни деца имаме ако знаете с колко проблеми?

С.Георгиева: Можем ли да преминаваме към гласуване.

Ат.Анастасов: Смятам, че тука има някаква грешка. Ние говорим за деца които спортуват от нашата общината, а не да наемаме деца от вънка.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: А как да представим общината?

Ат.Анастасов: Вие не се чувате какво говорите.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Абсолютно се чувам какво говоря.

Ат.Анастасов: Да наемаме деца от други клубове….

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Да, да се борят за община Тополовград и да носят точки.

Ат.Анастасов: Ама ние даваме пари за деца които спортуват в нашата община.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Вие мислите, че с 2 500лв. стигат ли? Или, че 2 500лв. струва международния турнир който се прави на Света Тройца?

Ат.Анастасов: Ще дадем много повече ако трябва ама….

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Аз не съм чул вие да дадете пари за спорта. Лично аз не съм чул. На община Тополовград не съм чул.

Ат.Анастасов: Как да не съм…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Кога?

Ат.Анастасов: Ами миналата седмица.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: На борбата дали ли сте?

Ат.Анастасов: За борбата не съм давал. Ама то няма борба

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: На кой дадохте пари, че мие много интересно и колко пъти.

Ат.Анастасов: Много пъти. Само да кажа нещо. Има тука някакво разминаване. Ние говорим за спорт в нашата община, а не да наемаме… Да наемаме хора от други общини да се състезават за Тополовград?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не е ли възможно?

Ат.Анастасов: То е възможно, но е морално бе.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: След като децата не искат да влизат в залата

Ат.Анастасов: Не искат да влезнат в залата? Господин Кмете, тогава господин Батчев е прав.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: За кое е прав? Да нямаме представителен отбор по борба? Така ли? Един град с традиции в борбата да няма представители в състезания.

Ат.Анастасов: До там сме я докарали един Кмет сме избрали, че да нямаме борба. Унищожено е всичко.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Направи ти един клуб бе!

Ат.Анастасов: Аз имам клуб бе.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Къде?

Г.Караманлиев – гражданин: Ще ви кажа две думи спокойно. Тука чувам само за едно разпределяне на пари, обаче аз не чувам абе как да закарам тези деца в залата. Някаква система да се измисли. Как да ги закараме в залата, деца има не може да няма деца. Сега ако дойдете в Мартини и отидете в залата ще кажете голяма зала няма никой. Пандемия е. Обаче децата си плащат всяка година отиват си тренират си намират си. Значи ние трябва да намерим начин как да закараме децата в залата. И аз ви казвам как е. Пак ви казвам, хубаво ми следете мисълта. В Мартини общината дава , въпреки, че борбата е водещ спорт, дава на всички едно и също. После останалите пари започва да ги праща по училищата. Едно училища колко деца са 100 по 50лв. бонус за спорт. И аз като го получа този бон бащата с името на детето. Питам детето какъв спорт иска да тренира? То иска борба ама и футбол иска. Този бон сто франка отиваш в клуба и го даваш на треньора записваш се и футбола аз го плащам. И тогава треньора дава бона на президента на клуба и казва ето има десет деца които в общинския отбор и общината с тези пари. Това е въпроса как да закараме децата в залата.

Н.Стоянов: Прекрасна система но тука примерно взима бона и няма на кой да го даде.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Искам да попитам в момента тренират ли при вас деца?

Д.Сеизов- Президент на ФК „Сакарски спортист“-04: Да с картотеки с всичко. Тенчо е треньор. Миналата година спряхме заради пандемията сега пак почнахме. Два мача изиграхме.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Сега имате програма в която сте включени …към Хасково?

Д.Сеизов- Президент на ФК „Сакарски спортист“-04: Да, даже сутринта имам покана ..

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Тоест сега с подновяване на сезона вие ще играете с детския отбор. А колко деца тренират?

Д.Сеизов- Президент на ФК „Сакарски спортист“-04: Двадесет деца с картотеки с всичко.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Само искам един въпрос към господин Батчев, защото неговия отговор ще отговори на господин Сяров и на господин Анастасов. На времето картотекирали ли са се състезатели от други клубове от други градове да се борят за община Тополовград?

М.Батчев: От мъжкия отбор да? /шум в залата/

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Физкултурното възпитание господин Анастасов тръгва от училище.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Сега аз какво предлагам. Предния път предложих точно да избегнем този дебат, ние този дебат пак го водихме. Имаше предложение, да имаме деца аз колкото и да се да вървим към нормите аз мисля, че този отбор трябва да го подкрепим говоря за футболния клуб. Защото има деца които трябва да подкрепим. Така. Другото което искам да кажа по тази инструкция която се финансира там се казва, че да се финансира там трябва да има дейност. Тези пари трябва да бъдат отчетени и трябва да бъдат контролирани… тоест те си искат парите, но трябва да бъдат съответно има и контрол. За това предлагам, това е моето мнение нали ще си го изразя с гласуване, но считам, че на детския отбор по футбол не следва да го оставим без средства. А от там нататък контрола който го осъществява финансовия следва там следва съответно да се осъществи този контрол и да се види…

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: За борбата няма да има пари?

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Говоря по принцип за контрола.

Б.Борисов: Нека да отпуснем пари на клубовете след което да видим как ще им приемем отчетите. Тези пари дали ще ги изхарчат, дали … / не се разбира/

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Като няма дейност те не си харчат парите.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  В инструкцията е посочено и за какво се харчат.

М.Батчев: Тогава да приемем това което е като предложение от Кмета както го е дал така и да гласуваме.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Добре господин Батчев, септември месец както се чува, че влизаме в нова епидемиологична обстановка, четвърта вълна ако няма дейност естествено, че тези пари няма да бъдат изразходвани.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  И няма как да бъдат изразходвани.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Значи ако няма дейност пак няма да ги дадете.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисията по спорта ще се събере ще изиска тези документи разходите и тогава ще се види какво ще се прави. Батчев си оттегля предложението, добре. Питам последно има ли други желаещи? Мисля, че много обсъждахме по тази точка. Господин Кмет вие имате ли нещо по тази точка? Нямате, добре. С оглед на това, че няма повече желаещи за изказване по т.20 прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 от ЗМСМА, предлагам на Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения. Така както е предложено от Кмета на Общината.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №20 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №20 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.20 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ЕДНО ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите за становище? Първа?

В.Сяров: Допуска.

М.Батчев: Втора също.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС:    Желаещи да вземат отношение по т.21 има ли? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.21 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.21 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.12,ал.3 от ЗОС и чл.15,ал.1 от НРПУРОбИ на ОбС – Тополовград предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №21 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от   ДЗ №21 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.21 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ДВЕ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите за становище? Първа?

В.Сяров: Допуска. Като имаше въпроси вчера на комисиите, но господин Георгиев го нямаше. Как са направени цените на дървесината и също имаше предложение да се завишат цените на дървесината, но това ще го предложа после.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Двама „за“ и двама „Въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по тази докладна записка? Катя Гешева.

К.Гешева: Аз имам няколко въпроса. Освен лесовъд в щатното има ли други горски работници като лесничей например?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Имаме горски…

К.Гешева: Имаме лесовъд в лицето на инженер Тенев и още един, двама. Вторият ми въпрос е по повод маркирането това което миналата година си говорихме, че просто е безсмислено да се дават пари за маркиране в случай, че разполага общината със специалисти на щат които могат да извършат тази дейност. Това първо и второ същото което коментирахме и миналата година тази година отново се пропуска като пропуск липсва методика как са определени цените. Значи когато един общински съветник трябва да вземе решение за определена цена на нещо той трябва да е убеден в това нещо, че е правомерно. За да е убеден най-малкото трябва да се приложи една методика. По какъв начин е определил тази цена?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Инженер Тенев.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград: Конкретно да ви разясня.

К.Гешева: Едия въпрос беше по повод маркирането. Защо със ваши средства и сили не си маркирате дървесината и междувременно да попитам това количество от 3624 кубически метра как е определено като не е маркирана дървесината?

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград: В момента това е на база на план извлечение за…., това е стояща маса. Последствие след като се приеме това нещо на базата на таблица №20 мисля, че е горско стопанския план се прави преизчисление на асортиментите като количества. Това ще участва в процедура когато дойде.

К.Гешева: Да разбирам, че количеството в този търг или конкурс който провеждате няма да бъде 3624 кубически метра…

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград: Да, ще бъде по-малко със сигурност……

К.Гешева: Това ви е одобреното план извлечение

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград: Те се правят във вид стоящо състояние. Когато се прави преизчисление втори път по инструкции свързани със преизчисляването на асортименти и отдели ще има ново състояние и трето състояние може би ще има когато се маркират това ще е най-точното.

К.Гешева: Добре остава тогава само въпроса за методиката по какъв начин са определени самите цени.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  Аз съм направил сравнителни цени от съседни общини. Имам извадени, но не са много в момента община Тунджа и община Харманли. Това са сравнителни цени на сравнителна база. В момента състоянието на дървесината е съхнене, болна дървесина. Това са оценките на дървесината която е здрава те са приблизителни плюс това тази цена търпи промяна възходяща, тоест когато са на търг очаква се тази цена да върви нагоре при конкурса. Може да се предложи на комисия, може и на търг, то е балансирано, тези цени са балансирани имат асортименти и са осреднени. Съобразени с общинските такси…..…

К.Гешева: Да ние си направихме труда и се поровихме цените наистина са прилични. Въпроса беше друг, че всеки не може да се запознае по единично с начина по който се определят. Не всеки може да влезе в интернет и да рови и да търси.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  Който има интерес няма начин да не влезе и да не се порови.

К.Гешева: Знам, но то е хубаво да има методика по която се определят.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  Методика, сравнителния метод в момента.

К.Гешева: След като изчистихме всичко остава най-обезпокоителното защо отново трябва да заплащаме за маркиране? Миналата година си спомням, че лесничея беше болен. Надявам се да е в добро здраве.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  Сега не знам дали имате представа как се маркира. И аз съм бил там, в момента….. Първо поради физическа невъзможност понеже ние освен това тази дейност имаме и друга дейност. Всички видове справки, отчети които правим с горското го правя само аз. Дейността която ми помага горския пак е от значение защото в момента има нужда от помощ. Няма това физическо време да се маркира от един човек или двама. Другото което при отдаването на конкурса се получава конфликт на интереси. Ние маркираме, ние определяме, после мерим и се получава един омагьосан кръг в момента…..

К.Гешева: Има практика маркирана е дървесината обявявате си търг таен или явен и си продавате дървесината. Въпроса е, че ние го правим с единствената цел да се спестят средства. След като има хора на щат биха могли да си маркират….

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  По този начин ние можем да осъществим контрол на фирмата която маркира като си направим протоколи….. и по този начин нещата се контролират. Става бързо, става и качествено. Ако направим статистика примерно колко маркират горското да направим сравнение, ако искате да го направим. Там са примерно двадесет хиляди кубика на година колко души маркират.

К.Гешева: Миналата година трима човека.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  Не, не е вярно това нещо.

К.Гешева: Говорим за маркировачи, тази година нямаме….

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  Имате горски и т.н.

К.Гешева: Не съм се изказала, а вие скачате./шум в залата/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Моля за тишина. Нека да изслушаме има зададени въпроси.

К.Гешева: Единственото за което го правим да се спестят средства защото аз съм преценила, че реално това с маркирането е мое мнение който иска да го приема.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  По този начин ние търсим качество…. Качеството в момента е под всякаква критика /шум в залата не се разбира/

В.Сяров: Защо не ни ги предложихте тези цени на комисиите или по-рано като част от докладната нали ние да ги видим да се запознаем, не да гадаем.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  Значи аз нямам против тези цени….

В.Сяров: Вие сега ги давате и сега трябва да гласуваме.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  Ами взимайте решение, ако искате ги увеличете взимайте решение .В момента обсъдете ги нещата ако не сте съгласни…./шум в залата/

В.Сяров: Един път имаме комисии в месеца, един път имаме сесия, сега…Идваме на комисии няма кой да питаме.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: До 15.30

В.Сяров: Защо не сте уведомили официално Председателя на ОбС, че до 15.30?

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Сигурни ли сте, че не е уведомен?

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Официално не.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Ама знаете нали? Защо не сте уведомили господата…

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Казах, че до 15.30 работим

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Добре, ако гласувате да гласувате. Благодаря ви инженер Тенев.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Коста Стойчев искаше думата.

К.Стойчев: Първия ми въпрос се изясни вече тука, но аз искам да вметна нещо тука. Уважаеми колеги предлагам разбира се ако всички вземем единодушно решение изобщо да не се ангажираме ние с определяне на цени. Ние сме колективен орган разбира се Общински съвет това си е в нормативите на съвсем други хора. Така, че какво е записано там, правилно беше подчертано, че тези цени са плаващи могат да вървят и на гори, но ние да не се ангажираме с определянето на цените има си органи.

Ат.Анастасов: Кой? Кмета.

К.Стойчев: Не, Кмета също не определя.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  Тази дървесина следващата година няма да става нищо от нея ако не се ползва в период…. сега.

К.Стойчев: Нали минава през търгове.

Инж.Т.Тенев-гл.лесничей на Община Тополовград:  Минава но след два три пет месеца тази дървесина вече се обезценява. Не става нищо от нея и няма да вземем нито една стотинка.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Благодаря ви господин Тенев.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други желаещи. Коста Стойчев имаше предложение да не определят цени.

К.Стойчев: Аз имах предвид само това ставаше въпрос тука за някакви точно фиксирани цени където господин Сяров предложи имаше предложение ние го чухме на комисиите, но това беше моето предложение и мнение да не ангажираме с някакви фиксирани цени. Има си търгове да си решават там. Има си базови стойности ще преминат през търгове и процедури. Но ние да определяме някакви строго фиксирани цени тука аз няма да подкрепя такова предложение.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Сега, говорихме тука, че по принцип….., но за мен тъй като се касае за цени би следвало да има експерт който би следвало да даде тази прогнозна цена, както и да речем както одобряваме оценките за продажба на имоти и другите които са. Това е мое мнение предполагам, че и други колеги ще ми подкрепят нали за да не гадаем тука. Нали един казал една цена, другия друга. Да, инженер Тенев каза вземал там някаква определена цена, но тук когато имаме една експертна оценка която седи значи аз с пълна съвест мога да гласувам. Когато ме извикат където и да е било да кажа да аз съм се доверил на оценката на този експерт който си е дал съответно становището каква да бъде цената съответно за тази стояща дървесина. Тук е посочено т.4 и т.5 точно за стойността и в тази връзка Коста Стойчев почна да ми говори ние не сме хората които можем да определим и би следвало да се съобразим с такава експертна оценка.

Кр.Иванов: Аз до колкото знам експерта е той. Излязъл с това предложение ще се доверим на него.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, желаещи да вземат отношение по т.22 от дневния ред има ли? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.22 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.22 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21, ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.112,ал.1,т.1 от Закона за горите, чл.5,ал.1,т.1 и ал.3,чл.7ал.1 и ал.5,чл.9,ал.3,чл.49,ал.3 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии – държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти, предлагам на Общинският съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от   ДЗ №22 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 17 общински съветници, от които 8 “за”,

0”против” и 9 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

Другите решения няма как да ги гласуваме защото те са свързани с първото решение. Ако има друго мнение да ги подлагам на гласуване? Няма. С оглед изчерпване на т.22 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ТРИ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище. Първа?

В.Сяров: 1 „за“ и 2 „против“.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Втора комисия?

К.Спирова: 2 „за“ и 2 „против“.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Четвърта?

Я.Илиев: 2 „против“, 2 „въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Желаещи да вземат отношение? Господин Иванов имате думата.

Кр.Иванов: Господин вносител искам да попитам какво налага, тука чета мотивите, но не виждам вие цитирате комисии, комисии какво налага да правим пета комисия? Предполагам, че визирате комисията който председател е госпожа Спирова, явно е много натоварена и не може да се справили не знам като години и мандати наред сме работили с тези комисии и това не се ли прави с цел да угодим на някакви болни амбиции на някои наши колеги?

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Обяснявам по докладната записка защо и как е внесена. Значи на сесията на 26.05. в питане и отговори на питания съответно имаше направено предложение от общински съветник във връзка с тази комисия, говоря конкретно за втора комисия. След това беше направено такова предложение беше посочено, че мандата 2015 е имало такава комисия, 2011-2015г.такава комисия. В последствие на председателския съвет на 15.06.също се обсъждаше и тогава председателския съвет който остана, тогава си спомням, че вие си тръгнахте не останахте до края, там също се обсъди това нещо и се предложи и се прие становище Председателя да изготви една докладна със съответните мотиви. Казвам ви каква е историята на докладната и съответно там което е посочено във връзка с мотивите за изготвянето на тази докладна. Така, че мога да кажа, че това не е мое самоцелно решение. Аз съм се съобразил с ….

С.Георгива: С желанието на общинския съветник….

Пл.Минчев – Председател ОбС: Моля? С кой съветник?

В.Сяров: Предложението беше направено от мен на сесията, после на председателския съвет…./шум в залата/

С.Георгиева: Защото 2019г. казахте, че не е ефективно да са пет комисии

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Ще отделим спорта да го дадем на господин Батчев заради който 2019 година се отказахме от всички комисии защото не можа да вземе и да стане Председател на спорта. Да отделим от госпожа Спирова за да дадем на господин Батчев. Същия който е непостоянен в изказвания, отношения и ред други неща да си направим още една комисия

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Сега, тука не визирам имена, тука визирам промени в Правилника.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: То си личи.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Какво си личи? Да, госпожо Спирова ще ви дам думата. Само тъй като съм вносител на докладната. Значи виждате има една промяна в Правилника като обясних каква е историята на докладната какво е направено предложението. От тук нататък съответно дали ще се приемат или не мотивите всеки ще си го изрази с гласуването. Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: Както казах вчера при обсъжданията държа и днеска да го кажа за да не спрягаме имена на Батчев и на който и да е друг. Аз мисля, че при писането на Правилника на ОбС когато сме създавали комисиите сме следвали логиката на общинска администрация на отделите. И всъщност тези комисии които сме създали са в тясна взаимовръзка с делението на структурата на общинска администрация. И не виждам никаква причина поради която тази комисия да бъде разделена. Но ако толкова много се налага….

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Явно се налага.

Кр.Иванов: Няма мотиви тука посочени. Изброявате тука комисии тафтология някаква, мотиви не виждам. Ако има някаква сериозни мотиви тази комисия да се задъхва, че е натоварена много, да, но такива мотиви….

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Коста Стойчев.

К.Стойчев: Благодаря! Колеги не става въпрос за имена. Госпожа Спирова правилно каза не става въпрос за господин Батчев, не става въпрос за госпожа Спирова или за който и да е било. Доста натоварени комисии има и други. И първа комисия доста трудна и тежка комисия и други комисии. Комплексно работата на комисиите не се заключава само в това да ги делим да ги цепим в качествения състав и кой как работи и аз винаги съм казвал, че действително ние трябва да…. защото от работата на комисиите зависят много неща и работата на общинска администрация включително. Но тук нещата на мен също не ми се връзват и имам резерви по отношение на тази докладна защото в мандат 2011-2015 година тука има общински съветници които са били тогава, живи и здрави ние пробвахме този вариант с пет комисии. И всеобщото мнение беше тогава, че не става. А защо не става защото сме 17 броя общински съветници. Знаете по какъв Закон работим, по какъв ред работим, че 17 броя общински съветници съвместявайки и други служебни задължения с други работодатели. Вярно в една комисия не по-малко по Правилник и не повече от три обаче не се получава. При положение, че пак ще визирам съответния мандат 2011-2015 година работихме в два отделни дни. Вторник, сряда , четвъртък празен ден и сесия петък. Хайде сега да ми обясните чисто организационно как ще набутаме тази комисия и къде или ще направим поредната бездействаща комисия защото няма как да се съберем. Просто няма как да се съберем. За мен това ще е някаква фикция на нищо. Няма проблем има други пътища и начени няма да ги обсъждаме сега защото не са предмет на тази докладна. Обаче тука имаме и справка за чл.57 ще разбухваме пак чл.57 ще правим 5 комисии. Ами защо не се вгледате в чл.61,чл.62 също дават възможност и вратички за подобряване работата на комисиите. Тогава в този мандат 2011-2015 година казахме хайде ще го устискаме с пет комисии пък по нататък който е жив и здрав следващия мандат да му мислят, но задължително с 4 комисии. Това са възможностите на общината, на общинска администрация, на ОбС със 17 общински съветника. Това е.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Значи аз ще ви отговоря. Вие бяхте на председателския съвет, останахте до края на председателския съвет на 15.06. Тогава като го обсъждахме това нещо което се направи предложението и вие не изразихте никакво отрицателно становище. Нямаше никакво по-скоро имаше едно мнение и от тази гледна точка аз я внесох докладната. Значи ако имаше такова мнение тогава може би щях ме да го обсъдим с всякакви аргументи. Другия момент. Вие казахте, че има примерно възможност чл.61 и 62. Тя за това е качена, тя беше качена на сайта за обсъждане и т.н. Съответно вие като общински съветник можехте да направите в тази насока някакви други предложения. То за това е смисъла на това обществено обсъждане. И това е ваше право не задължение, пак казвам нали.

К.Стойчев: Добре ще го кажа господин Минчев. Чл.61 позволява подкомисии. Какъв е проблема? Няма да разбутваме Правилник, няма да разбутваме чл.51 и т.н.

Б.Божинов-Кмет на Община Тополовград: Не може господин Батчев трябва да е председател на комисия и ще потекат милионите за спорта в община Тополовград. Защо трябва да сте председател на комисия за да привлечете инвестиции и финанси към спортните клубове? Защо трябва да сте Председател?

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Желаещи да вземат отношение по т.23 от дневния ред има ли? Кмета на общината? Няма. Приемам, че разискванията по т.23 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.23 и ал.3 от ЗМСМА и чл.57,ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Тополовград, неговите комисии и взаимодействието му с Общинска администрация, предлагам ОбС – Тополовград да вземе следните решения.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по   ДЗ №23 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 8 “за”,

6 ”против” и 2 “въздържал се”/.

КВОРУМА Е ОБИКНОВЕНО МНОЗИНСТВО В СЛУЧАЯ 9 СЪВЕТНИКА.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

 

Продължаваме нататък

 

ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите за становища?

В.Сяров: Допуска Първа комисия.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Следващите комисии?

К.Спирова: Приемаме предложенията за решения заедно с допълнително внесените Мотиви. Тези Мотиви, които допълнително се внесоха да се приемат като мотиви към следващата докладната записка по т.25.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, другите комисии? Трета, четвърта?

Я.Иилиев: Двама „за“, Двама „въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.24? Няма. Значи аз в тази връзка, това което каза колежката Спирова, аз я подкрепям. Мотивите бяха, тъй като знаете, че имахме върнато решение – оспорено от Областния управител със съответните мотиви, следва и държа да кажа за протокола, че мотивите, които допълнително са внесени в деловодството на Общински съвет-Тополовград, са неотменима и неразделна част към протокола. Ние ще ги приложим. Както и да се считат мотиви в които ние сме обсъдили варианта да бъде учредено право на ползване. И сме приели варианта съответно да прехвърлим правото на собственост чрез продажба. Така, че мисля, че с указанията, които са ни дали от Областна администрация, сме го изпълнили. Така, че тяхна е последната дума. Така. Другото, което е – приложили сме актуална скица, която сме изискали, тъй като не беше актуална скицата. Както и данъчна оценка, тъй като съгласно изискванията на Закона, трябва да бъде на по-голямата стойност, от пазарната. Изискана е и е приложена данъчна оценка, която ще бъде приложена към материалите. Това е хубаво да бъде записано в протокола. Затова го казвам. Защото в последствие да няма основание за оспорване. Така. Мисля, че бяхме ясни, точни и изчерпателни. Кметът има ли да добави нещо? Няма. От страна на общинските съветници? Няма. Не виждам. Поради, което приемам, че разискванията по т.24 са приключили. Прекратявам разискванията по т.24 и преминаваме в процедура на гласуване

       На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.35, ал.4 т.2, чл.41, ал.2 от ЗОС, вр.чл.44, ал.2, т.1 и чл.49, ал.2 от НРПУРОИ на ОбС-Тополовград, чл.75, ал.1 от Закона за подземните богатства, вр.§14 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на Закона за опазване на земеделските земи, предлагам Общински съвет-Тополовград да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.1 от Докладна записка под №24 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.2 от Докладна записка под №24 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 14“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.3 от Докладна записка под №24 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.4 от Докладна записка под №24 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.24 от дневния ред преминаваме към,

 

ДВАЕДСЕТ И ПЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите за становища?

В.Сяров: Двама „за“, двама „въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Втора?

К.Спирова: Подкрепяме предложенията. По същия начин ад ес приложат мотивите.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Иилиев: Двама „за“, двама „въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. Така. Тука пак за протокола, Мотивите, които са приложени от Общинска администрация, разписани от Кмета на Общината, защо не се приема право на ползване, а се приема собственост ние да прехвърлим с продажба, следва да се приобщят като мотиви към докладната записка. От Кмета на Общината има ли нещо по докладната?

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград: Няма какво да добавя.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Няма. От страна на общинските съветници? Няма. Не виждам. Поради, което приемам, че разискванията по т.25 са приключили. Прекратявам разискванията по т.25 и преминаваме в процедура на гласуване

На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.35, ал.4 т.2, чл.41, ал.2 от ЗОС, вр.чл.44, ал.2, т.1 и чл.49, ал.2 от НРПУРОИ на ОбС-Тополовград, чл.75, ал.1 от Закона за подземните богатства, вр.§14 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на Закона за опазване на земеделските земи, предлагам Общински съвет-Тополовград да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.1 от Докладна записка под №25 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.2 от Докладна записка под №25 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

 

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.3 от Докладна записка под №25 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.25 от дневния ред преминаваме към,

 

ДВАЕДСЕТ И ШЕСТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите за становища?

В.Сяров: Допускаме.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, други комисии? Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Иилиев: Допускаме.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи ад вземат отношение по т.26 от Дневния ерд има ли? Кметът има ли да добави нещо? Няма. От страна на общинските съветници? Няма. Не виждам. Поради, което приемам, че разискванията по т.26 са приключили. Прекратявам разискванията по т.26 и преминаваме в процедура на гласуване.

         На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.34, ал.4 от Закона за общинската собственост и във връзка с чл.46, ал.1 от НПУРОбИ, предлагам Общински съвет-Тополовград да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.1 от Докладна записка под №26 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.2 от Докладна записка под №26 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.3 от Докладна записка под №26 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

 

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.4 от Докладна записка под №26 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.26 от дневния ред преминаваме към,

 

ДВАЕДСЕТ И СЕДМА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

С оглед на това, че не се прие т.23 – Промяна в Правилника, т.27 няма какво да се приема и разглежда. Преминаваме към

 

ДВАЕДСЕТ И ОСМА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Информация относно изпълнението на Бюджета на община Тополовград до 30.06.2021г., която е за сведение. Ако имате въпроси по отношение по информацията по изпълнението на Бюджета? Да считам, че тази точка е изчерпана. Няма желаещи за изказвания. Кметът на общината нещо да допълни към отчета?

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград: Няма какво да добавя.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Няма. Приемам, че т.28 е изчерпана и преминаваме към

 

 

ДВАЕДСЕТ И ДЕВЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

„Контрол по изпълнение на взети решения“

 

По тази точка нямаме докладване и приемаме, че тази точка е изчерпана и преминаваме към

ТРИДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

„Изказвания, питания, становища и предложения на граждани“.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Имат думата общинските съветници. Първо Кера Спирова вдигна ръка, Митко Батчев и Анастас Анастасов. Така както вдигнахте ръце. Както е по Правилник.

К.Спирова: Първо искам да кажа, че не съм доволна от отговора, който ми е даден по отношение на Проекта „Повишаване привлекателността, атрактивността на общините Тополовград и Инедже като туристически дестинации за екотуризъм. Моят въпрос не е бил към Директора на музея, а към Кмета на Община Тополовград. Затова считам, че в случая не е отговорено. Господин Кмет, Общината е предоставила безлихвен заем, в случая ще се произнесат други институции, в размер 162130,00 лева. Към настоящият момент са върнати 120082,32 лева. Разбирам че делата са приключили и наказанието е в размер на 42047,68 лева. Тази сума така или иначе е разплатена от община Тополовград и това не е окончателния размер на щетата от местните дейности. Върху това нещо е 15% от възнагражденията на участващите в проекта лица.. Питам: Кой ще възстанови разходите на Общината в размер 42047,68 лева плюс 15 процента платени от общината? По същият начин задавам въпроса кой ще поеме отговорността за тези липси по отношение на Проекта за предоставяне на здравни грижи, въпреки, че така ми отговарят, че вече са ми отговорили един път, аз пак искам да ми отговорят.

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград: Е, за едно и също нещо могат ли три пъти да ви отговарят.

К.Спирова: Може. „Предоставяне на здравни грижи и социални услуги на уязвими общности“ – размера на нанесената щета е в размер на 44 000 лева плюс 15 % от възнагражденията, които са платени, трябва за бъдат възстановени. Кой ще връща парите?

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград: Аз предлагам..

К.Спирова: Какво предлагате?

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград: Предлагам да проверим в Регистъра колко общини не са санкционирани по проекта. Аз мисля, че Вие знаете много добре. Защото го говорим неведнъж. Практика през последните години …

К.Спирова: Нанесената щета няма нищо общо със санкцията. Това е разплатено от местни дейности на Общината. Решението се плаща от местни дейности – няма. Нито за единия проект, нито за другия проект

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград: Не знам дали си спомняте, но май имаше решение някакво.

К.Спирова: Абсолютно съм убедена, че не е имало решение.

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград: Госпожо Хлебарова:

Я.Хлебарова – юрист на общ.Тополовград: Уважаеми общински съветници, присъствам на повечето сесии вече година и половина.

К.Спирова: Служител ли е г-жа Хлебарова на Общинска администрация?

Я.Хлебарова – юрист на общ.Тополовград: Ами гласувайте, няма проблем, решете.

К.Спирова: Моят въпрос е към Кмета на Общината. Питам г-жа Хлебарова служител ли е на Общинска администрация.

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград: Естествено.

К.Спирова: Естествено?

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград: Да. Каквото като не е служител, тя е гражданин. Общината има сключен договор с г-жа Хлебарова за юридически услуги.

Я.Хлебарова – юрист на общ.Тополовград: Къде пише в Правилника, че само служител може да говори. Кмета посочва служител – това искам да ми кажете, в кой член от Правилника?

К.Спирова: Правилникът не е документа, който да …. /шум в залата/

К.Иванов: Хайде Спирова, искаш да знаеш – тя ти казва. Тя е юрист консул на Общината.                      

/шум в залата/

 

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград.: Довиждане! Отговорите по надлежния ред. Въпросите чрез Председателя на Общинския съвет. И аз ще Ви отговоря. Довиждане! Всичко добро!

А.Анастасов: Писмено г-н Кмет?

Б.Божинов – Кмет на общ.Тополовград: Да, писмено.

 

/шум в залата/

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така. Красимир Иванов има думата.

Кр.Иванов: Така. Няма вече Кмет тука, има Председател на Общинския съвет. Искам да попитам.

/шум в залата/

 

Кр.Иванов: Тука се очертава един проблем с наемателите на пасища и мери. Васко ти знаеш ли какво е мери? И ти имаш май чрез втори и трети лица? Очертава се един проблем с наемателите на пасища. Г-н Минчев Вие жалете някаква присъда на … присъда ли е решение ли е сега и тука се разминаваме в датите. Значи те до 10 октомври мисля че, трябваше да сключат някакъв договор с държавен фонд Земеделие за преференциите, а това дело доколкото знам щяло да бъде на 17-ти. Тука има разминаване на датите и тука ще пострадат ползвателите на пасищата. Значи те ги ползват за изхранване на животните, за получаване на съответните субсидии. Какво трябва ад се направи, че хората да могат да си подпишат договорите. Тези договори след като няма ако се подпишат по-рано от тая дата какво ще стане?

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Това ли беше? Нека да си кажа защо жаля и в качеството си на какъв. Разбира се, че аз. То няма кой друг. Така. Значи да започна. На сесията мисля, че април месец, вие не присъствахте на тази сесия доколкото си спомням, април месец мисля че беше ако не бъркам защото тогава се взе едно решение във връзка с комисията, която следва да разпределя мери и пасища. Тогава Общинския съвет, гласуваха 9 съветника, които се взе решение там как да участват съветници и т.н. това решение в последствие се обжалва от Кмета на общината пред Административен съд-Ямбол, като Административен съд-Ямбол отмени нашето решение. След това, това решение аз съм го обжалвал като представляващ Общинския съвет пред Върховен административен съд и на 19-ти е делото. Считам, че във връзка с тази норма за която ние спорихме тогава, си спомням че вие отсъствахте тогава, за което сте подали заявление, тогава говорихме точно по приложение и юриста си даде мнението по приложението по разпоредба от Закона за собствеността и ползването, кой може и кой не може. С оглед на това, че ще има и другата година и по-другата единствено съда е институцията, която следва да каже това е правилно, законосъобразно и така. Има решение на Общинския съвет в което девет съветника го приеха. Аз представлявам Общинския съвет. Подал съм жалба. Делото е на 19-ти. По отношение на тези договори се споменава, значи договорите трябва да бъдат сключени, които ще бъдат евентуално, комисията която би трябвало да ги разпределя тези пасища и мери, трябва да бъдат сключени най-късно февруари месец. Тука има представител, който е компетентен да го каже и които договори ще бъдат за стопанската 21-ва, 22-ра година. Така, че..

Кр.Иванов: Не е така бе!

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, че аз не виждам там да има нещо като ощетяване и какво да има.

Кр.Иванов: Има и ще ви ги доведа тука вие да им отговорите.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Само да кажа, че има една комисия има и друга възможност която вече от страна на Кмета на общината на юристите които също могат да приложат. Има си варианти, аз няма да ги коментирам как може да се изпълни това решение. Има юрист на общината който присъства на всяка сесия и би следвало да консултира как може да стане това нещо. Така, че в крайна сметка нека Върховния административен съд го реши има или няма кой да участва в тази комисия и веднъж за винаги да се реши спора. Васил Сяров искаше думата.

В.Сяров: В този ред на мисли тъй като го засегна господин Иванов искам да ми се предостави списък на животновъдите които имат сключени договори с общината за пасища. И съответно какви животновъдни обекти има на територията на общината. Искам да ми се предостави от общината списък на…..

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Списък на сключените договори или на тези които са подали за пасища?

В.Сяров: На сключените договори.

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: На тези които са подали за…

Кр.Иванов: Аз ти говоря за тези които са подали…

В.Сяров: Аз искам списък на сключените договори които има общината и на тези които са подали заявления за новите договори.

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Сега не сме сключвали договори.

В.Сяров: Не, не на старите договори които са…..

Кр.Иванов: Аз не ме интересуват старите договори интересуваме новите договори.

В.Сяров: Нали ме разбрахте аз какъв списък искам? Ето това го искам чрез Председателя на ОбС.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре ще се запише в Протокола и ще го изискаме като информация.

В.Сяров: Сега съжалявам, че Кмета тръгна и в отговора на това питане което съм задал за Златно зърно. Първо ми беше отговорено на 05.06.2021 година получих един отговор пак си бяха тръгнали Заместник Кмета тогава и администрацията. Отговора е от Хараламби Мочев допусната е някаква техническа грешка – до Васил Сяров общински съветник относно питането от заседание еди кое си с отговор номер еди кой си до общински съветник г-жа Спирова. Чрез вас с вх.№ сме отговорили на запитването ви. И сега получих един отговор за Златно зърно пак. Предоставяме ви, че Кмета е гласувал за един ликвидатор. На по-предно заседание пак имах питане на което на сесията на 21.06.2021год. се показа тука някакъв договор някакъв протокол от заседанието на „Златно зърно“ в което пишеше, че се избира един ликвидатор. После този Протокол някъде изчезна и след 22.06 идва друг Протокол от 22.06.2020год, че са гласували за двама ликвидатори.

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Аз на господин Минчев обясних сега и на вас ще обясня. Вие гласувахте за ликвидация за един ликвидатор. След което въз основа на имахме покана за общото събрание което да се събере. Съдружника Метком когато дойде първия път подписа протокола, но не се осъществи това общо събрание . Поради което трябваше да има кворум, да се съберат тримата, да седнат и да говорят. Ако си спомняте той дойде на едно тука заседание. Същия ден когато дойде и тогава се проведе и общото събрание. На това общо събрание той заедно със собственика на „Зора“ категорично изразиха съгласие и желание и казаха, че искат да бъде включен още един ликвидатор освен госпожа Дойчева иначе казаха, че няма да подпишат Протокола ./ не се чува говор без микрофон/ Но Кмета категорично той няма право да гласува за двама ликвидатори. Желанието беше на двамата собственици да бъде включен този ликвидатор.

В.Сяров: Защото на единия отговор пише „Общото събрание реши за двама ликвидатори да бъдат“

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Кмета е гласувал само за един ликвидатор. Той не може да гласува за двама.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Как е отразено това? Начина на гласуване, защото то в Протокола не пише, че представителя на Община Тополовград е гласувал….

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Той не може да гласува за повече

Пл.Минчев – Председател на ОбС: В Протокола е съвсем друго има пълно единодушие…., аз поне така разбрах въпроса

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Казах ви кака е, обясних ви положението. Кмета не може да гласува за повече от един ликвидатор.

В.Сяров: От Протокола излиза, че е гласувал.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: С изчерпване на дневния ред закривам Заседанието на Общински съвет – Тополовград.

 

 

 

 АДВ.ПЛАМЕН МИНЧЕВ: /П/

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОбС – ТОПОЛОВГРАД

 

 

 

Вярно,

Снел препис

Веселина Андонова,специалист ОбС