Notices

П Р О Т О К О Л

№ 22

09.04.2021 година

         Днес 09 .04 .2021 г. се проведе Заседание на ОбС – Тополовград от 10.00 часа в Залата на Общински съвет-Тополовград .

         Към момента на започване на заседанието в Присъствената книга от общо 17 общински съветника са се регистрирали 16.

На Заседанието на Общински съвет – Тополовград присъстваха Заместник Кмета на Община Тополовград,   и началник отдели.

   Заседанието на Общински съвет – Тополовград бе открито от Пламен Минчев – Председател на Общински съвет – Тополовград.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добър ден на всички присъстващи. Господин Заместник Кмет, колеги общински съветници, присъстващи в залата, в присъствената книга са се регистрирали 15 общински съветника. Отсъства един общински съветник по уважителни причини – Борис Борисов който е подал заявление и един общински съветник Красимир Иванов по неизвестни за сега причини. С оглед на което са на лице законовите основания предвид на разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗМСМА за провеждане на заседанието на Общински съвет поради което откривам заседанието на Общински съвет Тополовград и преминаваме към обсъждане на дневния ред. Само за протокола да съобщя, че следва тъй като имаме наложено противоепидемиологични мерки ще помоля в залата съответно да се спазва отстоянието един от друг както и маски. Имам няколко предложения по отношение на дневния ред. Първото ми предложение е следното. Предлагам ДЗ с вх.№ 575/ 30.03.2021год. относно: Предложение за промяна в Плана на дълготрайни материални активи /ДМА/ в поименния списък за капиталови разходи – целеви средства за 2021г. /Приложение №7/ , да стане Т.30. Предлагам ДЗ с вх.№ 579/02.04.2021г. относно: Кандидатстване по Проект „Величието на Древния Сакар – от мегалитната култура до елинистическите владетелски домове“ да влезе като Т.31. Само за протокола в момента влиза общинският съветник Красимир Иванов който следва да се регистрира. Така. Следващото ми предложение. Предлагам ДЗ с вх.580/06.04.2021г. да влезе в дневния ред като Т.32. И другото предложение предлагам доклад относно: Състоянието на престъпността, обществения ред и безопасността на движението на територията на община Тополовград през месец март 2021г. с вх.№583/08.04.2021г. да влезе в дневния ред като Т.33. Други предложения по отношение на формиране на дневния ред има ли? Няма, поради което приемам, че разискванията по отношение формиране на дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване. Подлагам на гласуване предложените предложения за решения, а именно. Предлагам ДЗ с вх.№ 575/ 30.03.2021год. относно: Предложение за промяна в Плана на дълготрайни материални активи /ДМА/ в поименния списък за капиталови разходи – целеви средства за 2021г. /Приложение №7/ , да стане Т.30 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 16 общински съветника, от който 16„за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Подлагам следващото предложение, а именно. Предлагам ДЗ с вх.№ 579/02.04.2021г. относно: Кандидатстване по Проект „Величието на Древния Сакар – от мегалитната култура до елинистическите владетелски домове“ да влезе като Т.31. Който е съгласен с така направеното предложение за решение, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 16 общински съветника, от който 16„за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Подлагам на гласуване следващото предложение, а именно. Предлагам ДЗ с вх.580/06.04.2021г. относно: Разрешение за отпускане на еднократна финансова помощ да влезе в дневния ред като Т.32. Който е съгласен с така направеното предложение за решение, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 16 общински съветника, от който 16„за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Предлагам следващото предложение. Предлагам доклад относно: Състоянието на престъпността, обществения ред и безопасността на движението на територията на община Тополовград през месец март 2021г. с вх.№583/08.04.2021г. да влезе в дневния ред като Т.33. Който е съгласен с така направеното предложение за решение, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 16 общински съветника, от който 16„за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. И в предвид на направените процедурни предложения подлагам на гласуване цялостния предложен дневен ред от тридесет и три точки и който е съгласен с така направеното процедурно предложение, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 16 общински съветника, от който 16 „за“, „против“ и „въздържал се“ няма. Това което ме попита общинският съветник Митко Батчев то е дадено към самата точка, то е материал писмен материал.

ПРИЕМА СЕ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

ПЪРВА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

„Изказвания, питания, становища и предложения на граждани“.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Преди да дам думата на общинските съветници следва да направя едно съобщение. На председателския съвет ние сме го разгледали това което беше входирано и при нас. Има до Кмета на Община Тополовград с копие до Председателя на Общински съвет подписка от гражданите живеещи на ул.“Дунав“ които искат да се ремонтира тяхната улица „Дунав“. Това съм го уведомил съветниците, при мен е подписката всеки може да се запознае. Имат думата общинските съветници. Господин Сяров имате думата.

В.Сяров: Във връзка със тази подписка, аз я разгледах на Председателския съвет вътре има хора които не се водят на тази улица, а са разписани. Кой ги е разписал и също така има и хора които не живеят на тази улица и те са разписани. Улицата след като минахме през нея група общински съветници само в частта пред църквата „Свети Илия“ има един канал направен който някой е копал, прекарал е нещо и не си е възстановил настилката. Общо взето улицата е в добро състояние и при една тука може да се пренаредят паветата и може с по-малко средства да се направи тази улица. Искам да знам само, тези където не са в България как са се разписали в списъка. Розалина Димитрова и още едно име имаше Соня……

Н.Караманлиев-живущ на ул.“Дунав“: Не е вярно, че има само едно разкопаване до църквата. На горе също има. То не е само за живеещите там. Всички минават през там…./говор от място не се чува/.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Батчев и после Красимир Иванов. Митко Батчев има думата.

М.Батчев: В тази връзка аз имам един въпрос. Във връзка с извършването на тези ремонти по улиците……….., при извършване на тези ремонти в срок до седем дни лицето което е извършило изкопните дейности или фирмата в седем дневен срок да си възстанови настилката. Това беше взето като решение на Общински съвет и аз не знам защо не се спазва. Въпроса ми е кой следва да извършва ремонта на пътната настилка дали този който я е извършил или Общината, има ли някакви глоби за това и как се изпълнява това. Това е първия ми въпрос. Във връзка със бюджета който гласувахме ние гласувахме определени средства за спортните клубове за дейност. Докладната беше оттеглена и повече не беше внесена. Няма ли да се внася? Трябва ли да има спорт в общината или не и защо не се внася докладната за спортните клубове? И трети въпрос. Докладни под номер 17,19,27,28,29- издава разрешение за прокарване. За какво прокарване става въпрос? Разрешение за прокарване на какво, не е уточнено за какво прокарване става въпрос.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Красимир Иванов.

Кр.Иванов: Не ми е ясно господин Батчев, какво общо има това с въпроса за улицата. Значи някой общински съветници…., но тука всички малък град сме и всички сме минавали по тази улица и сме видели, че е безобразна и трябваше да се направи. Вие сега тука искате по не знам какви си причини решихте на по миналата сесия, че тази улица не е необходимо да се оправи. Явно някакви лични интереси прозират тука. И предлагам на господин Сяров това изказване да го публикува в „Сакарско ехо“ или да го качи и да се подпишат тези които са решили, че тази улица е в добро състояние и хората ще решат дали са прави те или ние които искаме улицата да бъде направена, защото е натоварена цялото Свети Илия минава от там и е необходимо да се направи. Друг е въпроса вече дали в момента има някаква възможност. Благодаря!

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други? Наско Стоянов.

Н.Стоянов: Аз мисля, че нямаше никой против улица „Дунав“ да се направи, но просто това бяха средства с които разполагахме и се взе решение да се направи други неща, но никой не е казал, че е против да се направи тази улица „Дунав“.

Кр.Иванов: Защо не се направи?

Н.Стоянов: Наш колега гласува „за“ изграждането на улица „Дунав“ и беше сезиран за конфликт на интереси. Мисля, че няма смисъл да я дъвчим повече тази улица. Дай боже догодина ако има пак средства ще се направи.

Кр.Иванов: Защо не я гласувахте тогава?

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Нека да се изкаже Наско Стоянов ще дам думата на всички.

Н.Стоянов: Никой не е имал против да бъде ремонтирана улица „Дунав“.

Кр.Иванов: Ама вие гласувахте ли за?

Н.Стоянов: Гласувах.

Кр.Иванов: За улицата?

Ат.Анастасов: Аз мисля, че по-добрия вариант на тази улица да се пренаредят паветата от колкото да се прави асфалт.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: По-скъпо излиза и няма майстори. Не могат да се намерят майстори.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Коста Стойчев.

К.Стойчев: Благодаря за дадената дума. Уважаеми колеги, нека да не се впускаме, ние сме Общински съвет, нека да се впускаме в технически мероприятия които тука много хора си нямат понятие. Казвам го в такъв смисъл кой бил по-добрия вариант дали павета, дали асфалт. Точно за това се прави техническо обследване, точно за това тези технически обследвания след това се остойностяват чрез капиталовите разходи и това се прави в предходната година. Разбира се, че никой не е против тази или онази втора, трета пета улица. Въпроса е, че тази улица беше по абсолютно несъстоятелен начин подменена като капиталов разход за който беше положен труд от специалисти техници след това тя беше остойностена и не се прави по този начин да се подменят капиталови разходи по този начин. За това става въпрос. Разбира се, че никой не е против това една или друга улица било в някое село в община Тополовград или улица в самия Тополовград да бъде отремонтирана. Много улици има за ремонтиране, но не се прави по този начин. Тази улица трябваше да си остане, защото тука се изказа едно мнение и аз съм на същото мнение, че това е една от магистралните улици нагоре към квартал „Свети Илия“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Митко Батчев.

М.Батчев: В тази връзка аз съм си направил труда да направя една справка един квадратен метър за отремонтиране на павета 127.00 лева. Ремонта за цялата улица……/говор без микрофон не се разбира/. Въпроса е дали има фирма която да го извърши ремонта.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Кера Спирова.

К.Спирова: Уважаеми колеги, говорим за улица „Дунав“ и това е така когато работим на парче и когато цялостно никога не ни е предложен някакъв проект какъвто е проекта за бюджет на Община Тополовград. Приемайки бюджета на Община Тополовград ние не сме гласували ще теглим ли заеми няма ли да теглим заеми и какво ще обезпечаваме по проектите който ще кандидатстваме. Нямаме взето решение дългосрочни, краткосрочни заеми по бюджета ще се тегли. Говорим за местните приходи как да разпределим. С тези местни приходи ние гарантираме тегленето на заеми и изпълнението на европейските проекти и програми. Беше ни дадено преди с документите за сесията за теглене на кредит от фонд „Флаг“ за не знам какъв размер. Вчера ни се сервират два милиона. От къде? Колко улици ще ремонтираме изобщо? При положение, че не сме взели никакви решения по отношение на тегленето за обезпечаването на тези заеми. И ние говорим тука как ще ремонтираме таз улица, онази улица, третата улица…./шум в залата/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Нека се изслушваме, запазете тишина! Думата има Кера Спирова.

К.Спирова: И питам изобщо ще стигнем ли до ремонт на улици? Казано ни беше, че имаме наказание по всички проекти 10% и това било нормално. Дадоха ни отговор, че не са наказани всички проекти, а два. Върнати ли са парите от дадени в заем на Историческия музей? Тези новите тридесет хиляди които ни ги сервират по проекта за чия сметка са долу в Радовец? Платени ли са или не са платени? Защо не попитаме какво е събрано преди да почнем да ремонтираме? Когато мислиш на парче разбира се, че няма нищо общо.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Господин Иванов имате думата.

Кр.Иванов: Аз се връщам на улицата защото тука Спирова се възползва и къде отиде и тя не знае. Значи имаме горчив опит с тази улица тука покрай читалището паветата, ако си спомняте два пъти е пренареждана и то от специализирана фирма. И ако ви харесва значи нямате и не разбирате нищо от улици. Същата улица от пощата нагоре пак специализирана фирма я нареждаше, но за съжаление вижте какво и е състоянието. Значи това показва, че трябва да се асфалтират улиците с едно трайно покритие с хубава основа и да забравим поне едно десет години за тези улици. Аз сега тука разбирам, че всички сме били съгласни пък не беше приета. Каква е тази работа не мога да я разбера.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други желаещи да вземат отношение? Да имате думата.

В.Сяров: Аз искам да попитам преди няколко сесии поставих питане какво е , как е преминало заседанието на „Златно зърно“, общото събрание. Две решения са взети. Беше предоставен отговор от Кмета на Общината. Искам сега да направя още едно питане за да може да се уточни. Със Решение №70 по т.11 от дневния ред от 30.04.2020 година с Решение 1 точка 4 даване на съгласие представителя на Община Тополовград да гласува в Общото събрание за избиране на ликвидатор. В Протокола от Общото събрание е видно, че има избрани двама ликвидатори – Бойка Георгиева Дойчева и Петко Владимиров Симитчиев. От същия Протокол е видно, че господин Божинов е представител на общината и е гласувал за двама ликвидатори. Това не е ли превишаване на правата? Ние сме му делегирали права да гласува за един ликвидатор в „Златно зърно“, а от Протокола е видно, че са двама ликвидатори. Защо така е гласувано, защо не се е съобразил със Решението на ОбС – Тополовград?

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Друг да вземе отношение? Ще отговорите ли?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Ще ви отговорим писмено на следващата сесия.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. Да приемам, че точка едно е изчерпана. Има ли желаещи да вземат отношение по точка едно? Няма, поради което приемам, че точка едно е изчерпана и преминаваме към,

 

ВТОРА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

„Контрол по изпълнение на взети решения“

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Тука желаещи да вземат отношение по тази точка има ли? Нямаме внесен отчет от страна на Кмета на Общината. Ако някой има да попита нещо по тази точка? Ако няма да продължаваме напред по дневния ред. Няма, поради което приемам, че тази точка е приключена и преминаваме към,

 

ТРЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Започваме вече с комисиите .Комисиите за становище?

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Н.Стоянов: Трета комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Друга гледала ли е? Не я е гледала. Желаещи да вземат отношение по точка три от дневния ред има ли? Няма, поради което приемам, че разискванията по точка три от дневния ред са приключени прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.42,ал.1 и ал.2 от ЗОС, чл.3,ал.1 и ал.2,чл.21 и чл.25 от Наредбата за реда за управление и разпореждане с общински жилища, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №3. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №3. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С това решение се изчерпва Т.3 и преминаваме към,

ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Комисиите за становище?

В.Сяров: Допуска.

К.Спирова: Нашата комисия нямаше кворум и нямаме взети решения.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.4 от дневния ред има ли? Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: Плана за интегрирано развитие на община Тополовград е изготвен от фирма която е спечелила търга на стойност 178 432 – 13.05.2016 година. Бих искала да зная какви са дейностите при изготвянето на плана и да ни бъде предоставен Протокол от общественото обсъждане на въпросния план за интегрирано развитие на общината. Защото в мотивите на докладната е написано, че Плана за интегрирано развитие на Община Тополовград съгласуван със заинтересованите органи и организации, с икономическите и социалните партньори, както и с физически лица и представители на юридически лица, имащи отношение към развитието на общината. Поканата за периода на публичното обсъждане с всички заинтересовани страни, в едно с Проекта бе поместена на интернет страницата на Община Тополовград. Ако това е било общественото обсъждане как е приключило с какви предложения? Това е.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Ще има ли отговор?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Отговора ще бъде даден писмено.

К.Спирова: Това вече не е сериозно.

В.Сяров: Аз предлагам десет минути почивка и да ни дадете протокола от общественото обсъждане.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Ами пет минути почивка не десет, пет защото имаме доста точки за гледане.

5 минути почивка.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Моля, общинските съветници да заемат местата си в заседателната зала! Продължаваме заседанието на ОбС – Тополовград кворума е 15 общински съветника. Имаме основание да заседаваме. На Т.4 сме. Заместник Кмета.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Сега искам да кажа следното нещо. Ние сме в условие на пандемия и това нещо е направено допитването, обсъждането е направено онлайн. Цялата процедура е направена под ръководството на госпожа Атанасова. Поканих я да ви обясни подробно, но тези комисии са за това въпросите да се задават там, а не сега да си даваме почивка да намерим това и онова, нали. Редно е задайте ги тогава да са готови за да не изпадаме в такава ситуация. Благодаря!

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, Красимира Атанасова.

К.Спирова: Редно е цялата докладна да бъде окомплектована както следва. След като е имало обществено обсъждане най-малкото което е трябва да има протокол.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: В тази връзка аз също подкрепям колежката защото Общински съвет се произнася на база документи, писмени материали които са приложени към докладната записка. И за това ще помоля също общинска администрация своевременно също да представя всички надлежни документи за да не изпадаме пак като тази ситуация. Така, Коста Стойчев искаше думата, но да изслушаме Красимира Атанасова или вие въпрос имате.

К.Стойчев: Не аз искам само да попитам. Тази докладна се гледа в първа комисия и аз останах малко озадачен госпожа Спирова когато каза, че нямало кворум.

К.Спирова: Казах на втора комисия, че няма кворум.

К.Стойчев: Не стана ясно за втора комисия.

К.Спирова: Казах за втора.

К.Стойчев: Но тя беше разглеждана и в първа комисия, защо там не предявихте тези изисквания да не губим време тука.

К.Спирова: Вие ще ми държите сметка кога ще питам ли?

К.Стойчев: Не бе госпожо Спирова питам просто….

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, Красимира Атанасова.

Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“: Уважаеми съветници разработването на Плана за интегрирано развитие на Община Тополовград за периода 2021-2027 година е разработен съобразно Закона за регионалното развитие, както е за Правилника който регламентира Закона за регионалното развитие. Спазили сме всички изискуеми срокове, изисквания. Той беше публикуван онлайн мисля, че повече от месец. Като под публикувания ПИРО документ бяхме прикачили формуляр за обратна връзка чрез който дадохме възможност на всеки заинтересован да сподели мнения, препоръки. В целия период ежемесечния, понеже бях посочила имейла на Общината за изпращане на формуляри за обратна връзка ако не се лъжа дойдоха три или четири формуляра за обратна връзка и мисля, че две мнения, препоръки на жители на общината. Ако желаете мога да ги копирам да ви ги дам за сведение, но те не представляват по никакъв начин нещо което не окомплектована преписка и т.н. Всичко онова което е необходимо за гласуването на ПИРО вие го имате. Пак казвам, ако някой не се е възползвал от възможността да сподели, да даде препоръки, да предложи да коментираме то имаше повече от месец да го направим в крайното обществено обсъждане. Преди това дадохме възможност на вас като група индивидуална, понеже Плана за развитие го провеждахме чрез няколко групи бизнес, НПО-та, образователна система, ОбС които бяха изпратени покани за срещи на място предвид сериозната епидемиологичната обстановка и ако тогава не сте дошли, не сме коментирали ние нямаме вина за това нещо. Пак казвам, ако желаете тези формулярчета за обратна връзка които пристигнаха в законовия срок мога да ви ги копирам и ако ви представляват проблем имаме формуляри за обратна връзка от всеки Кмет на населено място, от всеки Директор на детска градина, училище. Разбира се който е пожелал, от читалище от НПО-та, но от повечето институции имаме такива формуляри за обратна връзка в предходното запитване и сме се съобразили с мнението на всеки. Именно заради това ние сме длъжни да качим окончателния проект на ПИРО, един месец да стои качен и отново всеки който е дал препоръки да види дали те са съобразени с неговите направени. Всичко е в законоустановения срок. Пак казвам не виждам липса на документи в преписката. Ако желаете още нещо конкретно. Протокол от онлайн обсъждане няма как да съставим. Това е което мога да кажа.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре, благодаря! Други въпроси или желаещи да се изкажат?

К.Спирова: Аз имах и други въпроси. 178 432лв. струва проекта. Ние не сме били 2016 година и не сме наясно какво включва като дейност въпросния проект за изработването на ПИРО.

Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“: 2016 година стартирахме процедура за Общ устройствен План той се прави и до днес. Подписали сме допълнителни споразумения с МРРБ, не само ние може би около 70 общини до края на календарната 2021 година трябва да приключи. От институциите най-вече от околна среда и от МОСВ дойдоха много несъответствия по отношение на оценката за съвместимост. От там имахме поне шест месеца забавяне не мога да ви кажа поради какви причини и МРРБ се обърна към общините да предложим нов срок за изготвянето му края на 2021година. Ние сме в сроковете, но това няма общо със ПИРО. Така, че имаме анекси към договорите съгласувани с МРРБ цяла преписка е, ако ви представлява интерес и нея мога да дам в подходящо време. ПИРО продължава да се изготвя в момента сме на етапа оценка за съвместимост на ОУП. Общественото обсъждане ОУП премина. Някой от вас присъстваха тогава, господин Минчев със сигурност си спомням, че беше. Беше 2018година общественото обсъждане и ще има ново такова, но на окончателния проект на ОУП. Но той вече ще се приема първо от главния архитект след което ще го предложим на вас за приемане и пак казвам срока му е до края на календарната 2021понеже там финансирането е на 35% от МРРБ и 65% от нас съгласно подписано споразумение между нас и Министерството. Това е за всички общини в България.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре, благодаря! Сега, други желаещи да вземат отношение? Казахме само общинска администрация, Кмет и съветници. Има ли желаещи да вземат отношение по тази точка или да приемам, че е изчерпано.

К.Спирова: Ако има граждани да вземат отношение може да гласуваме.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: По тази точка? Ми добре ще го подложа на гласуване. Подлагам на гласуване по тази точка Климент иска да вземе отношение по тази точка и ОбС следва да даде съгласие. Който е съгласен гражданина който присъства на сесията Климент да вземе отношение по тази точка моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

Давам думата, съвсем кратко във връзка по тази точка и ако имате някакви предложения или каквото е трябвало е да го направите както ви се обясни на сайта на общината. Само конкретно изказване.

Климент Киров-гражданин: Здравейте. Първо ще си позволя да не се съглася с наименованието на самия план до толкова, че за мен план е някакъв списък от стъпки, срокове и ресурси които се използват за постигането на определени цели. В конкретния случай аз тъй като повечето от вас знаят, че това което е важно съм го изразявал пред вас е темата за боклука……..Една много добра база с данни от които се опитах за себе си да направя някакъв анализ. Тоест на страница 28 има справка за населението на Тополовград за 2015г.,2016г.,2017г.,2018г.,2019г., последните пет години като населението намаля с 880 души или 8%. В същото време за същия период до 2019г.боклука се е увеличавал 1600 тона,1850 тона, отново 1900 тона, 1930 тона за да достигне през 2019г. 2021 тона. Тоест имаме намаляване на населението с 8%, а в същия момент имаме увеличаване на количеството боклук с 25%. И въпроса ми е, питането ми е. Каква е логиката на това при положение, че имаме по-малко хора, по-малко потребление. За мен Плана който трябва да се направи за боклука изисква малко по-задълбочен анализ. На първо време ние трябва да сме наясно какви точно уреди да използваме каква е тяхната цена. Отделно трябва да видим как ще включим отделните групи от населението. Тоест за обсъждане по интернет нали извинете ме, но не е начин по който можем да го постигнем, защото това което можем да изговорим за един ден не можем да го напишем всичкото и за това не съм съгласен с този План. Благодаря ви!

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Благодаря ви! Така отговор или нещо изказвания? Господин Батчев.

М.Батчев: При липса на работещи предприятия, намаляване броя на населението как се увеличава количеството на боклука при намаляващо население.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Това въпрос ли е? Дами и господа общински съветници не можем да забраним на хората да изхвърлят отпадъците. Дали съответства или не съответства това е реалността. Това мога да ви кажа. Това е реалността. Сега мога да изпадна в подробности няма смисъл да разводняваме всичко това.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. Така, други желаещи да вземат отношение по т.4 от дневния ред има ли? Няма, поради което приемам, че разискванията по т.4 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.12 от ЗМСМА и на основание чл.23,т.1,чл.24,т.1 от Закона за регионалното развитие и чл.21,ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за регионалното развитие, предлагам на Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №4 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 11“за”,

0”против” и 5“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №4 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 11“за”,

0”против” и 5“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.4 от дневния ред преминаваме към,

 

ПЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: На точка пет сме комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Желаещи да вземат отношение по тази точка има ли? Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: Аз искам да попитам какво е правила общинска администрация от 2018г. до 2020г.след като констатациите от 2018г. са преповторени в абсолютно същия порядък разместен е всъщност порядъка, но са абсолютно същите като в 2018 година? И конкретния ми въпрос е следния. След като в 2018година е дадено така в заключителната част насоки за да изпълним общинския план за развитие създаден ли е база данни да събира ежегодно информация от НПО, училища, читалища, бизнеса и земеделските производители за техните инвестиции за да може на етапа на последваща оценка за изпълнението на Плана да се включат и тези инициативи? Защото тук в 2018година е дадено като препоръка в първа точка, а пък в сегашния доклад е дадено като препоръка в т.3 след което има едно разместване на всичките точки от 2018г.в 2020г., подобряване на техническата инфраструктура и т.н. Изобщо тези годишни отчетни доклади имали смисъл като сме ги приели 2018г. и не са изпълнени препоръките да продължаваме същите препоръки да ги приемаме в 2020година.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Приключихте ли?

К.Спирова: Да.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Ще има ли отговор?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Ще ви отговорим писмено.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Красимира Атанасова вдигна ръка. Заповядайте на микрофона.

Кр.Атанасова-нач.отдел „ППУТ“: Годишните доклади за изпълнение на Общинския план за развитие са задължителни съгласно нов Закона за регионалното развитие. Ежегодно всяка година ние сме длъжни за предходната година да изготвим такъв доклад. Самите таблички са еднотипни няма с какво да ги разнообразим там е ясно. Трябва да отчетем постигнатото през предходната година. Инфраструктура колко сме обновили, улици, пътища, образователна инфраструктура какво сме постигнали и така съобразно заложените в общинския план за развитие за периода. Да….е една защото информацията е ежегодна и няма друго какво да напишем. Опитвали сме се отдела на госпожа Бакалова се опитва поне еднократно да събира тази информация за която вие казвате, но въпросните юридически лица както и земеделските производители и животновъдите не са длъжни да ни дават тази информация по никакъв начин. Опитваме се чрез телефони, чрез обаждания, чрез писма, но повярвайте ми много трудно се отзовават на това да дават информация защото не са длъжни. И в крайна сметка ние отново стигаме до това да си поискаме изисканата информация от съответните министерства в случая Министерството на земеделието и храните ни дават детайлна информация за проекти реализирани, семейни къщи за гости, брой места за настаняване. За нас също ще е по-лесно да опитали сме се, но в крайна сметка няма утвърден. Има частичен регистър Антоанета Христова се опитва, има, но той не е пълен и ние не можем да стъпим на него за такъв важен документ и да приложим него. За това се изписва като препоръки, че не е изпълнено. Има такъв частичен, но ние не стъпваме на него и не го използваме за да го отчетем в годишния доклад за отчет. Това е причината. Надявам се, че ме разбрахте.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Добре, благодаря!

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: И в тази логика какъв е смисъла от правенето на комисии след като тези всичките въпроси там не се задават, а тука си правим пиар. Благодаря!

К.Спирова: Нека да ви чуят колко много работите господин Заместник Кмет.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Желаещи да вземат отношение по т.5 има ли за изказване? Не виждам поради което приемам, че разискванията по т.5 са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.12 от ЗМСМА, чл.24,т.4 от Закона за регионалното развитие и чл.33а от Закона за администрацията, предлагам на Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №5 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.5 от дневния ред преминаваме към,

 

ШЕСТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: На точка шест сме комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Други комисии не е отразено, че е гледана. Желаещи да вземат отношение по т.6 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.6 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.6 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.11 от ЗМСМА, във връзка с чл.124а, ал.1, чл.124б,ал.1 от ЗУТ, предлагам Общински съвет Тополовград да вземе следните решения.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №6 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №6 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.6 от дневния ред преминаваме към,

 

СЕДМА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Други комисии не е отразено, че е гледана. Желаещи да вземат отношение по т.7 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.7 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.7 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 от ЗМСМА предлагам на Общинския съвет да приеме следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №7. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №7. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.7 от дневния ред преминаваме към,

 

ОСМА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Други комисии не е отразено, че е гледана. Желаещи да вземат отношение по т.8 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.8 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.8 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 от ЗМСМА предлагам на Общинския съвет да приеме следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №8. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №8. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.8 от дневния ред преминаваме към,

 

ДЕВЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Други комисии не е отразено, че е гледана. Желаещи да вземат отношение по т.9 от дневния ред има ли? Господин Батчев имате думата.

М.Батчев: Относно състава на съвета по социалните услуги който се състои от Заместник Кмет – председател и 13 члена и аз предлагам да се включи и един общински съветник и състава да стане 15 човека. Един общински съветник предложен от Председателя на ОбС да бъде член в тази комисия.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Правите допълнение към вносителя?

М.Батчев: Да, да включим и един общински съветник и да станат 15 човека.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Имаме ли съгласие и да преминаваме към гласуване.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: По чл.26, т.3-7 от Закона за социалните услуги е упоменато представителите на кои органи и лицата които могат да бъдат включени. Ако няма противоречие с там изброените аз нямам нищо против.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Т.1 органите на местното самоуправление на другите общини в областта. Органите на местното самоуправление, Общински съвет е орган на местното самоуправление. Аз така го чета. Приемам, че сме орган на местното самоуправление, ако не е можете да опонирате… Добре, това което го предложи общинският съветник да бъде включен и представител на ОбС посочен от Председателя.

В.Сяров: Като Т.14 – общински съветник предложен от Председателя на ОбС – Тополовград.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Представител или общински съветник от ОбС – Тополовград предложен от Председател. Имаме допълнение от страна на вносителя. Става т.14 – представител на ОбС – Тополовград посочен от Председателя на ОбС. Зачитам го съгласно Правилника. Други желаещи да вземат отношение? Няма да го гласуваме отделно тъй като е от вносителя и преминаваме към процедура на гласуване. Има ли желаещи за изказване? Няма, поради което приема, че разискванията по т.9 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.9 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.20 във връзка с чл.17,ал.1,т.7 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, предлагам Общински съвет – Тополовград да вземат следните решения.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №9 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №9 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №9 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.9 от дневния ред преминаваме към,

 

ДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.10 от дневния ред има ли? Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: Понеже господин Сяров дойде към края и имаше предложение от комисията…..

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Господин Батчев.

М.Батчев: Дава съгласие да се промени начинът на трайно ползване и т.н. За земеделска земя ли става въпрос или за пасища? Ако е пасище те могат да си го очертаят като пасище…/ не се разбира/ Не съм наясно и за това питам.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Променя се начинът на трайно ползване. В един от проектите за решение променя се начинът на трайно ползване и съгласно закона за подземните богатства….. Променя се начинът на трайно ползване. И следващите стъпки най вероятно вече след като влезе Решението в сила ще последва стъпките които вървя. Нали така, ако не бъркам. Госпожо Спирова

Т.Бакалова-нач.отдел „СДИР: Ние даваме съгласие и в момента имота е пасище. След като влезе Решението в сила…./говор от място не се чува/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: В момента описанието в т.1 е какво представлява по действащия кадастър и по това което е отразено в акта за общинска собственост. Ние даваме съгласие да не бъде вече мера, а да отговаря на кариерата, да бъде променен този код. Защото действително той не е пасище и мера.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Заместник Кмета искаше думата да чуем него и да преминаваме към гласуване.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Уважаеми дами и господа общински съветници след като вие имате претенции към общинска администрация нека да изразим и нашите претенции. Питайте когато му е времето и мястото, а не сега да губим време за неща които на някой не му са ясни.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Сега, само аз да отговоря на заместник Кмета. Право на общинския съветник да гласува както прецени и така когато има право да пита. Така, че сега е попитал и няма нищо лошо. Това е негово право. Да, господин Иванов.

Кр.Иванов: Значи във връзка тука с тези питания и с отговорите предоставени писмено, малко ехидно вече особено госпожа Спирова се отнася към отговора. Значи хубаво е това нещо предварително ако трябва в писмен вид да се предостави на администрацията и да са готови те в момента с отговора и да им бъде връчен веднага на тази сесия, а не на следващата сесия.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Това е хубаво, но пак казвам, че е хубаво да бъде направено предварително, но самия общински съветник има право на това което го коментирахме.

Ат.Анастасов: Само искам да кажа, че администрацията трябва да бъде подготвена. Знае какви са докладните и за това трябва да бъде подготвена да отговаря.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Митко Батчев искаше думата.

М.Батчев: Просто не ми беше ясно и за това попитах.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Господин Стойчев имате думата.

К.Стойчев: Аз искам да спомена това, че действително ние се събираме на комисии. Хабим си от времето уважаеми колеги общински съветници. На някой може да им е смешно, но някой хора си отделят от скъпоценното време за да дойдат на комисии. Някой си пушат цигари, други си дъвчат езика и когато си съберем да вършим същинската работа сесията започва едно разтакаване на локуми на дълго и на широко и пак си хабим времето. Срамота е 14,15 човека на сесия и да не можем да стигнем до общо решение. Питаме за глупости на поразия. И още нещо искам да добавя. Разберете, че не всеки може да е подготвен за всякакъв вид отговор. Има една приказка, не съм я измислил аз – и най-глупавия може да пита много повече от колкото и най-умния може да му отговори.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Значи във връзка с общинския съветник след като всеки си е дал съгласието и е избран за общински съветник би следвало да намери време. Нали и да дойде. Да, хубаво е това което се предлага да стане в момента, но пак казвам, че едно законно право което е дадено аз не мога да го огранича и който и да е. Да, хубав е варианта, но винаги когато се получи дебат има и питания. Така, че това нещо няма как да го ограничим или как да стане. При наличие, че има питания просто това са фактите. Мисля, че малко излязохме извън обсъждане на точката. Конкретно по докладната има ли някой да вземе отношение по т.10? Няма поради което приемам, че разискванията по т.10 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.10 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.6,ал.1 и чл.8,ал.1 от ЗОС, чл.4,ал.1 от ЗСПЗЗ и чл.78а,ал.1 от ППЗСПЗЗ предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №10. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №10. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №10. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №4 от ДЗ №10. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.10 от дневния ред преминаваме към,

 

ЕДИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия по проект №2 – Определя допълнително месечно възнаграждение на кмет на Община и Кмет на кметство в размер на 1% за всяка година зачитаща се за придобит трудов стаж и професионален опит за действително отработено време. Т.4 да отпадне, проекта за решение по т.4 да отпадне и тъй като докладната беше оттеглена на предното заседание от Кмета на Общината на предната комисия имаше едно предложение на госпожа Спирова по първия проект за решение – Определя размера на основните месечни заплати за длъжността Кмет на Община и кмет на кметство, считано от влизане на Решението в сила. Това предложение остава ли?

К.Спирова: След като разговаряхме и казаха, че това са средства предвидени за заплати от началото на годината да отпадне предложението и да остане считано от 01.01.2021година, защото няма как да пренасочим спестените средства….

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Те са целеви средства за възнаграждения.

В.Сяров: Значи остава само предложението по проекта за решение №2 да се допълни за действително отработено време.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Да и аз така го записах.

В.Сяров: И четвъртия проект да отпадне.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Но това си остава 01.01.2021година.

В.Сяров: Първия проект си остава така както е предложен от вносителя.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: От страна на Заместник Кмета това предложение което направи, защото имаме два варианта. Единия е това което е да се добави – за действително отработено време и нали това да отпадне т.4. Тоест няма решението днеска се взема и да се прилага, но ще си остане от 01.01.да се запази размера на средствата които са предвидени. Ако има съгласие, ако няма съгласие първо се подлага съгласно Правилника предложението на вносителя и след това се подлага другите предложения. Така, че ако има фактически това е за действително отработено време и тука въпрос на време след14 дена и ще се приложи, но ще се приложи пак от 01.01. Вече не знам за технологично време проблем ли ще бъде ако примерно се приложи след 14 дена след като влезе в сила.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Няма проблем.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Точка 4 да не я гласуваме в такъв случай. Така ли? А за т.2 – за действително отработено време остава ли това нещо?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Ами вие предлагате.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Не от страна на вносителя нека да уточним. Точка 4 изразявате съгласие да отпадне и да не я…. Оттегляте я от проектите за решения?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Да, да.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   По отношение на т.2 – трудов стаж и професионален опит за действително отработено време, това беше допълнено. Приемате ли го това нещо това допълнение да излезе от вас или да го подлагам отделно на гласуване? Добре, добре значи само това т.4, това ще го подложа както си му е реда. Други предложения, становища, изказвания по т.11 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.11 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.11 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.5 от ЗМСМА, предлагам на Общински съвет да вземе следните решения.

По отношение на т.1 нямаме никакви предложения, изменения няма да го изчитам. Така както е предложено от вносителя така го подлагам.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №11 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 13“за”,

0”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №11 от дневния ред. Сега ще ви го изчета какво ще гласуваме първо това което е на вносителя.

2. Определя допълнително месечно възнаграждение на Кмет на Община и Кмет на кметство в размер на 1% за всяка година зачитаща се за придобит трудов стаж и професионален опит. Това е първия проект. Следващия, ако евентуално този не мине ще бъде – за действително отработено време. Така, че подлагам проекта който е предложен от страна на като вносител Кмета на Общината без действително отработено време. Който е съгласен с така направеното предложение от Кмета на Общината, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 6 “за”,

0”против” и 9 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

 

Сега подлагам на гласуване предложението на първа комисия.

2. Определя допълнително месечно възнаграждение на Кмет на Община и Кмет на кметство в размер на 1% за всяка година зачитаща се за придобит трудов стаж и професионален опит за действително отработено време.

Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 9“за”,

0”против” и 6 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №11 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15“за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

/По т.11 по проекторешение №3 и т.13 от дневния ред няма аудио-запис поради технически проблем със записващото устройство/

 

Предложеното проекторешение под №4 е оттеглено от вносителя. С оглед изчерпване на т.11 преминаваме към,

 

ДВАНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.12 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.12 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.12 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.8,ал.9,чл.35,ал.1 и чл.41,ал.2от Закона за общинската собственост /ЗОС/, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №12. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 14 “за”,

0”против” и 2“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №12. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 14 “за”,

0”против” и 2“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №12. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 14 “за”,

0”против” и 2“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

/5 минути почивка за отстраняване на техническия проблем./

ТРИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Продължава заседанието на ОбС – Тополовград, на Т.13 сме. Имаме кворум 11 общински съветника. Надявам се и другите да влязат в залата. Уточнихме това което трябваше да уточним. Други въпроси по т.13 имаме ли или желаещи да вземат отношение? Няма поради което приемам, че разискванията по т.13 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.13 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.8,ал.9,чл.35,ал.1 и чл.41,ал.2 от Закона за общинската собственост /ЗОС/, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

Кворума стана 13. За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №13. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 13 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №13. Кворума е 15. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №13.   Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.13 преминаваме към,

 

ЧЕТИРИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.14 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.14 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.14 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.14,ал.1,ал.2 и ал.3 от ЗОС, чл.18 от НРПУРОбИ на ОбС – Тополовград и Тарифа на базисните /начални/ наемни цени за отдаване под наем на общински имоти – Приложение I към НРПУРОбИ на ОбС – Тополовград, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №14. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 15 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №14. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването. Кворума вече е 16 съветника.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №14. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.14 от дневния ред преминаваме към,

 

ПЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Други комисии не е отразено, че е гледана. Желаещи да вземат отношение по т.15 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.15 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.15 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 от ЗМСМА предлагам на Общинския съвет да приеме следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №15. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №15. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №15. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

1”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.15 преминаваме към,

 

ШЕСТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други комисии не са я гледали. Желаещи да вземат отношение по т.16 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.16 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.16 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.34,ал.6 от ЗОС, във връзка с чл.193,ал.4 от ЗУТ, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

Само да посоча, че тук два пъти са посочени 2,2 те са три проекта за решения. Техническа грешка.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №16. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №16. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №16. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.16 преминаваме към,

 

СЕДЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други комисии не са я гледали. Желаещи да вземат отношение по т.17 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.17 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.17 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.34,ал.4 и ал.6 от ЗОС, във връзка с чл.193,ал.4 от ЗУТ, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №17. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №17. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №17. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №4 от ДЗ №17. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.17 преминаваме към,

 

ОСЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.18 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.18 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.18 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.8,ал.9,чл.35,ал.1 и чл.41,ал.2 от Закона за общинската собственост /ЗОС/ предлагам Общинският съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №18. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №18. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №18. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.18 преминаваме към,

 

ДЕВЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.19 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.19 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.19 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.34,ал.6 от ЗОС, във връзка с чл.193,ал.4 от ЗУТ, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №19. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №19. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №19. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.19 преминаваме към,

 

ДВАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Други комисии не е отразено, че са я гледали. Желаещи да вземат отношение по т.20 от дневния ред има ли? Господин Батчев имате думата.

М.Батчев: / говор без микрофон не се разбира/

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Други желаещи по тази точка да вземат отношение. Аз също в тази връзка значи какво констатирах, ще изкажа едно мнение като юрист. Нали видно от акта за общинска собственост общинско празно място, отзаде има забележка – в имота има сгради за които няма данни за отстъпено право на строеж или друг ред за законно построяване. В един момент тука виждаме на самата скица има отразени сгради….

К.Спирова: И пише чия собственост са – Иван Илиев Иванов.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Да, аз също тука имам едни съображения и ако не бъде изчистено в момента няма да подкрепя докладната, защото ако тази сграда съответно имаме наличие на съсобственост тоест сградата най-вероятно си има там законен собственик не следва ние да отдаваме като празно дворно място. То си е застроено дворно място и ако сме в съсобственост или ако кандидатства би следвало директно на това лице или на тези лица собственици да се промени имота. Защото ако приемем хипотезата, че някой друг се яви на търга последствие ще влезем в някакви такива безконечни спорове. Това е мое мнение и го изразявам. Да, имате думата.

Кр.Иванов: Сега. От докладната е видно, че тези сгради са незаконно построени. Значи не могат да имат собственик щом са незаконно построени.

К.Спирова: Като са незаконни Кмета да издаде заповед да ги събори.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Ами юриста на общината ако иска да вземе отношение трябва да го подложа на гласуване. Значи аз ако зависи от мен ще ви дам думата.

Кр.Иванов: Какво се заядохте с юриста на общината?

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Не, аз не се заяждам. Добре имате думата.

Я.Хлебарова-юрист на Община Тополовград: За този случай от много години се търси начина по който да бъде узаконено. Става въпрос за дворно място което се намира в края на града в частта там където има автогара. Там проверих и направих справка, че 1972,1974 година са предоставили на определени семейства места, но към онзи момент те не са били…..След това обаче установих, че те са построили там сгради става въпрос за нови къщи. Те са построили сгради и когато се събират документите на база на….. се оказва, че са построени на чуждо място, защото тогава не са можели да предоставят….. Това е някъде 1974, 1973 година. Хората си построяват масивни къщи, декларират ги, плащат си данъците и сега когато искат да се сдобият с право на собственост те нямат право на строеж. И се получава един омагьосан кръг. Няма как да ги снабдят с документ за собственост защото местата там са общински. Те нямат отстъпено право на строеж. Аз почерпих опит от община Ямбол с госпожа…., която е началник отдел общинска собственост в Ямбол и така ми казаха те…./ говор от място без микрофон не се чува/ След това общината предоставя…., те го купуват и съответно си узаконяват сградите. Няма друг начин по който да го направим. Мисля, че не е незаконно да обявим търга и да им продадем местата. После вече ще си узаконят и сградите.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Ами ако на този търг се явят и други лица? Господин Батчев искаше думата

Я.Хлебарова-юрист на Община Тополовград: Просто няма друг начин. Това се върти около две или три години. Става въпрос за около 10 или 12 места които тогава не са били включени и за това са им дадени строени са с чужди документи.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Господин Батчев имате думата.

М.Батчев: / не се разбира/

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Това е заварено положение 1973 година.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Значи това при заварено положение аз считам, че изказвам мнение като юрист считам, че те даже и да го закупят да изключим възможността, че друг може да се яви на търга и да го купи това не може да узакони тези сгради. Колежката мисля, че е наясно. За мене, имаме и друг колега тука мисля, че има вписана друга процедура. И считам, че не е начина по който искаме да го отдадем на търг да се продаде това място не знам колко можем да помогнем на тези хора.

Я.Хлебарова-юрист на Община Тополовград: Кажете тогава какъв е начина как да го направим?

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Има друга процедура. Сега тука да обсъждаме как да се оправи една процедура на една собственост която е не е момента. Ние имаме в момента една докладна която дали да се даде съгласие да се тоест на търг да се даде имота или не. Ние не говорим за узаконяване на сгради това са процедури които няма смисъл да ги коментираме. Всеки ще си изрази вота чрез гласуване. Други желаещи да вземат отношение по т.20 от дневния ред има ли? Няма поради което приемам, че разискванията по т.20 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.20 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

К.Спирова: На какво основание в акта за общинска собственост е записана сградата на Иван Илиев Иванов? /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   В акта не е отбелязан Иван Илиев Иванов, а в скицата е отбелязано да то е видно. Аз за това казах, че има два варианта прилежаща и прекратяване на собственост. Това е варианта.

Я.Хлебарова-юрист на Община Тополовград: Той няма акт за собственост.

В.Сяров: Как тогава си плаща данъците?

Кр.Иванов: Той я е декларирал с декларация

К.Спирова: Като има проблем в целия квартал защо правим само единичен случай.

Я.Хлебарова-юрист на Община Тополовград: Защото той е поискал.

К.Спирова: Ама то не е искайте ще ви се даде. След като целия този квартал е по този начин да уредим нещата за всички..

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Или се урежда нещата за всички, единичен случай… Тука имаме решение дали да го изнесем на търг или не. Другите варианти вече са обсъждане на друго място.

Д.Трифонов-зам.Кмет на Община Тополовград: Това което госпожа Спирова казва е разумно, но ако не направите практика как другите да ги накараме да си узаконят постройките и къщите.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Само, че има едни определени действия които трябва да ги извършим. Да, разбирам, но трябва да ги извърши общинска администрация да ги подаде и ние можем да го направи. Пак питам има ли желаещи за изказване? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.20 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.20 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.8,ал.9, чл.35,ал.1 и чл.41,ал.2 от Закона за общинската собственост /ЗОС/ предлагам Общинският съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №20. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 6 “за”,

1 ”против” и 9 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

 

Кворума е т.8 това означава минимум 9 общински съветника. При това положение считам, че следващите два проекта не следва да се подлагат на гласуване, защото след като не е допълнена Програмата за управление не следва да го гласуваме, но ако вносителя е на друго мнение ще го подложа на гласуване. Добре, изчерпва се Т.20 и преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ЕДНО ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  На т.21 сме от дневния ред. Желаещи да вземат отношение по т.21 има ли? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.21 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.21 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.14,ал.2 и ал.7 от ЗОС, чл.16, ал.1 от НРПУРОбИ на ОбС – Тополовград, чл.56 от ЗУТ и Тарифа на базисните /начални/ наемни цени за отдаване под наем на общински имоти – Приложение I към НРПУРОбИ на ОбС – Тополовград, предлагам Общинският съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №21. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №21. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №21. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.21 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ДВЕ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Желаещи да вземат отношение по т.22 има ли? Да, имате думата.

К.Спирова: Становище на Кмета на населеното място по отношение на продажбата има ли?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Значи към докладната мога да кажа, че това което е приложено като материал сме ви го изпратили. А в деловодството аз до колкото съм запознат няма постъпило нали така. Говоря за деловодството, а вече в общинска администрация не мога да отговоря. Становище има ли?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Не, няма.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Добре няма. Значи в деловодството на ОбС няма и няма и в общинска администрация. Други желаещи да вземат отношение по т.22 от дневния ред има ли? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.22 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.22 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.8,ал.9,чл.35,ал.1 и чл.41,ал.2 от Закона за общинската собственост /ЗОС/ предлагам Общинският съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №22. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №22. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №22. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.22 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ТРИ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Само тази комисия е гледала докладната. На втора беше разпределена, но тя не е заседавала. Желаещи да вземат отношение по т.23 от дневния ред има ли? Относно: Дофинансиране на ОУ „Христо Ботев“ – с.Синапово.

К.Спирова: Само да обясня, че не става въпрос за дофинансиране, а даване средства които са получени от собственост. Да се разбере, че не става въпрос за дофинансиране, а се връщат средства.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Значи направено е под формата на дофинансиране, а не предоставяне на средства които са дължими така ли?

К.Спирова: Да.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Ще вземете ли отношение?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Това е формулировката която е намерена.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Това е, че не се касае за дофинансиране, а се касае за предоставяне на средства. Аз така го разбирам.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Съгласен съм.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.23 има ли желаещи? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.23 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.23 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.96 от ЗПФ, чл.52,ал.1,чл.21,ал.1,т.6 във връзка с чл.27,ал.4 и ал. 5 от ЗМСМА, предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №23. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №23. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №23. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.23 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС:  Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.24 има ли желаещи? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.24 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.24 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА,чл.34,ал.4,чл.35, ал.1 от Закона за общинската собственост и във връзка с чл.46,ал.1 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество предлагам на ОбС да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №24. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №24. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №24. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №4 от ДЗ №24. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №5 от ДЗ №24. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №6 от ДЗ №24. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

5 МИНУТИ ПОЧИВКА.

 

С оглед изчерпване на т.24 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Продължава заседанието на ОбС – Тополовград. Кворума е 14 общински съветника. На т.25 сме от дневния ред. Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия 2 „за“ и 3 „въздържали се“

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Я.Илиев: „Въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.25 от дневния ред има ли? Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: Тези които бяха на постоянната комисия и не останаха до края след справка по приемането на бюджета се видя, че няма точка в бюджета приета тука ще теглим заем ще обезпечаваме ли такива и при положение, че няма взета точка от при приемането на бюджета, а това е задължително при разработването на бюджета да бъде взето такова решение аз мисля, че нямаме основание да гледаме докладната която е сага в момента под №25. На второ място в ОбС е постъпило Заповед на Кмета №126/17.03.2021год.с която определя когато го няма него го замества Антоанета Палазова или Хараламби Севов Мочев. А когато и тях ги няма тогава тази дейност Кмет се изпълнява от Данчо Димитров Трифонов. Посочено е основание някаква Заповед той да подписва докладни за бюджет, касаещ бюджета на община Тополовград, Заповед № 126 която я няма в Общински съвет. Считам, че независимо дали го има или го няма Кмета Закона е категоричен, че всяко искане касаещо бюджет се разписва от Кмета на Община и се внася от Кмета на Община. Тъй като при приемането на бюджета изрично се изисква да бъдат дадени обяснения по отношение на проектите които ще се изпълняват по Европейски програми да бъде даден подробен анализ на средствата и обезпечаванията които ще бъдат давани никъде в бюджета не бяха предвидени средства за лихви или такси по обслужване на заеми. Не виждам при положение, че в момента засягаме с тази докладна местни приходи къде ще бъдат отнесени към бюджета на общината от местни приходи. Ще намаляваме някоя от дейностите средствата които сме дали ще отпадат още повече, че виждам, че следва една където два милиона. А там въобще какво обезпечение ще даваме. Това е второ обезпечение което даваме. Първото обезпечение беше запис на заповед в същите приходи на общината които и в момента при теглене евентуално на заем от ФЛАГ ще обезпечават заема от ФЛАГ. Аз нямам повече какво да кажа.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. Красимир Иванов и Коста Стойчев.

Кр.Иванов: Сега не е вярно, че след като в бюджета не е упоменато изрично, че общината няма право да тегли кредити това не отговаря на истината, то в Закона си го пише, че общината може да тегли кредит след разрешение на Общинския съвет. Това е едно. Ако може да ми цитираш нещо от Закона цитирай ми го! Евро проекти от къде да знае общината по какви Европроекти ще кандидатства за да може да ги заложи конкретно в бюджета. Другото. Говорим за местни дейности и такси, начина на обезпечаване на кредита той е посочен. За какви средства говорим и взимания от други пера и т.н. Другото. Защо Данчо Трифонов, човек от вашата партия го е вкарал, това беше за мен лично заяждане. Това го казвам най-отговорно. Може да ви е малко тъжно, но вие госпожа Спирова като лидер на „БСП“ – Тополовград участвате с вашия представител който е във вашето бюро там в управлението на Общината. Това са фактите в момента черно на бяло няма какво да ми се правите. Има участие в управлението не е ГЕРБ.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Ще отговаряте ли госпожо Спирова?

К.Спирова: На кое да отговарям?

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. Коста Стойчев.

К.Стойчев: Тези неща които бяха споменати тука изобщо не отговарят на истината и ние си имаме решение на ОбС с което ясно и точно е регламентирано как трябва да упълномощи ме Кмета при кандидатстване по проекти и не мисля да се задълбочавам в глупости. Какви Кметове и кой кого замествал такива завоалирани небивалици чувам тука. Ще подкрепим ли този проект или няма да го подкрепим. Като че ли Община Тополовград за първи път кандидатства по този начин и в този вид по такива проекти. И какъв беше проблема госпожа Спирова, че си тръгнахме? Защото не можахте да си намерите Решенията с които твърдяхте, че ние сме били взели Решение, нека да стане ясно на всичките останали общински съветници, били сме взели решение да не кандидатстваме за краткосрочни… Точно това казахте вчера. Че сме били взели Решение на ОбС да не кандидатстваме с краткосрочни заеми.

К.Спирова: Господин Киров имаме ли Решение по отношение на тегленето на заеми и кредити?

К.Стойчев: Кога сме взимали такова решение Общински съвет?

К.Спирова: Чл.84 от Закона взехме ли Решение?

К.Киров-гл.счетоводител на Община Тополовград: Единственото което взехме е Решение за приемането на бюджета. Една от точките ви казах, погледнете я! При даване на документи от Кмета при взимане на заем към ФЛАГ и т.н. Общинския съвет дава съгласие.

К.Стойчев: Да, с Решение на Общински съвет. /шум в залата/

К.Спирова: Аз указания не давам, Закона дава указания.

К.Стойчев: Само искам да допълня, че аз си направих труда да погледна бюджета толкова много неща има вземете ги прочетете. От точка 16, 17, 18 и във всички останали случаи при възникване на потребност от предоставяне на временни безлихвени заеми Кмета на Общината внася предложение за предоставянето им по решение на ОбС.

К.Спирова: Ние не даваме заем, а теглим кредит. Ако не правите разлика между заем и кредит…., да си дойдем на думата и за заемите. Без решение на ОбС е даден заем на музея. Върнат ли е? Какво се случва там?

К.Стойчев: И за това трябваше да го закрием миналата година така ли по ваше предложение?

К.Спирова: Продължавам да настоявам и да питам къде са парите дадени по заема, за някой може ли сам на себе си да даде?

Кр.Иванов: Пет пъти ви отговарят, пет пъти.

К.Спирова: парите върнати ли са?

Ат.Анастасов: Къде са парите?

Кр. Иванов: В ГЕРБ горе са. Не са възстановени какво се правиш на ощипан./шум в залата/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Има Правилник който казва всеки който иска думата ще му я дам. Един по един на всеки ще дам думата на никой не съм отказал. Сега да се наговаряме, нека да се изслушваме. Дебата всеки ще си изкаже своето мнение, становище и после с гласуването ще си изрази вота. Господин Батчев имате думата.

М.Батчев: Значи не може на всяко изказване господин Иванов да взима думата, да спори с хората и да го превръщаме в говорилня.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Има Правилник, аз казах, че има Правилник. На никой не съм отказал да вземе отношение. За това нека да спазваме Правилника да се изслушваме и всеки да си задава въпроси или съответно становище. То това е смисъла на дебата, а не да се надвикваме. Други желаещи да вземат отношение по тази точка? Значи аз само едно ще кажа ние вчера на комисиите го коментирахме и гледахме Закона за публичните финанси. Значи 84 казва – Кмета на общината разработва проекта за общинския бюджет по показатели и т.н. като т.6 казва – задълженията по финансиране на общинския дълг и намеренията за поемане на нов общински дълг, както и максималния размер на общинския дълг и на общинските гаранции към края на бюджетната година. Така, че то си е писано в Закона за публичните финанси. А за мене също това не е направено със разработката на бюджета. Това което ние сме го приели по т.16, 17 които се цитираха да, то е ясно вписано и е казано кога, как и при какви условия. Но аз питам съответно дали това е съобразено с този чл.84, ал.1,т.6, дали е съобразено с бюджета и в момента в бюджета никъде не беше посочено, че се поема такъв дълг и в един момент на по следваща сесия имаме такава докладна. Не знам дали е в съответствие. Бюджетарите, тука трябва да взимат отношение и да кажат, защото аз чета Закона нали. Да, имате думата.

Кр.Иванов: Господин Минчев, бяхте Председател на ОбС предните мандати. Тогава не видяхте ли, че тогава не отговаря на тези неща чл.84. Сега ще взема стари бюджети да ги оставя пред вас има ли такава точка. Сега да не губя времето на следващата сесия ще ви ги дам. Сега изведнъж…. Защо така бе?

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Сега аз изказах едно мнение. Вие, всеки може да не е съгласен. Всеки има мнение. Вие имате мнение по въпроса, добре. Нека да чуем и заместник Кмета. Има думата заместник Кмета на общината.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Господа и дами това е част от начина за решаване на проблема с боклуците. Как ще гласувате е ваша работа. От вас зависи дали ще се случи този проект или няма да се случи, но той е част от решението на въпроса с отпадъците. Хубаво помислете има и хора тука виждам които са от общината, граждани които са ангажирани с този проблем. Така, че.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Малко да внеса яснота. Ние нямаме против, ние говорим за процедурата, че не е спазена процедурата. Никой няма против общината по какъвто и да е начин да събира боклуци и по някакъв начин ние да пречим. Тука ще подкрепя колежката Спирова, защото тя наистина казва, че това което е било, бюджет се внася задължително. То е казано…./шум в залата/ Кмета на общината може да е отсъствал, но той в действителност….. Господин Иванов моля изслушайте ме….

Кр.Иванов: Слушам. Пет пъти обясняваш едно и също.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, че нещата са…. Добре преминаваме в процедура на гласуване, ако няма други желаещи. Да, господин Киров.

К.Киров-гл.счетоводител на Община Тополовград: Значи процедурата на бюджета е спазена и вие я гласувахте. Вътре в решението което приехте сте приели решение точно за поемане на общински дълг. Февруари месец сте гласували бюджета внасяме докладна месец април, ако се налага и септември месец ще внесем докладна. Какво правим тогава няма да го гласувате ли, не знам това си е ваше решение, но действието на общината относно проекти и т.н. то си е целогодишно. На госпожа Спирова вчера и казах. В месец февруари вие гласувате параметрите на бюджета в чл.84 където вие ги четете. Ние залагаме всичките….., в приложенията на бюджета са посочени и Европейските програми по които ще кандидатстваме. Вижте го и този проект там той съществува. После при бенификация на средствата ще бъдат възстановени. /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Приключихте ли? Други желаещи да вземат отношение по т.25 има ли? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.25 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.25 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.10 и във връзка с предложение на Кмета на Община Тополовград относно поемане на общински дълг, направено по реда на общинския дълг, предлагам ОбС – Тополовград да вземе следните решения.

Много интересно тука пише Кмета, а е от заместник Кмета. Още в началото правното основание е в противоречие. Така.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №25. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 5 “за”,

0 ”против” и 9 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

 

Това е единия проект за решение. От там нататък имаме възлага и делегира права на Кмета на общината да подготви искането за кредит, да го подаде в офиса на „Фонд ФЛАГ „ ЕАД и да подпише договора и т.н. За мен това не следва да се подлага на гласуване защото не е приет първия проект, но вносителя, ще се съобразя с мнението на вносителя.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Да се гласува да се види.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре, вносителя държи да се гласува ще го гласуваме.

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №25. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 5 “за”,

0 ”против” и 9 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.25 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други комисии не са я гледали докладната. Желаещи да вземат отношение по т.26 от дневния ред има ли? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.26 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.26 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.193,ал.4 от ЗУТ, във връзка с чл.34,ал.6 от ЗОС предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №26. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 13 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №26. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 13 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №26. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 14 общински съветници, от които 13 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.26 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Други комисии не са я гледали докладната. Желаещи да вземат отношение по т.27 от дневния ред има ли? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.27 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.27 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.193,ал.4 от ЗУТ, във връзка с чл.34,ал.6 от ЗОС предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №27. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №27. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №27. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12 “за”,

1 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

М.Батчев: Отрицателен вот.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Да имате право на отрицателен вот.

М.Батчев: По тази т.1 Учредяване право на ползване, право на прокарване и др. вещни права.. Не знаем за какви други вещни права става въпрос. И после за какво право на прокарване. Прокарваме какво? /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Нека да чуем правото на отрицателен вот и после преминаваме. Приключи ли?

М.Батчев: Да.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. С оглед изчерпване на т.27 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

В.Сяров: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Желаещи да вземат отношение по т.28 от дневния ред има ли? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.28 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.28 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.193,ал.4 от ЗУТ, във връзка с чл.34,ал.6 от ЗОС предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №28. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №28. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №28. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.28 преминаваме към,

 

ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

Пл.Минчев – Председател ОбС: Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

В.Сяров: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Желаещи да вземат отношение по т.29 от дневния ред има ли? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.29 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.29 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.193,ал.4 от ЗУТ, във връзка с чл.34,ал.6 от ЗОС предлагам Общински съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №29. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №29. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №29. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12 “за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.29 преминаваме към,

 

ТОЧКА ТРИДЕСЕТ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

В.Сяров: Допуска

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   Желаещи да вземат отношение по т.30 от дневния ред има ли?

В.Сяров: Може ли да извикате главния счетоводител имам въпрос към него.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Добре.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   По тази докладна, това е за следващата нали?

В.Сяров: Да.

Пл.Минчев – Председател на ОбС:   По т.30 има ли желаещи да вземат отношение? Не виждам. Поради което приемам, че разискванията по т.30 от дневния ред са приключени, прекратявам разискванията по т.30 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 от ЗМСМА, предлагам Общински съвет – Тополовград да приеме следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №30. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 12 общински съветници, от които 10 “за”,

0 ”против” и 2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №30. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 12 общински съветници, от които 10 “за”,

0 ”против” и 2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №30. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 12 общински съветници, от които 10 “за”,

0 ”против” и 2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.30 преминаваме към,

 

ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ЕДНО ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета?

В.Сяров: Допуска. Аз имам един въпрос. Възлага и делегира права на Кмета на Община Тополовград да поеме задължение в размер до 2082 000,00лв., представляващо финансиране чрез финансов инструмент, съгласно изискванията на Оперативна програма…. и т.н. Това значи, че общината ще изтегли два милиона да направи този проект? Така ли е господин Мочев?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Да така е за двадесет години.

В.Сяров: За двадесет години? Сега ние ще теглим два милиона които евентуално с приходите от проекта ще се върнат за двадесет години. Аз исках главния счетоводител да дойде тука, защото той беше на общественото обсъждане, той ще дойде ли въобще. Там ги смятаха по седем, осем хиляди на месец беше и каза, че изразява големи съмнения от това нещо. Дефакто ние сега общината ще теглим едни два милиона които после не се знае кой ще ги връща.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Със сигурност го има този риск, но ако нищо не правим нищо няма да се случи. Вярно трябва да е премерен риска, но вие преценете ако мислите, че наистина има такава опасност ваше право е да гласувате „против“. Разговаряйки с госпожа Агре разбрах, че тя се надява това нещо да бъде одобрено, но не знам на какво основание.

В.Сяров: Сега да обричаме за 20 години общината да връща два милиона.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Вие преценете господа.

К.Спирова: Редно беше да внесете коректно докладната. Никъде не пише в докладната, че ще се тегли дългосрочен заем.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Моля, никъде не пише?

К.Спирова: Къде го пише? Къде пише, че ще теглим два милиона дългосрочен заем?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Възлага и делегира права на Кмета на Общината да поеме задължения в размер на 2082 000,00лв.

К.Спирова: И какво представляват тези два милиона?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: 50% от стойността на проекта.

К.Спирова: Дългосрочен заем за който ние нямаме взето решение. Пак се връщаме…

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Пак се връщаме….

К.Спирова: Тебе ако те питат ще го вземеш разбира се.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Красимир Иванов искаше думата да чуем и него.

Кр.Иванов: Сега ще започна от малко по-далече преди да стигнем до тези прословути два милиона. Госпожа Спирова, разбирам, че се вживявате тука на управител на две парламентарни групи….

К.Спирова: И на управител и на Кмета.

Кр.Иванов: Сега, единствено община Тополовград нямаме нито природа кой знае каква, нито някакви забележителности. Който дойде или го караме на Манастира или го караме да гледа тези доолмени.

В.Сяров: Сега ще го караме на „Калинкин камък“

Кр.Иванов: Те идват между другото господин Сяров. Аз се гордея, че съм направил нещо за разлика от някои други нищо не правят. Хубаво, че скоро ще приключат тези неща. Сега тези два милиона ги разглеждате единствено като кредити и утежняване бюджета на общината в следващите 20 години. Няма да го гледате така! Ще го гледате като инвестиция. Защо? Малко или много между другото вие също бяхте за този проект там. Ще се открият работни места, ще има по-голяма посещаемост на чужди граждани отвън общината. Общината ще има нещо с което ще се гордее. Ако ние не намерим някакъв начин, хайде изключвам тези два милиона задължения, ако не намерим някакъв начин този труд където е вкаран там в тези разкопки ще отиде на кино. Там са антични сгради, сега направиха там някакви найлони отгоре, дъски след време ще отиде на кино госпожа Спирова. Абе вас какво ви тормози като се прави нещо за общината? Абе имам чувството, че има някаква лична неприязън тука към тази община. Значи когато се теглеше кредита за болницата вашата управителка тегли тогава нямахте нищо против. Вземахме решение да не теглим, тя бегом отиде и подписа договора. Една велика управителка БСП я бяха докарали. Както и да е. Искам да разглеждате това като инвестиция дългосрочна. Това е трудно да го разберете разбирам щом сте си навили нещо на пръста и заблуждавате тука и хората.

К.Спирова: Тъй като е лично към мен. Веднага за да не става размиване. С идеята това е хубаво финансираме по сто и пет хиляди всяка година проект спортна зала от собствени приходи. От това е хубаво финансираме работно място на една пречиствателна станция която никога няма да заработи. С идеята това е хубаво ще набутаме с два милиона общината, защото е хубаво. По отношение на заема господин Иванов за болницата когато си тръгваше госпожа Петрова работеха четири отделения. Имаше многопрофилна болница за активно лечение която благодарение на вашата лична активна намеса е сведена до нула. Аз се гордея, че болницата работеше докато ние бяхме в управлението с четири отделения. От момента в който вие взехте да разбирате от всичко ние нямаме болнично заведение.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Нека да дадем право на отговор. Красимир Иванов има думата.

Кр.Иванов: Госпожа Спирова значи аз не разбирам от медицина вие докарахте тези двама пияни……, имам претенции, че разбирам. Не като вас от право, от икономика, от медицина. Не е вярно, че е имала четири отделения. Докарахте двама пияници, гонени от всякъде. Управителката и съпруга и двама пияници. Същата история беше и управител в Ивайловград, същата госпожа и там същата история. Аз ли съм закрил отделенията и в Ивайловград? Аз съм закривал отделения, тези приказки съм ги слушал. /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател ОбС: Васил Сяров.

В.Сяров: Сега главния счетоводител ще дойде ли? /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател ОбС: Сега, нека да се изслушваме малко остана и да приключваме.

В.Сяров: Сега искам да взема отношение, значи подкрепихме тогава нали идеята за проекта. Също съм на мнение, че хубаво е да имаме такава инвестицията, но нямаме ясен бизнес план. Сега се казва дайте да изтеглим заема и после ще го връщаме от приходите. Дайте да видим какви приходи, какво ще се предлага долу горе, какви постъпления се очакват, колко хора ще дойдат нали. Да има един ясен бизнес план на базата на този бизнес план вече да се види как ще се върнат тези пари. Защото ако не дойде никой кой ще ги връща тези пари. Ще стоим и ще клепаме.

Ат.Анастасов: Само да кажа нещо. Както другия проект с музея 40 000лв. там бяхме назад.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Нека да чуем заместник Кмета.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: В тази докладна господин Сяров са ви дадени КСС-тата. Никой надявам се от нас тука не претендира, че има някаква пророческа дарба да каже какво ще стане ако това ако онова. Но не правейки нищо, нищо няма да се случи. Ваше право е да подкрепите решението, но ако бъде задвижен проекта тогава ще бъдат разработени подробните сметки които ще ви бъдат дадени. В самото начало няма как да бъдат направени тези неща и другото нещо към господин Анастасов. Разбирам репликата му, но ако се окаже, че не е така.

Ат.Анастасов: Как да не е така?

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Казвам примерно, ако се окаже, че не е така.

Ат.Анастасов: Как да не е така? Върнати ли са 40 000лв. от проекта?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Васил Сяров. /шум в залата/

В.Сяров: Аз не съм казал, че не се ползва. Въпроса е, че не се управлява проекта. След като има финансова корекция 30,40 хиляди лева това са едни пари които не са… Но аз няма да подкрепя тези два милиона поради никаква яснота и след като тука главния счетоводител не идва да даде някакви разяснения и след като има по-важна работа в банката няма да подкрепя докладната.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Само аз искам да попитам тъй като гледам правното основание чл.21,ал.1,т.23 какво означава точка приемане на други решения. Тука говорим за бюджет, говорим нали за поемане съответно за заем и т.н. Какво правим тука правното основание, т.23 с вдигане на ръка. Аз така както ми е дадено така ще го дам да се гласува. Но тука пак питам т.23 ли би следвало да остане? Приема и други решения. Говорим тука за средства, говорим за участия в проекти и програми.

Кр.Иванов: Нали имаше Председателски съвет не ги ли видя тези работи там.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Кое да видя. Нали сега го казвам да не да сме го гласували.

Кр.Иванов: Сега го казваш тук демек вижте колко съм начетен. Има си Председателска комисия…./шум в залата/

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така, аз попитах вносителите какво да правим така ли да остане правното основание или не. Какво общо има кой е начетен и кой не е начетен. /шум в залата/ Ще го подложа разбира се така. Добре. Има ли други желаещи по т.31? Добре обикновено мнозинство това е. Има ли желаещи по т.31 от дневния ред? Няма. Поради което прекратявам разискванията по т.31 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.23 от ЗМСМА, предлагам Общински съвет – Тополовград да приеме следните решения.

Гласуването така както е записано е с вдигане на ръка.

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.1 от ДЗ №31 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 10 общински съветници, от които 4“за”,

6”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

Кворума е 6 съветника обикновено мнозинство.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.2 от ДЗ №31 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 10 общински съветници, от които 4“за”,

6”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

Кворума е 6 съветника обикновено мнозинство.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.3 от ДЗ №31 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 10 общински съветници, от които 4“за”,

6”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

Кворума е 6 съветника обикновено мнозинство.

С оглед изчерпване на т.31 преминаваме към,

 

ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ДВЕ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска искам само да направя едно уточнение. В основанието е записано чл.21,ал.1,т.23 от ЗМСМА, трябва да е чл.21,ал.1,т.6.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Аз точно това имах предвид. Щях да попитам, но. Добре приемаме го т.6. Има ли желаещи по т.32 от дневния ред? Няма. Поради което прекратявам разискванията по т.32 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.6 и т.23 от ЗМСМА, предлагам на Общинския съвет да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №32. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 10 общински съветници, от които 10 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №32. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 10 общински съветници, от които 10 “за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.32 преминаваме към,

 

ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ТРИ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Преди да преминем към т.33 само ще направя едно съобщение, съжалявам, че не го направих в началото, но предполагах, че ще останем в по-пълния състав. Значи във връзка с тези карти които ги подготвяме да се издадат съветниците които искат да им бъде издадена карта една снимка. Или на имейла на ОбС или снимка.

Ат.Анастасов: Какво е това?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Карта на общинските съветници или съответно имейлите които да бъдат предоставени в деловодството на ОбС да разполагаме с имейли. Преминаваме към т.33 от дневния ред. Просто ще кажа и на съветниците които влязоха става въпрос за картите които са. Който желае да му бъде издадена карта, защото до сега мисля, че има само трима за това сега се забавиха да издадем картите. Така, че който желае ще ви помоля в рамките на няколко дни да предоставите, а за имейлите съгласно измененията в Правилника да предоставите имейл на който ние евентуално ако се наложи да прилагаме процедурата. На т.33 сме от дневния ред.

В.Сяров: Първа комисия приема за сведение и трета комисия също приема.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Това е доклада от полицията. Има ли въпроси относно доклада?

Ат.Анастасов: Аз предлагам другия път Красимир Иванов да не го пускате на сесия.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Не мога да не допусна на сесията. Това за общинските съветници не можах да го разбера…..

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Господин Минчев да говорим по същество./шум в залата/ Да приключваме сесията.

Ат.Анастасов: Чакай, чакай то така много лесно да избягаш.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Няма да избягам. Да говорите когато човека е тука не зад гърба му. Той излезе приключете разговора!

Пл.Минчев – Председател ОбС: Чакайте господин Мочев за кого говорим зад гърба? Има записи има присъстващи в залата. Значи вие започнахте със…. Ние не сме говорили. Аз не можах да чуя и за това попитах. Казах на общинския съветник, че не може да не бъде допуснат. Така ли беше? Да върнем записа. Казах, че не може да се правят…/шум в залата/ Какво сме направили в момента? Направих забележка на съветника да не говори такива неща. Какво да приключвам, ние сме приключили т.33. Ще ви дам думата ама вие търсите някакъв… Всичко вървеше добре до сега, ама вие прекалявате с търпението. Ще ви дам думата, но не търсете изкуствено създаден конфликт. Мисля, че всеки беше изслушан, всеки се изказа и на никой зад гърба не сме говорили. Това е много ясно. Да записа е тука. Да, давам ви думата.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Аз приключих.

К.Стойчев: Искам да попитам сесията официално приключила ли е или не е приключила?

Пл.Минчев – Председател ОбС: на т.33 сме казах. Какво търсите на края? Търсите явно някакъв конфликт.

Х.Мочев-зам Кмет на община Тополовград: Човека вдига ръка дайте му думата.

М.Батчев: Искам просто да обърна внимание на това което каза заместник Кмета два ти пъти на сесията…./не се разбира/

Пл.Минчев – Председател ОбС: Точка 33е изчерпана, приемам го. С оглед изчерпване на т.33 от дневния ред се изчерпва дневния ред на днешното Заседание, поради което закривам Заседанието на Общински съвет – Тополовград.

 

АДВ.ПЛАМЕН МИНЧЕВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОбС – ТОПОЛОВГРАД

 

Вярно,

Снел препис

Веселина Андонова,специалист ОбС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П Р О Т О К О Л

№ 21

04.03.2021 година

         Днес 04 .03 .2021 г. се проведе Заседание на ОбС – Тополовград от 10.00 часа в Залата на Общински съвет-Тополовград .

         Към момента на започване на заседанието в Присъствената книга от общо 17 общински съветника са се регистрирали 13.

На Заседанието на Общински съвет – Тополовград присъстваха Заместник Кмета на Община Тополовград,   и началник отдели.

   Заседанието на Общински съвет – Тополовград бе открито от Пламен Минчев – Председател на Общински съвет – Тополовград.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добър ден на всички присъстващи. В присъствената книга са се регистрирали 13 общински съветника. Отсъства трима съветника по уважителни причини – Петър Златев, Борис Борисов и Янко Илиев и един общински съветник Красимир Иванов по неизвестни за сега причини. С оглед на което са на лице законовите основания предвид на разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗМСМА за провеждане на заседанието на Общински съвет поради което откривам заседанието на Общински съвет Тополовград. Заседанието е свикано по искане на общински съветници 1/3, основанието е посочено. Така, че по отношение на дневния има ли някой да вземе отношение. Да, господин Сяров.

В.Сяров: Уважаеми колеги, уважаеми господин Председател, уважаема госпожо Заместник Кмет искам да взема отношение. Аз втори мандат съм общински съветник и една част бях първия мандат и Председател на Общински съвет. Имаме искане за свикване на сесия от шест общински съветника и аз също съм участвал в такова искане искам да обърна внимание защо е тук изходящ №07-00-58/26.02.2021год. от Община Тополовград, общинска администрация. Значи искането за сесия според ЗМСМА и Правилника за взаимодействие с общинска администрация за работата на ОбС – Тополовград нали искането е от 1/3 от общинските съветници и следва да бъде внесено в Общинския съвет, защо излиза тука с изходящ номер от общинска администрация.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Това ли е? Ами аз също бях учуден защото съм четвърти мандат и по принцип това изхожда от общинска администрация. Значи те могат да кажат защо е сложен изходящ номер след като шестимата общински съветника не са служители на общинска администрация. Те са общински съветници, но въпреки това имаме шестима общински съветника, имаме подписи които са положени. Аз съм приел и съм свикал заседанието на Общински съвет, но вече защо е сложено аз не мога да отговоря. Да, господин Анастасов.

Ат.Анастасов: Искам да попитам тези шест общински съветника има и които ги няма. Те са вносители, а пък отсъстват Петър Златев и Красимир Иванов. Още едно питане имам. Искам да попитам тука общинските съветници аз не ги знам от коалиция „За Възраждане“ дали на тази сесия пак ще напуснат сесията както миналия път и по миналия път? Мисля, че трябва да бъдем малко по-отговорни към хората които са ни избрали.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така. Други? Значи аз мога да кажа, че Петър Златев ми се е обадил и е казал, че е под карантина и това за мен е обективна причина. По отношение на Красимир Иванов който е един от вносителите…

Хар.Мочев – зам. Кмет на община Тополовград: Жена му е с ковид и е в Пловдив в болница.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Да, разбирам, но има си процедура която в Правилника е писана и в ЗМСМА когато общински съветник… Значи вие си имате бюлетин, който там си го следите, но в Общински съвет не е постъпило нищо от страна на общинския съветник. Борис Борисов се обади има служебна причина за отсъствието, а Янко Илиев също му изтичала утре карантината.

С.Георгиева: Сега ще се заяждате с общинския съветник Красимир Иванов ли не мога да разбера? Да ви дам пример за някоя комисия някой от вас обаждал ли се е? Мога да ви дам пример.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Силвия Георгиева искайте думата ще ви я дам. Били сте Председател знаете ще ви дам думата. Да, да имате думата.

К.Стойчев: Благодаря господин Председател! Уважаеми колеги какъв е проблема? Има си причина за да отсъстват тези общински съветници. Да вървим напред и да си гледаме точките. Дайте да вървим по същество и толкова. Ние сме общински съветници. Кмета като оттегля докладните ние какво да направим.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Значи ако сте приключили аз давам думата по отношение на дневния ред. Съветниците имат право да питат. На миналата сесия стана или се опита да стане някакъв скандал, че не съм давал дума и какво си за това давам думата и всеки има право да се изказва даже макар и със риск да наруша Правилника ще давам на всеки да се изкаже да не бъде по някакъв начин да се почувства ощетен или по някаква друга причина. Така, че имаше зададени въпроси дадох думата. Ако има други въпроси или други изказвания да подложа на гласуване…, да госпожо Спирова.

К.Спирова: Аз искам да кажа, че вчера беше трети март и най-важната дума която отсъстваше от всички речи беше за възстановяването на държавността. За културата разбрахме от приветствието на Кмета, но държавността е по-важното нещо което включва подчинение на Закона. Имаме българско законодателство и всеки един от нас е длъжен да се съобразява със Закона. Ей сега видях една докладна която най-вероятно е довнесена и ще изтече срока и няма да имаме представител на ВиК Асоциацията. Спомняте си, че миналата година не можахме да съберем 13 предложения, но беше предложено да гласуваме и да подкрепим плана за инвестиции 2017-2021год.при положение, че община Тополовград не присъстваше в този инвестиционен план. Асоциацията ще има събрание на 09.03. Видях, че в общината е постъпило януари месец искането за определяне на представител, а в Общински съвет докладната е входирана вчера. Срока в който трябва да бъде утвърден нашия, че имаме избран представител е 05. Ако имаме особени мнения трябва да бъдат писмено подкрепени от общинските съветници с особено мнение или „против“ и „въздържал се“. Питам Заместник Кмета кога ще ни съберат на шести ли със шест подписа? За да може на девети да имаме човек който да изрази мнението на Общинския съвет. Видях приложени колко жалби са постъпили към ВиК Асоциацията от Кметовете на общините. Не видях никъде от община Тополовград да има входирана жалба или искане. Има две от жители на Хлябово и една от Устрем, но жители не институцията Община която констатира и както казва господин Мочев ние им съдействаме. За какво? Да харчат допълнително нашите пари. Защото ние сме на територията на общината и не можем да изразим когато ни е мястото и времето да си кажем думичките. И после като е тръгнала каруцата, влака е заминал ние да казваме какво правим Хасково и ВиК Хасково. Ами сега е момента да кажем какво правим. Администрацията какво прави като го е получила януари месец. Искането за определяне на представител за свикването точка в дневния ред ще има ли? Или ще ни събират както попитах на шести или на девети със задна дата да утвърдим нещо което някой друг отново ще решава вместо нас и ще ние пречел по политически или други причини или безхаберие на общинска администрация. Когато се сформира дневния ред поне погледнете кои точки наистина са належащи. Разбрахте, че напрежението между земеделските производители ще бъде голямо, добре няма да влязат парите в общината добре ще дойдем ще направим кворума защото ние сме отговорни. Вие искате пък ние не искаме ние останахме пък вие си тръгнахте.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Приключихте ли?

К.Спирова: Да.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Ще има ли отговор или да преминаваме.

Ант.Палазова-зам.Кмет на община Тополовград: Докладната е внесена в Общинския съвет. Допълнителни разяснения госпожа Хлебарова.

К.Спирова: Ако мога само да кажа, да ме извини госпожа Хлебарова по Закон единствено и само Председателя може да даде когато Кмета не може да отговори на служител от общинска администрация.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Да, аз казах, че с цел по някакъв начин да бъде нарушен Правилника ще дам думата защото, да…

К.Спирова: Искам да знам госпожа Хлебарова служител ли е на общинска администрация?

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Не. Не съм на трудов договор на граждански договор съм. На всички вие известно, че съм вписана в адвокатската колегия като адвокат, работя и като адвокат, работя и на граждански договор към общината. Това може да се провери това е публична информация.

К.Спирова: Благодаря госпожо Хлебарова! В такъв случай господин Председател моля да подложите на гласуване искането на Заместник Кмета да бъде допуснато трето лице да ни разяснява което не е служител на общинска администрация./шум в залата не се чува/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Сега имаме процедурно предложение. След като има процедурно предложение аз ще го предложа на гласуване. Дали госпожа Хлебарова след като не е служител на общинска администрация да вземе отношение по изказвания по дневния ред. Имаме процедурно предложение казах аз със цел да бъде нарушен Правилника ще дам думата на всеки, но имаме едно процедурно предложение и Общинския съвет трябва да го реши и въпроса дали дадено лице което не е служител на Общинска администрация дали следва да се изкаже или не аз съм длъжен да го подложа на гласуване. И в крайна сметка пак казвам Общинския съвет ще го реши дали следва да бъде допуснато да се изказва. Моето мнение беше де се допусне да се изкаже, но имаме процедурно предложение. Пак казвам втори път го повтарям да не стане пак Председателя не дава думата, Общинския съвет ще го реши дали госпожа Хлебарова да се изкаже, тъй като се установи, че не е служител на Общинска администрация. До тук с обясненията. Мисля, че всичко е ясно пак да не бъда обвиняван за сетен път го казвам. Подлагам на гласуване предложеното решение госпожа Хлебарова да се допусне да се изкаже по отношение на дневния ред. Който е съгласен с така направеното процедурно предложение от госпожа Спирова моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 5“за”,

0 ”против” и 8 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

С оглед на което Общинския съвет със решение процедурно госпожа Хлебарова да не взема отношение по тази точка. Госпожо Палазова ще отговаряте ли?

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Аз не разбрах по всички точки ли или само за тази?

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Имаше процедурно предложение и аз го подложих. Сега в момента искахте думата подложи се.

Ант.Палазова-зам.Кмет на община Тополовград: Докладните са внесени, ето вие ги виждате така, че имате право да си гласувате както вие решите.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Госпожо Палазова само да ви разясня нещо. Много докладни имаше внесени на предходното заседание включително и тези двете за които се искаше свикване. Имаше тука въпрос на който не беше отговорено. Кмета на Общината напусна залата с цялата общинска администрация със част от общинските съветници и тези две докладни останаха не разгледани от Общинския съвет. Постъпи искане много озадачаващо с изходящ номер на общинска администрация което пак го повтарям, че четвърти мандат съм такова нещо Област Хасково нали община Тополовград начина по който е постъпило и в един момент имаме две докладни. Вие казвате.., ама то има много докладни които са входирани, но искането. Вижте си основанието вие не сте подготвени за сесията! Вижте си основанието, т.2. Изпратено е своевременно там казва общинските съветници определят какво. Аз нямам право вие ако искате ми вкарайте и сто докладни аз нямам право да предлагам каквото и да е било защото първо не съм вносителите и в деловодството на Общинския съвет е постъпило само за тези две докладни които се гледат в реда на извънредната сесия. Нищо друго. Сесията е свикана на т.2 по искане на 1/3 общински съветници. Тогава би трябвало юриста на общината би трябвало тогава дави консултира и да ви обясни, че дневния ред се определя от вносителите и се подлага на гласуване. Аз няма как вие да ми внесете на това заседание имаме неразгледани докладни след като докладните са внесени от двамата Заместник Кмета включително от вас и от Хари Мочев имаме, от Кмета на Общината имаме докладни които са внесени и които са неразгледани. Аз нямам право да ги подлагам тъй като не съм един от вносителите и към настоящия момент искам пак да попитам. Аз направих справка в деловодството има ли постъпило някакво искане за…. Ами добре тогава какво казвате ние сме ви внесли докладните. Тя е извънредна сесия. Ако не сте запозната запознайте се! Като идвате на сесия бъдете подготвена!

К.Спирова: Предложение пет минути почивка вносителите които са…./не се чува/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Ами аз съм длъжен да дам почивка и вече те каквото решат. Пет минути почивка от там нататък каквото решават. Нека да се подготвят общинска администрация да видим какво е правното основание нали без да обвиняват кой какво е дал и кой какво не е свършил. Т.2 е свикването само може от вносителите да иска да се свика, а Общинския съвет да реши какво да се гледа и какво не.

5 минути почивка.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Продължава заседанието на Общински съвет Тополовград кворума е 13 човека имаме законово основание да заседаваме. Някой желае ли да вземе отношение по отношение формиране на дневния ред. Господин Анастасов имате думата.

Ат.Анастасов: Искам господин Минчев да ви попитам само вносител е Кмета, а той отсъствали?

Ант.Палазова-зам.Кмет на община Тополовград: Кмета е в болнични.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: При мен не е постъпвало такова уведомление. В болнични добре. Така. Силвия Георгиева.

С.Георгиева: Искам да предложа като вносител на останалите докладни ДЗ с вх.№529/02.03.2021год. да влезе като т.3 от дневния ред.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. Имаме ли готовност да я раздадем? Добре, раздайте я. Междувременно, ако някой иска да вземе отношение само да кажа. Докладната не съм я предложил защото пак казвам т.2 е по искане на съветници които определят дневния ред. Председателя на Общинския съвет не е от шестимата общински съветници така, че няма право. Единствено сесията по която може да се свика и да се прави предложение това е от тези шестима общински съветника. Нали с цел обяснявам пак да не се разбере неправомерно защото тука чух реплики когато…. Да входирана е на 02.03. мисля, че късния следобед беше, но пак казвам аз нямам основания правни на база на която е свикана сесията да подлагам каквото и да е било освен някой от вносителите. Имаше предложение ще го подложа като т.3, а питам пак втори път има ли желаещи да вземат отношение по отношение формиране на дневния ред. Там отзад чува ли се добре? Има служители на общинска администрация искам да попитам пак за трети път да не бъда обвинен някой да вдига ръка ще си позволя да стана, да някой да не иска думата. Искали някой думата от страна на общинска администрация? Така, госпожо Хлебарова ясно е там така решение има на Общински съвет. Питам за другите служители които са. Вижте, станах, уважих ви! Няма да ви карам като ученици да ставате макар, че в Правилника е посочено как се иска думата. Има ли от вас желаещи да вземат отношение? От това по-особено и по-голямо внимание няма как да ви обърна. Нямате, добре. Разбрах нямате и в Протокола се записва, че няма. Ако няма други предложения от страна на общинските съветници прекратявам разискванията по отношение формиране на дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване, а именно ще подложа на гласуване предложеното от един от вносителите така както е по Правилник и по Закон се предложи да бъде включена докладната записка. Предлагам като т.3 от дневния ред да бъде включена ДЗ с вх.№529/02.03.2021год. относно: Насрочване на редовно заседание на Общото събрание на Асоциация по ВиК на обособената територия, обслужвана от „ВиК“ ЕООД-Хасково на 09.03.2021година. Който е съгласен с така направеното предложение за решение, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 13 общински съветника, от който 13„за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. И в предвид на направеното процедурно предложение подлагам на гласуване цялостния предложен дневен ред от три точки и който е съгласен с така направеното процедурно предложение, а именно да се гласува дневния ред от три точки моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 13 общински съветника, от който 13 „за“, „против“ и „въздържал се“ няма.

ПРИЕМА СЕ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

ПЪРВА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Докладната макар, че е със различен входящ номер докладната е една и съща с тази която беше внесена по точка от дневния ред по предходната сесия гледана е на комисии за това давам за становище на комисиите.

В.Сяров: Първа комисия допуска докладната.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Втора комисия?

К.Спирова: Допуска докладната.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета комисия?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Св.Михайлова: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.1 от дневния ред има ли от страна на общинските съветници? От страна на общинска администрация, пак си позволявам и ставам да видя някой иска ли думата по т.1 сме от дневния ред? Да, смешно е, но така ще процедираме. Не виждам също. За Протокола да се запише, че няма желаещи да се изкажат по т.1, поради което прекратявам разискванията по т.1 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.10,т.24 и по чл.27,ал.4 и ал.5 от ЗМСМА и във връзка чл.14 от Наредба №12 от 25.07.2016г., за прилагане на под мярка 7.2., „Инвестиции в създаването, подобряването или разширяването на всички видове малка по мащаби инфраструктура“ от мярка 7 „Основни услуги и обновяване на селата в селските райони“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020г. и Договор за отпускане на финансова помощ № BG06RDNP001-7.008-0006-C01 от 20.11.2019г.,предлагам Общински съвет Тополовград да вземе следните решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №1. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №1. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №1. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.1 преминаваме към,

 

ВТОРА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Докладната записка е също идентична с тази която я гледахме на предходното заседание. Само входящия номер е различен така, че давам думата на председателите на постоянните комисии.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Втора комисия?

К.Спирова: Допуска докладната.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Трета комисия?

Н.Стоянов: Допуска.

В.Сяров: Трета комисия имаше предложение от комисията. Искам да ви го изчета. По ДЗ с вх.№522/26.02.2021год.относно: Определяне на мери, пасища и ливади за общо и индивидуално ползване на територията на община Тополовград за стопанската 2021-2022 година. Да се създаде нов проект за решение т.8. Кметът на община Тополовград назначава комисия, която разпределя пасища, мери и ливади от Общинския поземлен фонд /ОПФ/, от 5 /пет/ члена, в която влизат – трима общински съветници, посочени от Председателя на ОбС – Тополовград, правоспособен юрист и представител от ОбА Тополовград, както и двама резервни членове: един общински съветник, посочен от Председателя на ОбС – Тополовград и един служител от ОбА Тополовград. Това е проекта, нов проект за решение.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Четвърта?

Св.Михайлова: Допуска.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Имаме предложение, допълнение към решенията т.8 като дойде момента ще ви го подложа на гласуване. Желаещи да вземат отношение.

С.Георгиева: Може ли да попитам нещо?…………………………………………

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Значи Закона аз ще ви го изчета. Значи разпределянето това е чл..100 от Правилника за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделски земи – Разпределението на пасищата, мерите и ливадите от общинския поземлен фонд се извършва от комисия, назначена от кмета на общината, в състав от трима до петима редовни членове, един от които – правоспособен юрист, и двама резервни членове. Член на комисията не може да бъде лице, което е свързано лице по смисъла на Търговския закон, така така. Да, Кмета я назначава, но това е решение на ОбС.

С.Георгиева: Въпроса е не трябва ли да е свързан с Правилника с който да се казва общински съветник трябва….

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Не, то е отделно решение. Нали така господин Сяров отделно решение е? Това е с отделно решение. Той определя, а Кмета назначава. На Кмета ние не сме отнели възможността. Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: Аз имам няколко питания едното ми е към вас. Има ли върнати Заповеди на Кмета до тука по решенията които ние сме вземали свързани с наши решения? Има ли върнати съгласно Закона Заповед и договор въз основа на решения за разпределяне на мери и пасища от миналата година. Това е първото ми питане. Второто чисто процедурно е нарушение съгласно Закона който ще мотивира и гласуването ми „против“. Крайно време е Кметовете и кметските наместници да не си мислят, че получават заплати защото са хубави, а защото защитават интересите на населението и Закона и им възлага определени ангажименти. В случая ЗМСМА казва, че когато Общинския съвет взема решения касаещи имоти които се намират на територията на кметството Кметовете и кметските наместници участват в заседанието и вземат отношение. Аз искам да знам постъпило ли е писмено в ОбС становище от някой Кмет или Кметски наместник по отношение на докладната за мерите и пасищата, защото ми е дошло до гуша после да слушам какво сме направили, от Кметовете по населени места чиито землища са засегнати.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Приключихте ли?

К.Спирова: Да.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Значи аз ще ви отговоря това което първо попитахте. Значи по отношение на има в периода в който аз съм бил временно и сега Председател има по отношения на решения и други решения където се изпращат по няколко заповеди във връзка с решения на ОбС. По отношение на мери и пасища и разпределянето значи в периода в който е вземато решението би следвало да бъде изпълнено решението аз не съм бил Председател и мисля, че има само върната заповед една за комисията, ако не се бъркам. Но това нали вече може да се направи след справка в деловодството на ОбС. В периода в който аз съм бил временно изпълняващ Председател на ОбС договори в ОбС не са постъпвали в този период. Това пак може да се установи със справка в деловодството. А преди това също нямам спомен, но пак казвам да бъда максимално изчерпателен и точен може да направим справка назад във времето, но поне аз не съм срещал когато съм се запознавал макар и назад с деловодната система не съм срещал какъвто и да е вид договор даже и по изпълнения на решения. Но ако искате ще направим подробна справка и ще…

К.Спирова: Третото ми питане беше по отношение на Кметовете по населени места.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Да, по отношение на това аз не съм запознат, но към момента в деловодството не е постъпвало и не ми е докладвано за такова писмено становище. Ако е постъпило вече могат да кажат…. Няма постъпило?

Т.Щерева-мл.специалист ОбС: Не.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: няма постъпило такова писмено предложение от за предната сесия и към настоящия момент от Кмет или Кметски наместник по отношение разпределяне на мери и пасища и каквото и да е било друго отношение. Ако нещо не съм отговорил. Други желаещи? Да, господин Мочев.

Хар.Мочев-Зам.Кмет на Община Тополовград: Благодаря. Дами и господа общински съветници чл.37и, ал.6 – Кметът на общината назначава комисия, която определя необходимата за всеки кандидат площ по реда на ал. 4  не правете неща които ще паднат.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Кмета назначава, да назначава, но ОбС…, добре сега всеки си…, добре. Господин Стойчев.

К.Стойчев: Благодаря господин Председателю. Искам да ви кажа това е лично мое мнение в тази комисия в този нов проект за решение т.8 която се предлага според мен не би трябвало да влизат общински съветници, а трябва да са лица на експертно ниво. Така мисля аз и мисля, че това е правилно. Иначе мога и да не го кажа, но ще го кажа бъркотията ще стане още по-голяма. Благодаря ви за вниманието.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. Други желаещи да се изкажат по т.2 има ли? Не виждам. Пак ще стана. От страна на общинска администрация има ли желаещи да се изкажат? Да господин Мочев

Хар.Мочев-Зам.Кмет на Община Тополовград: Общинския съвет разпределя пасищата нищо повече.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре. Други? Не виждам. За Протокола също да се запише, че от страна на Общински администрация никой не желае да вземе отношение по т.2, поради което прекратявам разискванията по т.2 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.37“и“, ал.1,ал.3 и ал.12, чл.37“о“, ал.1 и ал.4 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, предлагам Общински съвет – Тополовград да вземе слените решения.

За Протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №2. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №2. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №2. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №4 от ДЗ №2. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №5 от ДЗ №2. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №6 от ДЗ №2. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №7 от ДЗ №2. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 12“за”,

0”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение, а именно под №8 от ДЗ №2 това което се предложи от комисията. Ще го изчета тъй като проекта е нов. Така т.8. Кметът на община Тополовград назначава комисия, която разпределя пасища, мери и ливади от Общинския поземлен фонд /ОПФ/, от 5 /пет/ члена, в която влизат – трима общински съветници, посочени от Председателя на ОбС – Тополовград, правоспособен юрист и представител от ОбА Тополовград, както и двама резервни членове: един общински съветник, посочен от Председателя на ОбС – Тополовград и един служител от ОбА Тополовград. Това е предложението за решение. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 13 общински съветници, от които 9 “за”,

4 ”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Кворума е 9 общински съветника.

С изчерпване на т.2 от дневния ред преминаваме към,

 

ТРЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател на ОбС: В тази връзка аз ще направя едно процедурно предложение тъй като докладната не е гледана. Ще направя едно процедурно предложение. На основание чл.80, ал.4 от Правилника за организацията и дейността на ОбС – Тополовград неговите комисии и взаимодействието му с ОбА подлагам докладна записка с х.№529/02.03.2021год. включена като т.3 в дневния ред да се разгледа и гласуват решенията без да е разгледана и обсъдена докладната записка в постоянните комисии към ОбС. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

Участвали в гласуването: 12 общински съветници, от които 12“за”,

0 ”против” и 0“въздържал се”/.

ПРОЦЕДУРНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ СЕ ПРИЕМА.

 

Имат думата общинските съветници. Комисиите няма да докладват не е гледана на комисия така, че. Госпожо Спирова имате думата.

К.Спирова: Уважаеми общински съветници искам да ви кажа, че въпросното искане от Асоциацията е постъпило на 21.01.2021 година. Спомняте си миналата година отново разглеждахме нещо с което бяхме запознати в последния момент, а именно инвестиционния план на ВиК за 2017-2021 година като включително не ни бяха дадени приложенията. В последния момент променихме изцяло решенията които бяха предложени след като чухме колко сме велики някой от общинските съветници. Тъй като аз не искам да проявявам отново величие за пореден път, няма да правя предложения за решения само ще направя поредната констатация. След като 25.01.2021 година е постъпило искането погледнете какво е приложението. Да гласуваме бюджет, отчет за бюджет. Какво очаква администрацията от общинските съветници? Погледнете какви сигнали са подавани Кметовете на общини, а аз не виждам тук общинска администрация или Кмета на общината да е подал не асфалтирани дупки от възникнали аварии. Предния път ни беше обяснявано, че общината помага на ВиК, аз попитах колко плаща ВиК на общината за наем на техника. Не ми е отговорено защото явно разговора е бил неформален. Какво значи да помагаме на едно търговско дружество? От едно търговско дружество се изисква на договорни отношения. Аз лично съм против внесените предложения за решения и администрацията да си носи отговорност за начина на поднасяне на докладни в последния момент, да обяснява. По всички точки предлагам предложение №5 нашия представител да гласува по вътрешно убеждение ръководейки се, защитавайки интересите на община Тополовград, защото ако някой сега от нас разбира бюджет и може да каже дали е в интерес на общината нещо което се предлага и приемане съответно на бюджет. Ако трябва да гласуваме „въздържал се“ Общинския съвет когато възлага на нашия представител или „против“ трябва да има изработено писмено становище, в противен случай ние увисваме във въздуха. Ако си мислят общинска администрация, че ОбС може да вземе пет минути почивка и да изработи писмено становище съгласно Правилника жестоко се лъже. Същите би трябвало най-малкото което е да защитят предложените точки след като всички знаем начина на гласуване който казва да подкрепим, да приемем годишния отчет да ме убедят, че следва да гласувам за приемане на годишния отчет където нямаше нито един лев инвестиция за община Тополовград, а единствено имаше увеличение на водата. Да ме убедят защо трябва да приемем отчета за изпълнението и за дейността на Асоциацията през 2020година, да ме убедят защо по т.3 от дневния ред да приемем годишния финансов отчет и по т.4 да приемем бюджета за 2021 година. Да кажат колко са инвестициите според тях за община Тополовград предвидена от ВиК Асоциацията за 2021 година.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Приключихте ли?

К.Спирова: Да.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Само аз искам да попитам заместника, тъй като Кмета на общината го няма. Видно от материалите са входирани в общинска администрация на 25.01., забележете на 25.01. Докладната записка ни се входира в късния следобед на 02.03. Последствие имаме искане за свикване на извънредна сесия която извънредна сесия се включва и един от вносителите на докладната която предложи да бъде включена в дневния ред отсъства в момента. Нека за Протокола да бъде записано, че от името на групата която поиска свикване на сесията Силвия Георгиева отсъства в момента. Да я попитам кое наложи това, че има събрание на 09.03. е ясно, че общинска администрация не си е свършила работата и това е ясно, но аз пак ще ми бъде интересно отговора. Искам да попитам вносителя който я предложи да бъде включена като т.3 къде отиде. И пак ли ще си играем тука да вкарваме едни докладни после ще се правите на обидени и ще напускате заседанието и ние тука ще оставаме едни определени, едни и същи общински съветници които да заседаваме да се чудим ние какви решения да вземаме и какво да правим и в последствие да ни бъде свикана сесия със същите докладни които ще искат пак да бъдат гледани. Вече става трагично. Напускат сесията искат да бъдат включени в дневния ред, включват се и в един момент напускат сесията. Ето виждате пак един от шестимата присъстват трима. Двама са там по обективни причини, предложилия пак отсъства. Аз се питам до кога ще продължаваме по този начин да работим? Сега пак ли сме обидили някой, пак ли сме засегнали. Просто много странно става. Аз тука също подкрепям госпожа Спирова по тази част. Вижте тука някакви отчети, някакви отчети ни се хвърлят аз това искам да попитам. Хвърлят ни се последния момент как ние можем да се запознаем последния момент пет минути да ни се даде и ние да гласуваме и подкрепяме тази докладна което тука ще касае общината, ще касае нейните жители. Водоснабдяване, водоподаване, проблеми, разкопавания на инфраструктурата от страна на общината където го е изградила. Предната сесия имаше спорове за асфалт и т.н. Ами ние за какво да го правим този асфалт след като дойде ВиК и ще го разкопае след това. Какъв е смисъла? Това са мисля, че все важни въпроси. Съжалявам, че го няма журналиста да заснеме, но явно не е интересна сесията, нали да се види каква е отговорността и кой ще поеме тази отговорност. На предната сесия внесох за представител в тази междуведомствена комисия бях тука запитан почна да се обсъжда цена на вода, ВиК, аз казах, че не сме на тази точка. Ето сега е момента нашия представител какво да го упълномощим да пита защо е тази цена, макар, че цената на водата има държавен регулатор който определя и тогава бях запитан и пак бях обвинен, че не съм дал думата и не съм се интересувал каква ще бъде цената на водата. Ето сега е момента задавайте въпроси! Питайте! Да, господин Мочев имате думата.

Хар.Мочев-Зам.Кмет на Община Тополовград: / говор от място не се чува/ Другото което е това отчет който се вкарва от ВиК Хасково не е отчет на общинска администрация.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Добре ще ви дам думата Васил Сяров, Атанас Анастасов, Коста Стойчев. Ще ви дам думата подред. Господин Сяров имате думата.

В.Сяров: Искам да взема думата защото ние тука сме избрани от хората и това е отговорност. Сега като не се приемат определени решения да вземем да си тръгваме. На всеки се налага нали да отсъства по уважителни причини, но след като внасяме тука докладни, аз апелирам колегите да се отнасяме отговорно към нашата работа тука. Сега кой как ще гласува никой не може да му каже. Като се вземат решения нали се взимат колективно. Дали са верни, дали са неверни има институции които ще кажат. И това запознаване последния момент нали налага се спешно е няма проблеми винаги сме допускали докладни, винаги сме ги разглеждали, но от 25.01.да ни се вкара спешно на 02.03. за извънредната сесия на 04.03.за мен е малко несериозно.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Атанас Анастасов.

Ат.Анастасов: Аз искам да попитам Заместник Кмета защо от 25.01….., ние нямаме време защо чак сега я вкарвате тази докладна.

Ант.Палазова-зам.Кмет на община Тополовград: През цялото това време ние събирахме информация абсолютно от всички Кметове по селата точно заради разкопаването и трябваше да ни дадат данни. Тези данни ние сме ги събрали и сме ги пратили съответно до ВиК. Изчаквахме отговор, но до момента нямаме такъв като километри изобщо цяла пълна информация.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Коста Стойчев.

К.Стойчев: Благодаря! Уважаеми колеги ясно е, че работата с ВиК ще е трудна и мъчна. И тук съм съгласен, че Заместник Кмета Хари Мочев спомена преди малко, че това е отчет който ни се дава от ВиК Хасково. И никой не е казал, че като ни вкарат тази докладна ние трябва непременно да вършим геройства тука с нашето гласуване. Всеки гласува по съвест. Още от сега мога да кажа, че първите две точки аз ще гласувам против защото това са отчети. И миналата година мисля, че на една от сесиите когато дискутирахме работата на ВиК всички се изказвахме пак спомням си и госпожа Спирова която даде много смислени отговори на доста въпроси. Какво значи да гласуваме отчет в който ние не бяхме включени, а пък да не говорим, че новия Закон за водите ако някой си направи труда да го прочете ще види, че нашия труд тука на общинските съветници е напълно безсмислен. Тя работата вече е предопределена. Имаме едно единствено право само да си плащаме водата, нищо друго. Така, че тука има лъч надежда пета точка всеки да гласува така както реши да гласува както му диктува съвестта. Аз не виждам изобщо с какво ние можем да повлияем на толкова много власт която е дадена на водните дружества, особено с новия Закон. Там има такива фрапиращи постановки, че и здравия разум не може да ги приеме. Всеки да гласува така както намери за добре. В край на краищата всеки си носи глава на раменете и за това всеки си отговаря според постъпките.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Така, Кера Спирова искаше думата.

К.Спирова: Аз благодаря на господин Стойчев за топлите думи към мен, но миналата година поне имах възможност след много настояване да се запозная със приложенията изпратени от ВиК Асоциацията с много труд от 13 стигнахме до 6 които ни бяха дадени. Ако не разбра моето възмущение идва от факта, че администрацията тенденциозно според мен възпрепятства работата на общинските съветници. На 25.01.това е цял месец февруари в срока в който мажехме да се запознаем и да питаме. Гласуването „против“ трябва да бъде обосновано пише го вътре във всичките тези приложения които ни са изпратени. И ние като отговорни всички както твърдим, че сме изключително отговорни и като администрация и като общински съветници можехме отговорно да изработим отговор защо сме „против“. В момента излиза, че сме „против“ на инат. А аз не съм „против“ на инат имам конкретно заради какво съм „против“ , но съм лишена от възможността да се подготвя. За това става въпрос. Още нещо искам да питам Председателя на ОбС. Виждам по диагонал, че са проведени три заседания на Асоциацията. Ние имаме избран представител в тази Асоциация. В края на годината има ли представени от нашия представител отчети и от всички останали които сме избрали? Защото в крайна сметка ОбС избирайки представители не ги пращаме да се разхождат. Има проведени заседания на всички органи в които ние сме изпратели членове. Каква работа са свършили? Колко пъти са присъствали? Какво отношение са взели? Крайно време е да се научим, че когато е момента трябва да се вземе думата. Много важно, че жителите на еди кое си село констатирали. Хората не само са констатирали, но и чрез Кмета си са изпратили на ВиК Асоциацията съответните жалби и искания. Ето сега ние имахме възможността да включим тези жалби на жителите на Устрем и на където и да е било в цялата община. Ей сега тука си приказваме и излиза, че се заяждаме.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Митко Батчев.

М.Батчев: В тази връзка с изказването на госпожа Спирова след като нямаме информация…/ не се разбира говор от място/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Първо да отговоря на Заместник Кмета. Значи по отношение на ОбС предходното заседание беше демонстративно напуснато от определени общински съветници което е факт. Даже го има и заснето, тъй, че няма какво да го обсъждаме. За това заседание говорим за общинския съветник аз не знам поради каква причина е напуснал би следвало по Правилник да ме уведоми когато ще напусне. Не ме е уведомил. Да на всеки може да се наложи по някаква причина да напусне, но при наличие, че има искане, свикване на сесия най-малкото което е можеше да изчака или поне да се обади да каже налага се и да тръгне. Така, че това вече стана пакт факт. Така, че когато са очевадни фактите аз няма какво да коментирам. Така по отношение на това което казахте за 25.01.и изчакано от страна на общинска администрация, значи вие сте наясно, че имахме редовна сесия макар, че на сесията сте можели да ги внесете на 26. Ако нямаше извънредна сесия аз ми е интересно как тази докладна щеше да бъде гледана? Ако ги бяхме гледали и всичко беше нормално тоест съветниците не бяха напуснали, Кмета не беше оттеглил докладните тоест сега нямаше да гледаме и, поне тя не е включена като извънредна точка. Значи много озадачаващо това са месец и повече нагоре. Аз тука съм съгласен с колежката Спирова, че действително вече и аз взех да си мисля, че наистина по някакъв начин се възпрепятства нашата работа. Виждате последния момент пет минути и т.н. Ние колкото и да сме специалисти няма как за пет минути не можем да се запознаем с даден казус, с дадена документация и т.н. По отношение на госпожа Спирова това което тя ме попита. Значи в деловодството преди десетина дена може би преди сесията или в деня на самата сесия имаше предоставени документи във връзка с документация във връзка с ВиК Асоциацията. Нали така. Ако не се лъжа и във връзка със „Златно зърно“ където бяха представени определени документи във връзка с решенията които сме вземали. Аз предполагам, че са ви казали да се запознаете и ако това го считате за мен това не е такъв отчет който следва да бъде от представителя, но има определени документи които касаят представителството. Значи към този момент аз си направих труда и изкарах мандата знам, че тука са Кмета Божинов той е делегат избран представител в „Златно зърно“ и т.н. Има решение за това. Антоанета Палазова като Заместник Кмет също тя е представител, господин Хари Мочев също и той е Заместник Кмет и той е представител и от общинските съветници титуляр е Силвия Георгиева в Националното сдружение на общините и РАО Тракия. Миналия път, по-миналия път пак призовах тези представители които са да представят такъв отчет. Значи в Протокола е записано и аз го изпращам както си е по Правилник изпращам го на Кмета на Общината. Там всичко е записано. Значи би следвало още повече само господин Мочев мисля, че не присъстваше на сесията на която го коментирахме, но всички други… Ето в момента госпожа Силвия Георгиева отсъства също тя също е представител и би следвало тя да даде също такъв отчет, но я няма. Така, че това което е дадено като отчет всичко е в деловодството и към настоящия момент с това което разполагаме можем да ви го дадем като документация, а вие си преценете дали това може да се вземе като отчет. Пак казвам не е задължително да се даде някакъв писмен отчет може и в точка „Питания и отговори на питания“ съответно с няколко изречения да се посочва от представителите това са гласували това са приели. Нищо повече. Няма такова задължение писмено еди какво си да се взима отношение. Господин Мочев имате думата.

Хар.Мочев-Зам.Кмет на Община Тополовград: В отговор на питането на господин Батчев отговарям, че са дадени всички представители които са били от общинска администрация, протоколите им са дадени и трябва да са при вас. Председателя е длъжен в началото на заседанието да запознае съветниците./говор от място не се чува/

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Само ще ви кажа, че Председателя е длъжен само четете Правилника, но докрай. Когато има писмено питане значи нямаме ли писмено питане ние обсъждахме за представителите. Когато има писмено питане от съответния общински съветник отправено чрез Председателя на ОбС и когато постъпи такова питане чрез Председателя на ОбС тогава Председателя е длъжен да го обяви в началото на заседанието. Значи четете Правилника. Такава процедура при мен не е извършена. За това казах и в деловодството на ОбС и за това съм уведомил съветниците които са ме запитали говорим за официално питане каквато е процедурата. Прочетете си го! Така, че аз съм си изпълнил задължението. Колкото да искате да ми вменявате, че не съм си изпълнил задълженията мога да ви уверя, че аз съм си ги изпълнил. Просто прочетете Правилника. Да, господин Сяров имате думата.

В.Сяров: В този ред на мисли ние вземаме едни решения делегираме права на определени хора които трябва да представляват общината пред различни асоциации или пред различни институции. И съответно след доста питания от госпожа Спирова от мен и от други колеги …….., някакви отговори какво е станало на тез събрания. Аз искам да питам специално за ВиК Асоциацията. Делегирахме права на наш представител да гласува дадени точки по еди си какъв начин. Нашият представител присъствал ли е на заседанията и ако не е присъствал каква е причината да не присъства. След като ние тука взимаме едни решения и нашия представител ако не присъства на заседанието трябва да има някаква основателна причина.

Хар.Мочев-Зам.Кмет на Община Тополовград:  Ако разрешите да отговоря. Във връзка с пандемията миналата година бях поканен на едно на което присъствах и второто се отмени пак па тези причини. Така, че на всичко на което сме били поканени сме присъствали. Няма такова на което де не сме присъствали.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Госпожо Спирова.

К.Спирова: За пореден път да задам въпроса. Какво се случва с пречиствателната станция в Синапово. До къде я докарахме? Миналата година тука едни обещания, подготовка , проверявахме документи… Искам само да знам до къде стигнахме? Не е редно аз да проверявам документите.

Ант.Палазова-зам.Кмет на община Тополовград: Ще ви отговорим.

К.Спирова: Разбира се, че ще ми отговорите.

В.Сяров: Пречиствателната станция е собственост на община Тополовград.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Да имате думата.

Хар.Мочев-Зам.Кмет на Община Тополовград:  ВиК Хасково отказват да я приеме.

Ат.Анастасов: А защо господин Мочев? /шум в залата/

К.Стойчев: ВиК Хасково ще обяснят, писмен отговор.

К.Спирова: Ама тука казват, че има писмен отговор. Хората които упражняват правото на собственост са общината и ОбС.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: А общинска администрация съгласна ли е с отказа. Обжалван ли е от страна на общинска администрация? И съгласна ли е общинска администрация с отказа?

Хар.Мочев-Зам.Кмет на Община Тополовград:  Ще ви отговорим писмено.

К.Спирова: Ние писмено няма да гласуваме.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Значи вие си позволихте и към мене да ми препоръчате в моята работа аз какво да казвам и какво да не казвам. Прегледайте си нещата и ги вижте. Нека всеки да си гледа неговите задължения и отговорности. Защото ето изпаднахте в тази ситуация. Може и вие да сте прави, мога аз да съм прав може и да не съм. Така, че нека всеки да си гледа, но пак на мен не можа да ми се отговори от 25.01. каквито и жалби да изчаквате какво налагаше да бъде внесена докладната в последния момент на 02.03. и ние в случая да бъдем поставени в едно как да кажа, защото аз също няма да подкрепя тази докладна. Пак искам да го кажа, че не съм „против“ на пук или на нещо друго защото едва ли сега ще има да се запознавам в ВиК с документации и т.н. за да мога съответно да си поставя и конкретни въпроси и така, а виждате, че проблемите са много. И няма как да подкрепя предполагам…

К.Спирова: Господин Минчев, тъй като на мен ще ми отговарят писмено следващия път, аз напускам заседанието след като ме уведомят писмено ще гласувам писмено следващия път.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Това си е ваше право. Аз не мога да ви задържа, но поне уведомявате, че ще напуснете както си му е реда, благодаря за което. Наистина така следва когато се налага да се напусне по каквато и да е причина. Ето виждам, че мина доста време общинският съветник за който говорихме го няма на сесия. Значи продължаваме с тази практика. Искаме да се гледат докладни и после си тръгваме. Кой ще ги гледа тези докладни, но все пак благодаря на колежката, че ме уведоми, че напуска заседанието. Така. Други желаещи да вземат отношение по т.3 от дневния ред има ли? Господин Стойчев имате думата.

К.Стойчев: Благодаря! Господин Минчев, престанете с общинския съветник който си тръгна! Никой не знае по каква причина си е тръгнала. Дайте да го приключим това нещо.

Ат.Анастасов: Миналия път по каква причина си тръгна?

К.Стойчев: Говорим за общинския съветник Силвия Георгиева. Никой от нас не знае по каква причина си е тръгнала. Спрете да обвинявате предварително. /шум в залата/ Дайте да се изслушваме! Десет пъти чухме едни и същи думи. Случило се е нещо, не знаем какво се е случило, отишла си е по някакви причини. Спрете да го дъвчете вече Силвия Георгиева! Говорим за тази докладна. Разбира се, че е изключително важна казахме, че всеки ще гласува по съвест, всеки ще гласува според това което вижда в документацията как преценя нещата. Аз ви казах и пак ще ви потвърдя с ВиК Хасково ще се работи трудно. Защо те не поискали да приемат с приемо-предавателен протокол пречиствателната станция. Защото това си е един голям ангажимент. Вие мислите ли, че ВиК Хасково не знам колко пречиствателни станции и са на главата и ще си натресе още един проблем със поредната пречиствателна станция. Експлоатацията на пречиствателна станция уважаеми колеги е технически проблем. Не съм чел протокола, но това си е технически проблем. С ВиК Хасково ще се работи трудно. Това е.

В.Сяров: Тази пречиствателна станция работи ли?

Ант.Палазова-зам.Кмет на община Тополовград: Работи да.

Ат.Анастасов: А сигурни ли сте, че работи?

Ант.Палазова-зам.Кмет на община Тополовград: Да.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: Господин Стойчев само ще ви кажа, че аз не се заяждам с никой общински съветник, а констатирам дадени факти. Общински съветник го няма, не е уведомил за напускането. Най-малкото което виждате другата колежка Спирова която напусна каза, че напуска и така. Така, че аз не влагам нищо просто констатирам даден факт, че е напуснала. Направи си предложението, ако считате, че аз се заяждам аз казвам един очеваден факт. Мисля, че на всички стана ясно. Не се заяждам просто констатирам даден факт. Приключваме тази тема. От страна на общинските съветници има ли желаещи да вземат думата по т.3? От страна на общинска администрация? Питам изрично общинска администрация. Мисля, че днеска ви обърнах достатъчно внимание. Да попитам имали някой да вземе отношение по т.3 защото ще приключим точката и ще преминем към гласуване. Да, колкото да ви е смешно да, ако искате сега ставайте камерата я няма може да…/шум в залата/ Да пляскате сега няма я камерата давам ви възможност ако искате викайте, пляскайте ще го приема и аз с вас така с усмивка, съвсем нормално. С общинска администрация съм работил многократно не ми е било първото заседание надявам се да не ми е и последното съм работил преди това. Така, че мисля, че съм уважавал достатъчно общинска администрация. Така, че коментара там повече е излишен. Няма желаещи за протокола от страна на общинска администрация поради което приемам, че разискванията по т.3 са приключени, прекратявам разискванията по т.3 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.23 от ЗМСМА, предлагам на Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения.

Гласуването е с вдигане на ръка. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №.1 от ДЗ №3 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 11 общински съветници, от които 5 “за”,

2”против” и 4“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №3 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 11 общински съветници, от които 7 “за”,

1”против” и 3“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Кворума е 6 съветника.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №3 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 11 общински съветници, от които 6 “за”,

1”против” и 4“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Кворума е 6 съветника.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №4 от ДЗ №3 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 11 общински съветници, от които 8 “за”,

1”против” и 2“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №5 от ДЗ №3 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 11 общински съветници, от които 9 “за”,

2”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №6 от ДЗ №3 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 11 общински съветници, от които 8 “за”,

2”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Пл.Минчев – Председател на ОбС: С изчерпване на т.3 се изчерпва дневния ред поради което закривам заседанието на ОбС – Тополовград.

 

 

 

 

АДВ.ПЛАМЕН МИНЧЕВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОбС – ТОПОЛОВГРАД

 

 

 

 

Вярно,

Снел препис

Веселина Андонова,специалист ОбС

П Р О Т О К О Л

№ 20

26.02.2021 година

         Днес 26 .02 .2021 г. се проведе Заседание на ОбС – Тополовград от 10.00 часа в Залата на Общински съвет-Тополовград .

         Към момента на започване на заседанието в Присъствената книга от общо 17 общински съветника са се регистрирали 16.

На Заседанието на Общински съвет – Тополовград присъстваха Кмета на Община Тополовград, Заместник Кметове и началник отдели.

   Заседанието на Общински съвет – Тополовград бе открито от Пламен Минчев – Временно изпълняващ функциите и правомощията на Председател на Общински съвет – Тополовград.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Добър ден на всички. В присъствената книга са се регистрирали 16 общински съветника. Отсъства един общински съветник Янко Илиев по уважителни причини. На лице са законовите основания предвид на разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗМСМА за провеждане заседанието на Общински съвет Тополовград, поради което откривам заседанието на Общински съвет – Тополовград. Преминаваме към обсъждане на дневния ред. Имам няколко предложения по отношение формиране на дневния ред. Първото ми предложение е следното. Предлагам ДЗ с вх.№506/22.02.2021год.относно: Разрешение за отпускане на еднократна финансова помощ за погребение, да влезе в дневния ред като т.16. Следващото предложение предлагам ДЗ с вх.№510/24.02.2021год. относно: Даване на съгласие за предприемане на процедура по отчуждаване на част от недвижим имот – частна собственост, за задоволяване на общински нужди /улица в с. Мрамор, общ. Тополовград/, да влезе в дневния ред като т.17. Следващото ми предложение е предлагам ДЗ с вх.№514/24.02.2021год., относно: Издаване на разрешение за изработване на ПУП-ПРЗ за ПИ с идентификатор 11435.12.2 и ПИ с идентификатор 11435.12.4 по КККР на землище с. Владимирово, общ. Тополовград, обл. Хасковска, с възложител: „СПА ЕКО ТУР“ЕООД – с. Долен, общ. Сатовча, обл. Благоевград. И в предвид на направените три предложения, предлагам Т.16 и Т.17 от проекто дневния ред „Контрол по изпълнение на взети решения“ и „Изказвания, питания, становища и предложения на граждани“ да станат съответно т.19 и т.20 от дневния ред. Предложения по отношение формиране на дневния ред има ли от страна на общинските съветници? Няма поради което приемам, че разискванията по отношение формиране на дневния ред са приключени, прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване. Предлагам първото предложение ДЗ с вх.№506/22.02.2021год. относно: Разрешение за отпускане на еднократна финансова помощ, да влезе в дневния ред като Т.16. Който е съгласен с така направеното предложение, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 16 общински съветника, от който 16„за“, „против“ и „въздържали се“няма. Решението се приема. Подлагам следващото предложение. Предлагам ДЗ с вх.№510/24.02.2021год. относно: Даване на съгласие за предприемане на процедура по отчуждаване на част от недвижим имот – частна собственост, за задоволяване на общински нужди /улица в с. Мрамор, общ. Тополовград/, да влезе в дневния ред като т.17. Който е съгласен с така направеното предложение, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 16 общински съветника, от който 14„за“, „против“1 и „въздържали се“1. Решението се приема. Подлагам следващото предложение, а именно, предлагам ДЗ с вх.№514/24.02.2021год., относно: Издаване на разрешение за изработване на ПУП-ПРЗ за ПИ с идентификатор 11435.12.2 и ПИ с идентификатор 11435.12.4 по КККР на землище с. Владимирово, общ. Тополовград, обл. Хасковска, с възложител: „СПА ЕКО ТУР“ЕООД – с. Долен, общ. Сатовча, обл. Благоевград, съответно да стане т.18 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 16 общински съветника, от който 16„за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. Подлагам следващото предложение, а именно Т.16 и Т.17 от проекто дневния ред „Контрол по изпълнение на взети решения“ и „ Изказвания, питания, становища и предложения на граждани“ да стане съответно Т.19 и Т.20 от дневния ред. Който е съгласен от общинските съветници, моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържали се?“ Обявявам резултата от гласуването. Участвали в гласуването 16 общински съветника, от който 16„за“, „против“ и „въздържали се“ няма. Решението се приема. И в предвид на приетите решения по отношение на дневния ред подлагам на гласуване предложения цялостен дневен ред от 20 точки. Който е съгласен от общинските съветници с така направеното предложение за решение за цялостния дневен ред моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Участвали в гласуването 16 общински съветника, от който 16 „за“, „против“ и „въздържал се“ няма.

ПРИЕМА СЕ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Само ще ви помоля присъстващите в залата да се разредите на отстояние защото трябва да спазим противоепидемичните мерки! Така по,

ПЪРВА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Комисиите за становище?

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Втора?

К.Спирова: Допуска.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Четвърта?

Св.Михайлова: Допуска.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: В предвид на Правилника за организацията и дейността на ОбС – Тополовград с оглед, че ще извършва избор на Председател на ОбС – Тополовград следва да бъдат спазени процедурите които са посочени в чл.14 и чл.16, а именно ОбС трябва да изберем комисия която да осъществи избора. Така, че първо ние трябва да приемем комисията след това трябва да приемем Председател на комисията и от там нататък да се върви по процедурата. Комисията е посочена в пет члена която следва ние да изберем за избор на Председател. Така, че очаквам предложения да формираме комисията за избор на Председател на Общински съвет. Да, господин Анастасов.

Ат.Анастасов: Аз предлагам Васил Сяров.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Така. Друго предложение?

П.Златев: Коста Стойчев.

К.Стойчев: Правя си отвод.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Отвод, добре. Друго предложение? Наско Стоянов.

Н.Стоянов: Тодор Коджаманов.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Така, до тука двама. Друго предложение?

В.Сяров: Борис Борисов.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Така, Борис Борисов. Станаха трима. Друго предложение? Значи аз предлагам Митко Батчев. Станаха четирима. Катя Гешева и тя си дава отвод. Добре Светла Михайлова. Значи станаха пет. Васил Сяров, Тодор Коджаманов, Митко Батчев, Борис Борисов и Светла Михайлова. Това са предложенията. Други предложения има ли по отношение на формиране на комисията. Няма поради което предлагам на Общинския съвет избора на комисията за Председател на ОбС да бъде в следния състав – Васил Сяров, Тодор Коджаманов, Борис Борисов, Митко Батчев и Светла Михайлова. Който е съгласен с така направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 10“за”,

3”против” и 3 “въздържал се”/.

ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

КОМИСИЯТА СЕ ФОРМИРА В СЪСТАВА КОЙТО Е ПРЕДЛОЖЕН.

 

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Сега следва предложения за Председател на комисията.

Ат.Анастасов: От тези пет човека нали?

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Да.

Ат.Анастасов: Аз предлагам Васил Сяров.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Така, Васил Сяров за Председател. Други предложения? Няма, поради което подлагам на гласуване за Председател на комисията за избор на Председател на ОбС – Васил Сяров. Който е съгласен с направеното предложение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 9“за”,

1”против” и 6 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Комисията се формира. От тук нататък следват предложения за Председател на Общински съвет. Комисията следва да се събере да утвърди правила които следва да се гласуват и да се утвърди образец на бюлетината и да се следва процедурата така, че от тук предложения за Председател на ОбС. Господин Батчев искаше думата.

М.Батчев: Аз предлагам Пламен Минчев.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: И аз го предлагам Пламен Минчев. Предлагам Пламен Минчев за Председател на Общински съвет.

П.Златев: Аз предлагам Кера Спирова за Председател.

К.Спирова: Влака тръгна, правя си отвод.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Така, Кера Спирова си прави отвод. Господин Иванов.

Кр.Иванов: Аз предлагам Председателя да бъде от управляващата партия тука има и представители и аз предлагам Васил Сяров още повече, че той е бил на тази позиция и има опит.

В.Сяров: Благодаря, за предложението господин Иванов, но си правя отвод.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Така, има ли други предложения? Ако няма други предложения тъй като е предложено моето име следва да предложа на ОбС…

Кр.Иванов: Отвод ли?

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Не отвод…, а искаш ли да направя? С оглед, че временно изпълнявам функциите на Председател на ОбС и водя заседанието следва по т.1 за избор на Председател на ОбС и с оглед, че е посочено моето име аз правя едно процедурно предложение. Предлагам заседанието да бъде водено по т.1 от Наско Стоянов, процедурно предложение с оглед на моето име което се посочи аз се оттеглям по тази точка да водя заседанието и предлагам Наско Стоянов да продължи да води заседанието. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Дайте малко време на господин Минчев да пие вода, че му пресъхна гърлото.

Пл.Минчев – ВрИФППОбС: Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 9“за”,

2”против” и 5 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Така, че Наско Стоянов да заповяда и комисията да си влезе в ролята.

 

Пет минути почивка.

 

Н.Стоянов: Мисля, че дадохме достатъчно време на всички колеги. Давам думата на Председателя на комисията да ви запознае със правилата по избора на Председател.

В.Сяров: Комисията се събра и утвърди следните правила за гласуване за избор на Председател на ОбС.

ПРАВИЛА ЗА ГЛАСУВАНЕ ЗА ИЗБОР НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ

Комисията утвърждава образец на бюлетината и плик , подпечатани с печата на Общината или Общинския съвет и правилата за гласуване и предлага общинският съвет да ги гласува.

На основание чл.14-чл.16 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет-Тополовград, неговите комисии и взаимодействието му с Общинска администрация. Всеки общински съветник, партия, коалиция или група, представени в общинския съвет, могат да издигат кандидатури за председател. Плика е бял и непрозрачен. Бюлетината е интегрална. В нея ще бъдат изписани имената на издигнатите кандидати, по реда на предложенията. Пред имената на кандидатите ще има квадратче, където общинските съветници , могат да отбележат със син химикал, само със знак Х или V предпочитаният кандидат. Бюлетина с друг знак ще се счита за недействителна. Гласът е действителен, ако в плика е намерена една бюлетина или в плика са намерени повече бюлетини, подадени за един и същи кандидат. Когато в плика са поставени две или повече бюлетини за един и същи кандидат, те се смятат за една.

Недействителни са бюлетините: когато са намерени в избирателната кутия без плик, в избирателния плик са поставени две или повече бюлетини за различни кандидати, върху тях са дописани думи и знаци, не са по установения образец. Празните пликове се смятат за недействителни бюлетини. Всеки един общински съветник се извиква поименно, последователно от председателя на Комисията, като получава бюлетина и празен плик. Общинският съветник упражнява правото си на глас тайно, поставя бюлетина в плика и след което пуска плика в поставената за целта урна за гласуване и след което се подписва в списъка за гласуване. След гласуване на всички общински съветници по списък, комисията отваря урната за гласуване, отваря пликовете, преброява бюлетините, отчита резултата от гласуването. Комисията съставя протокол за отчитане на резултатите от гласуването, който се подписва се от всички членове. Председателят на комисията обявява публично резултатите от гласуването.

За избран се смята кандидатът, получил повече от половината от гласовете от общия брой на съветниците-9. Ако при първото гласуване не се получи необходимото мнозинство, изборът се повтаря в същия ден, като в него участват двамата кандидати, получили най-много гласове. В този случай за избран се смята този, който е получил повече от половината от гласовете от общия брой на съветниците. Ако и при повторното гласуване нито един от кандидатите не бъде избран, процедурата по избора започва отначало и се провежда на следващото заседание. Това са Правилата. Бюлетината е разпечатана. Това е бюлетината с един кандидат и плика бял непрозрачен подпечатан със печата на Общински съвет – Тополовград.

Н.Стоянов: В случая подлагам така направените предложения за гласуване. Който е съгласен моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 10 общински съветници, от които 10 “за”,

0”против” и 0 “въздържал се”/.

ПРАВИЛАТА, СЕ ПРИЕМАТ НАПРАВЕНИ ОТ КОМИСИЯТА.

Избора може да започне.

 

/ Следва процедура на тайно гласуване. Съветниците се извикват поименно, гласуват и се подписват в списъка. Председателя на комисията по избора обявява резултатите от избора, съгласно протокол на комисията/

 

В.Сяров: Обявявам резултата от гласуването. От 16 общински съветника в урната които са по списък от участвалите на днешното заседание, в урната бяха намерени 10 бюлетини. 10 плика с 10 бюлетини. 1 бюлетина е празна, 9 са „за“. 9 „за“ и 1 празна бюлетина. С 9 гласа „за“ се избира Пламен Минчев за Председател на Общински съвет Тополовград.

Ат.Анастасов: Вече имаме законен Председател.

В.Сяров: Само ще помоля комисията да се съберем и да попълним Протокола.

Пл.Минчев-Председател на ОбС: Добре ще изчакаме. Кворума е 15 общински съветника. Имаме законово основание да заседаваме. Преди да преминем към т.2 искам да благодаря на съветниците които подкрепиха моят избор и както винаги съм го казвал многократно зависимо, че нямам подкрепа от другите съветници аз ще работя с тях.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Правим лапсуси, не „къкто“, а „както“.

Пл.Минчев-Председател на ОбС: Благодаря за забележката господин Божинов и ви благодаря за пожеланието и призива към съветниците да не гласуват за мен. Благодаря! Преминаваме към,

 

ВТОРА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев-Председател на ОбС: До тука с благодарностите. Това е доклада за състоянието на престъпността, обществения ред и безопасността. Комисиите за становище. Първа комисия.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Втора комисия?

К.Спирова: Втора комисия приема за сведение.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Четвърта?

Св.Михайлова: Приема.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Тука нямаме гласуване то е за информация. Ако имате нещо питания и въпроси то няма кой да отговори, но по принцип ако имате някакви изказвания по т.2 по доклада който е изпратен от Районното управление на полиция Тополовград. Няма поради което приемам, че т.2 е приключена и преминаваме към,

 

ТРЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Това е бюджета на Общината. Комисиите за становище. Първа комисия.

В.Сяров: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Втора комисия?

К.Спирова: Втора комисия 2 „за“ и 2 „въздържали се“.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Трета?

В.Сяров: Трета комисия има становище излезе с предложение за решение промяна в капиталави и ще бъде раздадено и на другите общински съветници. Искам да изчета направените предложения от трета комисия.

Приложение №7 стр.41

1. I.Приема направените изменения в Приложение №7 – А. КАПИТАЛОВИ РАЗХОДИ – целеви средства по ЗДБРБ 2021г.,както следва:
2. 1.II.СТРОИТЕЛСТВО – основни ремонти

–      в позиция 1 отпада „Благоустрояване на ул.“Дунав“ в гл.Тополовтрад – 133 200лв.

–      в позиция 17 отпада „Благоустрояване на ул.“Хр.Ботев“ в с. Бълг.поляна“ етап 1 – 14 200лв.

–      в позиция 18 отпада „Изграждане на подпорна стена пред кметството „Бълг.поляна“ – 3 900лв.

–      в позиция 20 отпада „Благоустрояване на общински път в индустриална зона в гр.Тополовград“ – 15 000лв.

1. 2.II. СТРОИТЕЛСТВО – основни ремонти става:

–      Позиция 1 „Благоустрояване на ул.“Максим Горки“ с.Мрамор – 12 000лв.

–      Позиция 17 „Благоустрояване на ул.“Сакарска“ с. Бълг.поляна“ – 18 100лв.

–      Позиция 18 „Благоустрояване на ул.“Георги Бенковски“ с.Синапово – 12 000лв.

–      Позиция 20 „Благоустрояване на ул.“Ален мак“ с.Устрем – 18 000лв.

–      Нова позиция 21 „Благоустрояване на ул.“Младост“ с.Устрем – 6 200лв.

1. 3.IV. ДМА

–      Създава се позиция 3. Доставка и монтаж котел за НУ „Св.Св.Кирил и Методий“ гр.Тополовград – 100.000лв.

 

На стр.21

1. II.Проекто-решение №2 по ДЗ с вх.№491/10.02.2021год. относно: Проектобюджет на община Тополовград за 2021год., т.2.1.става: Одобрява разпределението на целевата субсидия за капиталови разходи вкл.проектиране, изграждане и основен ремонт на улици в размер на300лв. и придобиване на ДМА в размер на 140 000лв., съгласно Приложение №7, част А.Капиталови средства – целеви средства.

И искам да добавя още две промени за проект за решения. В т.17.Дава съгласие Кмета на Общината, по реда на чл.89 от ЗДБРБ за 2021г., да направи предложение до Министъра на финансите за трансформиране на целева субсидия за капиталови разходи в трансфер за финансиране на разхози за извършване на неотложни текущи ремонти на общински пътища, на улична мрежа и на сгради, публична общинска собственост, също поименно определени като обекти, в размер на 114 300лв. /т.ч.III от раздел А на приложение №7/, да се добави – след решение на ОбС. И в т.18. Упълномощава Кмета на общината да предоставя временни безлихвени заеми от временно свободни средства по общинския бюджет за авансово финансиране на плащания по проекти, финансирани със средства от ЕС и по други международни програми – да се добави – след решение на ОбС. Това са предложенията.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Четвърта комисия?

Св.Михайлова: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Комисиите докладваха, сега…

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Сега съм аз. Моля да се коригира поименен списък за капиталови разходи в раздел II.Строителство – основни ремонти в т.2 Благоустрояване на ул.“Младежка“ в гр. Тополовград да се промени на „Благоустрояване на ул.“Мизия“ която е продължение на Младежка и свързва с…. Просто е допусната техническа грешка. Това предложение по бюджета което предлагате вие господин Сяров, аз трайно се разграничавам от вашето мнение, тъй като имаме представител на ул.“Дунав“. Там живеят може би 500,600 човека. Улица „Дунав“ след като в Българска поляна Кмета се е съгласил… Ние сме ги питали, те са дали какво искат и след като се е съгласил аз съм „за“ Но за ул.“Дунав“ не съм съгласен както и да отпадне „изграждането на подпорна стена пред кметството“ което е в окаено състояние и се руши. „Благоустрояване на общински път в индустриална зона“, той също е жизнено важен за превозвачите и там съм „против“. Освен това не знам как ги сметнахте точно 140 000лв. Красимира Атанасова тука ли е? Би ли взела отношение?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Заповядай!

Кр.Атанасова,нач.отдел „ППУТ“: Аз също не съм съгласна с направените от вас промени. Но как стигнахте до тези стойности и как определихте, че именно тези стойности ще бъдат необходими за ремонта на тези улици на новите които се предлагат да бъдат заместени? Те измерени ли са, остойностени ли са, съобразено ли е с изискванията? Това е моя въпрос. Предвид факта, че зад предложението на Кмета има подробно количествено стойностни сметки които отразяват дължини, широчини и изобщо дейностите по основния ремонт.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Отново ви казвам, че това е някакво безумие. Както и съгласие, питали сме всяко населено място в общината кой Кмет какво иска и къде можем да я свършим.

Кр.Атанасова,нач.отдел „ППУТ“: Точно така.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Но за улица „Дунав“ отново ви казвам, че това е някакво безумие. Не съм съгласен също така да се създаде позиция 3

Кр.Атанасова,нач.отдел „ППУТ“: Проведохме работна среща с всички Кметове на населените места в общината. Преди работната среща посетихме всяко едно населено място. Разговаряхме с Кметовете какви са техните нужди и разбира се да си дадат своите предложения. След което ние остойностихме предложените от тях и да си кажем последно какво предлагаме да влезе като докладна от Кмета. Проведохме работна среща, те удостовериха това което им е най-спешно за всеки случай и тогава стигнахме отново до остойностяване и определяне на параметрите на улиците и това може би беше работа около месец и половина и дори повече. Така предложеното предложение пак питам. Някой остойности ли, провери ли, измери ли и дали квадратурата на онези улици отговаря на квадратурата на тези? Защото после при самото изпълнение не знам как ще се случи. Това е.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Благодаря ти много.

Кр.Атанасова,нач.отдел „ППУТ“: И състоянието на улиците. Улицата в с.Мрамор която посочвате ние ходихме на нея и специално за нея мога да кажа понеже бяхме тя е в добро състояние. Можете да отидете и да я видите. Не е в отлично, но спрямо другите предложени е в добро. Аз в момента казвам за улицата в Мрамор, нали ясно го казах. В Синапово сме предложили улица „Радко Скумриев“ която наистина е в лошо състояние, може да я видите и Кмета си посочва още няколко улици които се нуждаят от спешни кърпежи и те са предвидени. Това е.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Не съм съгласен също така т.3. IV. ДМА…

С.Георгиева: Да, ами има служител на тази длъжност назначен от училището, може би той е запознат господин Божинов, нека той да отговори.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Кой е назначен?

С.Георгиева: Тодор Коджаманов.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Как ще е назначен?

С.Георгиева: Това не е тайна за никой. Може би е запознат.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Само не съм довършил. Да се изчакваме.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Искам да се изчаквате всеки ще вземе думата.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Създава се позиция 3. Доставка и монтаж котел за НУ „Св.Св. Кирил и Методий“ гр. Тополовград – 100 000лв. Освен това те имат преходен остатък. Отделно може да се пусне докладна до Министъра на образованието който винаги е откликвал към община Тополовград. Вие в момента лишавате населението от улици, от хубави пътища. До колкото знам господин Трифонов е водил разговор и мисля, че там са се разбрали, че имат преходен остатък доста голям. Господин Трифонов, ако обичате!

Д.Трифонов-Зам.Кмет на община Тополовград: Имат преходен остатък и аз мисля, че имат на разположение 120 000лв., ако не ми изневерява паметта. Но не това е най-важното. Искам да кажа друго. Наистина този преходен остатък не се губи от училището, но искам да имате нещо предвид. Никой няма против да бъдат сменяни котлите общинска собственост, но ще се създаде прецедент и ще ви кажа защо. Имахте спомнете си същия случай и със СОУ миналата година. Със преходен остатък който техния колектив по същия начин направи предложение до Министерството на образованието използва средствата за капиталови разходи за основни ремонти на сградите. Сега отивайки на този вариант вие казвате, че ние ще ангажираме близо сто хиляди ли там колко беше предложеното като това ще бъде за сметка на местни приходи и вие го знаете чудесно. Но освен тази социална функция образование нека да не забравяме, че имаме и болница, нека не забравяме, че имаме и социално предприятие Устрем, Тополовград и т.н. Така, че моята молба е нека си онагледяваме практиките защото така колегите от СОУ ще кажат защо…… Те също имаха преходен остатък и си го вкараха, държавна субсидия я вкараха в ремонти и си свършиха нещата. А сега става така ние всъщност кумулираме още средства. Един път сега училището има преходен остатък, ако продължим в същия защото параметрите на бюджета са същите ние увеличаваме двойно държавната субсидия, а всъщност лишаваме населението от местни приходи в размера на тази субсидия която ще гласувате за котела.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Не те не са от местни приходи, но….

Д.Трифонов-Зам.Кмет на община Тополовград: Добре от капиталови.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Госпожа Семерджиева.

Ир.Семерджиева-нач.отдел „ФСДБМДТ“: Само искам да кажа, че Начално училище има преходен остатък с който преходен остатък за тази година могат да си закупят котел. СОУ Тополовград за тази година предлагат да се закупят за 14 000лв.лаптопи за училището. Това са техни собствени средства, които са от преходен остатък. Същото се отнася и за котела на домашния социален патронаж в Тополовград 8 400лв. Това е поименния списък приложение №7 които са също техни собствени средства. Нищо не пречи начално училище с техните средства с които разполагат и ги показват като голям преходен остатък следващата година да си закупят котел. Не е необходимо целеви средства за капиталови разходи които са нищожни всяка година да се ползват за закупуване на котел.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Благодаря ти!

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така. Господин Иванов имате думата.

Кр.Иванов: Преди да започна да коментирам тука това писание искам да попитам тука господин Сяров Председател на комисията по финанси това защо не ни беше представено в комисията по финанси тя би трябвало да се запознае най напред с предложенията ами се хвърля в последния момент. А до колкото си спомням четири на един беше гласуването в подкрепа на така предложения бюджет с изключение на госпожа… И сега в последния момент ни се дава нещо. Сега от тази цялата страница разбирам, че всичките тези отпадания е цел да се формира една сума от 100 000лв.да може да се закупи и да се монтира котел. Значи това няма как да мине сто хиляди лева дайте за котел. Значи трябва да се направи някаква разбивка колко струва котела, колко струва монтажа, радиатори каквото трябва. Това е напълно несериозно. Знаете ли тази улица „Дунав“ коя е? Не аз не питам тебе бе! Питам…. Предполагам, че сте минавали доста хора от тази улица и наистина има крещяща нужда от ремонт. Още повече разбирам, че тука тези сто хиляди лева има възможност от къде да се вземат. Ако това е значи целта на упражнението да отпаднат тези неща и да се формира тази сума 100 000лв.значи това не е сериозно. Щом може да се взимат от резерва да се вземат от резерва, но да се правят и улиците. Благодаря ви!

Пл.Минчев – Председател ОбС: Коста Стойчев.

К.Стойчев: Благодаря. Само искам две неща да добавя във връзка с това което се каза до момента. Уважаеми колеги, няма лошо да се правят улици обаче големия проблем произлиза от това, че това са капиталови разходи които трябва да се пресметнат количествено стойностни сметки, да се обследват улици, ремонти и това не е малка работа. Обикновено това се правеше ноември, декември месец. Тука има общински съветници които са гласували, да не кажа десетки бюджети, обаче има общински съветници по трети, четвърти мандат много добре знаем всички как се залагат от предната година такива ремонти. Това не е нещо което можем да го приемем сега в дванадесет без пет и да го гласуваме имайки предвид, че тука не виждаме никакви количествено стойностни сметки, никакви обследвания за какви ремонти точно става въпрос 6 200лв., 18 000, 12 000. Това исках да кажа благодаря!

Пл.Минчев – Председател ОбС: Кера Спирова.

К.Спирова: Благодаря! Аз искам да кажа защо няма да подкрепя този бюджет, защото бюджета е политика и израз на отношението на общината и общинските съветници към гражданите на общината. Първо, все пак да започна с приветствието, че след десет години престой в общината Кмета най-накрая разбра, че 30% от приходите от дадено населено място трябва да се върнат там от където излизат. В останалата част особено що касае местните приходи и разпределението им аз не виждам разумен отговор на въпроса „защо една дейност е приоритет на всички останали“? За спорта се отделят от местни приходи 108 000лв. за издръжка на спортна база. Отделно се отделят 24 000лв. целеви. Отделно имаме турнир „Петко Енев“ в не знам какъв размер. Скъпи колеги, има и други юридически лица с нестопанска цел в обществена полза. Имаме 11 читалища които работят с деца, работят с хора които са на територията на тази община и от местни приходи не се отделя нито един лев за дейност. Имаме за дейност, забележете разликата. Не само за това което представлява материалната им база, но ние не даваме нито един лев за дейност. По същия начин стоят и юридическите лица с нестопанска цел в обществена полза каквито са инвалидите. Това което на нас ни се къса от сърцето е 300лв.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Не е 300лв., ама…

К.Спирова: 300лв.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Триста е записано ама отделно транспорта където се ползва…

К.Спирова: Това е от държавата което ползват. Аз говоря за местните приходи които са реално постъпление и израз на нашето отношение към тези хора. По отношение на разпределението за капиталови разходи отново мисля, че не може единствено и само асфалтирането на улиците да бъде приоритет, но това е политиката на администрацията и на общинските съветници.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Ами да газят тогава хората в кал и да ходят в кал да газят и това е.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Госпожо Спирова приключихте ли?

К.Спирова: Да.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Наско Стоянов.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Искам само да отговоря на госпожа Спирова. За разлика от вас госпожо Спирова аз ……и разбирам, че това е вашето отношение към хората които работят и в спортна зала, към озеленяване и към почистване. Значи вие сте съгласна да оставим хората без работа, да са безработни, да се чудят как да си изхранват деца, внуци, как да се пенсионират при положение, че има възможност. Това ли да разбирам от вас?

К.Спирова: Въпросите по бюджета са към вас не към мен.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Ами ето аз го казвам. Не вие казвате нещо което…. Госпожа Семерджиева.

Ир.Семерджиева-нач.отдел „ФСДБМДТ“: Искам само да допълня не е вярно, че не се дава нищо на читалищата. Господин Кмет, колко пъти с нашия микробус, автобус пътуват и ходят….

К.Спирова: Вие правите ли разлика между дейност и даване?

Ир.Семерджиева-нач.отдел „ФСДБМДТ“: Това е за сметка на общината. Това не е ли дейност подкрепяна от общината? Това не са ли пари? /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател ОбС: Наско Стоянов.

Н.Стоянов: По отношение на т.3. IV създаване на ДМА, аз мисля, че доста години доста средства може би в продължение на осем години плюс едни три милиона и половина от продажбата на земи преминаха в това да се работи по инфраструктура. Десетки проекти има спечелени също по програми за инфраструктура. Преходния остатък на училището си е преходен. Те имат достатъчно други разходи които да покрият с тях имат и частични ремонти още, имат доста неща и аз мисля, че сега толкова години сме газили някой, нали не всеки, но някой газили с калта други в снега, няма да попречи така или иначе тези 650 000лв. които са все пак всяка година нарастват със по 50 000лв., което е положително няма да свършат работа да оправим всичко и мисля, че този път е редно да поемем тази отговорност защото става въпрос и за всички деца на община Тополовград. Това исках да ви кажа. Няма как де се случи всичко да се направи, но доста средства наистина минаха в улици, ремонти и т.н.в годините така, че…

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Което не е лошо.

Н.Стоянов: Не е лошо, но не бива да го преекспонираме сега пак улиците са по-важни от тези неща. Благодаря!

Пл.Минчев – Председател ОбС: Атанас Анастасов.

Ат.Анастасов: В тази връзка към Кмета. Господин Кмете, виждаме озеленяване 21 човека за град Тополовград. Така разбрах, че това е бройка която е само в град Тополовград.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Тези хора също ходят и по населените места да почистват и реки и около реките…

Ат.Анастасов: Ами други дейности по благоустрояването са пък 20 човека.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Госпожа Семерджиева…

Ат.Анастасов: Не, госпожа Семерджиева, аз теб питам.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Ще ви отговоря тогава писмено за следващата сесия.

Ат.Атанасов: Тоя само писмено….

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Ами веднага ви отговарям, вие не искате.

Ат.Анастасов: Не бе аз не съм свършил изслушай ме! Мислиш ли, че е нормално в град Тополовград да има 21 озеленителя? А пък в същото време ние ревем постоянно, че нямаме пари, общината няма пари, а пък за озеленяване всяка година се плащат 205 000лв.за тези 21 човека.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Да разбирам, че вие сте против хората които работят в озеленяване?

Ат.Анастасов: Не, не съм против хората които работят, но тази бройка е много завишена.21 човека.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Ами много ли е? А сметищата кой ги почиства? Вие разбирате ли, че ние нямаме възможност да изчистим всички сметища които се образуват. С кой да ги почистваме тези сметища? Постоянно да глобяват общината ли? Тези средства които ги акумулираме като актове от къде излизат тези средства? Нали излизат от всички данъкоплатци.

Ат.Анастасов: Тези 21 човека значи Тополовград трябваше целият да е озеленен.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Структура предлага единствено Кмета. Така, че към момента този разговор е излишен.

Ат.Анастасов: Кмета всеки месец реве, че няма пари.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Няма разбира се! Парите са за хората

Ат.Анастасов: Хората плащат данъци, такси, а тези пари отиват за тези хора…

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Това са местни дейности, но явно вие …..

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така, Митко Батчев.

М.Батчев: Аз искам да добавя към изказването на колегите общински съветници. Ще гласувам за бюджета за разходите които са отделени за издръжка на спортната база и за дейности по спорта и съм много да не кажа изненадан, до някъде и огорчен, че колегата който е и Председател на комисията по спорта предоставяме един вид дейности за инвалиди, които наистина имат нужда от тези средства с тези които са за спорта и техническата база, защото няма да се обърна към нея, ако имате представа какво е състоянието на учениците в училище, колко има заболели от диабет, от кръвно да не говорим за някои други неща и това са крайно недостатъчни тези средства. Ако трябва да се увеличат за издръжка на спортната база и занимание със спорт за да имаме здраво поколение….

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: За каква спортна база говорим?

М.Батчев: Изобщо за това където тя беше против да се…../не се разбира/, а няма за инвалиди и……./шум в залата не се разбира/

К.Спирова: Право на отговор нали може?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Да, право на отговор, защото иска думата и Васил Сяров и Красимир Иванов.

К.Спирова: Значи аз не мога да разбера колко е трудно да се изслушваме внимателно и да разбираме това което се казва. Нямам предложение да се взимат пари от някъде и да се дават някъде другаде. Да, има и аз го констатирах, че има противопоставяне на спорта и на всички останали. Но не съм правила предложение да се взимат пари. Констатирах, че има противопоставяне. Не знам от какво сте изненадани? Аз нямам предложение да се взимат пари и да се местят. Чул ли е някой да съм казала тези 108 000лв. да бъдат намалени на 50 000лв.?

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: А какво казахте?

К.Спирова: Казах, че има противопоставяне. Вие чухте ли да имам предложение за промяна на така разпределените средства? Имаме констатация и казах защо няма да подкрепя бюджета, но нямам предложение за промяна.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Всички предложения ще ги подложа на гласуване. Васил Сяров и Красимир Иванов.

В.Сяров: Има предложение от Кмета на село Устрем в приложение 7А- поименен списък собствени средства в позиция 11.2. закупуване на компютър, мултифункционално устройство и камера за видеонаблюдение за нуждите на Кметство село Устрем – 2 500лв. Да стане – закупуване на компютър, мултифункционално устройство – 1 500лв. Да отпадне камерата, а с останалите 1000лв.да се създаде т.11.3.смяна на дограмата на прозореца на сградата на кметството. Смяна на дограма тези 1000лв.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Нека да бъде така както казвате, но нали разбирате, че ние минахме навсякъде и се съобразихме с желанието им.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Не, не това е само становище.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Какво означава становище?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Ами аз чета каквото е написано.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Сега пак искам да ви върна в основни ремонти, строителство.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Само Красимир Иванов искаше думата. Красимир Иванов.

Кр.Иванов: Тука нещата малко се разводниха. Коментирахме приложение №7 и от изказванията на колегите и от присъстващите разбрах, че никой не е против да се закупи и да се монтира нов котел в училището. Също така разбрах, че има и от къде другаде да се вземат тези 100 000лв. Имаме формиран резерв в бюджета, но също така понеже разбрахме какво е упражнението с тези 100 000лв., но държа да отпадне от предложението на коя комисия беше на Васил Сяров, благоустрояване на улица „Дунав“. Да си остане 133 200лв. и за закупуване, доставка и монтаж на котел тези 100 000лв., ако са 100 000лв. защото това е много относително аз мога да кажа дайте да дадем 300 000лв. ама дали ще е така. Да го вземем от резерва. Искам да кажа резерв нямаме ли?/шум в залата/

Пл.Минчев – Председател ОбС: Моля за тишина! Госпожо Семерджиева.

Ир.Семерджиева-нач.отдел „ФСДБМДТ“: Преходния остатък това са капиталовите разходи целеви които не бяха усвоени в края на годината. Средствата се осигуриха от бюджета и текущи ремонти които също средствата….. Всичко е целеви средства. Резерв няма тази година.

Кр.Иванов: Така. Значи излизаме в почивка… Предлагам да излезем в почивка и да се разберем от къде ще намерим тези 100 000лв.като оставим улица „Дунав“ за ремонт.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Нека да чуем и главния счетоводител и тогава ако трябва ще дам почивка. Главния счетоводител искаше думата за разяснение.

К.Киров-гл.счетоводител отдел“ФСДБМДТ“: Да вкарваме 100 000лв. за котел някой направил ли си е труда да провери колко струва този котел, защото аз ще ви кажа така. СОУ преди две години купиха котел 32 000лв.и 2000лв. помпената група. Значи дайте да говорим с точните цифри! Всичко да, с доставка и монтаж.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Приключихте ли? Добре. Имаше искане, ако няма….

К.Киров-гл.счетоводител отдел“ФСДБМДТ“: Връщам се и към промяната на улиците. Това е труда на ТСУС два месеца. Взимане на оферти, количествено стойностни сметки, остойностени цени, каква е количествено стойностната сметка. Ние сега в момента гледаме улицата като парче. Ама срещу нея няма количествено стойностна сметка. Ако тръгнем да правим КСС-та какво ще излезе, дали ще излезе десето хиляди? И тогава всичко се рушка. /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател ОбС: Заместник кмета искаше Хари Мочев.

Х.Мочев-Зам.Кмет на община Тополовград: Точно в подкрепа на това което каза главния счетоводител беше изградена група която разговаряше с кметовете по селата. Каквото предложиха кметовете това се случи. Ние друго не сме предлагали, това което те казаха. А сега виждам някаква промяна. А всичко това, да не се повтарям е свързано с много труд остойностяване, оразмеряване и така нататък.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Господин Стоянов.

Н.Стоянов: По отношение на изказването на господин Киров за сметката в СОУ така нареченото котелно обзавеждане, така или иначе процедурата се извършва от община Тополовград и ето и госпожа Атанасова няма да е трагедия, ако иска и 20 000лв. да струва. Останалите средства пак ще си влезнат в общината за другите неща улици и т.н.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Господин Стоянов, защо да отделяме средства от капиталови след като самото училище „Св. Св. Кирил и Методий“ имат преходен остатък 117, 120 000лв. Ако ми обясните, дайте ми нещо…..

Н.Стоянов: Предвид обстановката налага се има компютърни конфигурации неща…./шум в залата не се чува/

Ир.Семерджиева-нач.отдел „ФСДБМДТ“: Тази година те също ще имат допълнително средства които ще получат. Освен това нищо не пречи да кандидатстват пред Министъра на образованието който да им даде целеви средства. Нека да кандидатстват, ако не им даде Министъра допълнително средства тогава го взимайте това решение.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Само искам да кажа и аз нещо. Значи по отношение на този котел мисля, че и до Общински съвет имаше една докладна от директорката на училището. Аз се свързах с нея, по нейни думи предавам значи тя казва, че е идвала тука в общинска администрация и се е срещнала с господин Трифонов, той може да потвърди или да отрече в което са направили някаква сметка където излиза между 100 и 114 000лв. за доставка и монтаж на котела. Ако не е така не знам….ще ви дам думата. Това е което аз знам по въпроса, защото аз се свързах и обясних, че предложенията по отношение на бюджета единствено, че бюджет се внася от Кмет на общината. Но аз се свързах с нея и тя това ми обясни директорката на училището. По отношение на този преходен остатък аз също попитах тогава, тя ми каза директорката ние имаме, не попитах за размера който тука го коментираме каза, че тези средства които са в преходен остатък те са необходими за учебния процес на училището там за някакви ремонти които следва текущи ли не знам какви ремонти следва да се извършват. Това са нейни думи което при разговор с нея когато съм разговарял. И каза, че е идвала и се е свързала със заместник Кмета. Така, че аз ще ви дам думата вие какво сте говорили, изобщо дали сте говорили на тази тема.

Д.Трифонов-Зам.Кмет на община Тополовград: Говорил съм на тези тема и аз я извиках, защото изисках точно за какво точно им трябва този преходен остатък който остава. По същия начин и обясних и то в присъствието на госпожа Пулева, че имаме създадена практика, имаме начин как да се процедира понеже знаете, че ако тези средства които са делегирани трябва да се използват от училището по реда на обявяване…./ не се разбира/ И за това исках да ми предостави една справка за какво всъщност иска да използва този преходен остатък и къде вижда, че ни и стигат. След като и предоставих справка от нашите финанси, накарах главния счетоводител и и казах, че в рамките на тези прословути 120 000лв. спокойно може всички….и текущи ремонти, плащания за лекторски плюс и котел да бъдат реализирани за сметка на държавата която предоставя субсидията. Ние не сме казали, че не можем и….аз не знам госпожа Атанасова може да каже ние имаме готов проект за началното училище за изцяло нов основен ремонт на сградния фонд. Имаме проект, нищо не пречи и те да си кандидатстват. Но аз и казах и за това я извиках защото пак ви казвам дадохме една противоречива практика. Накарах ме СОУ от техния преходен остатък те процедираха по този начин. Парите които държавата отпуща Министъра им ги разреши, влязоха си в процедура директора си влезе за тези средства. Те си ги обявиха, прекараха си ги, намериха си изпълнител и си го направиха.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: По същия начин закупиха и автомобил.

Д.Трифонов-Зам.Кмет на община Тополовград: За това помолих да направим аналог за да … ама едните казват ама ние сме прекарани защото един път вие получавате държавна субсидия и я икономисвате и още веднъж общината ви финансира. Аз нямам нищо против да го направим, ако наистина имаме възможност да дадем, но всички се убедихте, че ги няма. Общината има и други социални дейности където тези капиталови наистина могат да се насочат и да бъдат по-ефективни. Аз не виждам причина тези средства които са от преходния остатък те ще им си останат да не говорим, че тази година им са увеличени субсидиите на всички училища. Този остатък плюс още отгоре защото има завишение на субсидията. Така, че аз не виждам никакво притеснение на директора да се справи с всичко това което като разход го искат плюс подмяна на котела. Господин Киров ви каза колко струва един котел…..

Пл.Минчев – Председател ОбС: Като сума коментирахте ли, някаква приблизителна?

Д.Трифонов-Зам.Кмет на община Тополовград: Да и изискахме да видим долу горе какви оферти….

Пл.Минчев – Председател ОбС: А доближава ли се до тази която ние коментираме…/шум в залата/

К.Спирова: Има процедурно предложение за почивка.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Ако има някакви предложения да се осмислят. Ще дам почивка и тогава вече да преминем евентуално ако няма други желаещи за изказване.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Предложението е да не се пипа улица „Дунав“.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Добре. Значи давам десет минути почивка.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Никой не слуша госпожа Катя Господинова какво казва. Общински съвет и Общинска администрация да се хванат ръка за ръка. Ние се хващаме само за гушите.

 

10 минути почивка.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Продължава заседанието на Общински съвет Тополовград. В момента сме на Т.3. Кворума е 16 общински съветника. Имаме законово основание да заседаваме. Иска ли някой думата по Т.3? Кмета на общината има думата.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: За да не бъдем баснословни тази година се отпускат 190 000лв. ли господин Трифонов? 190 000лв. ли бяха допълнителните които се отпускат на НУ „Св. Св. Кирил и Методий“ С тези 117 000 те ще станат в края на годината какъв преходен остатък ако можем да го сметнем? 300 000лв. и отгоре. Защо да не си закупят този котел?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така, ако сте приключили господин Иванов иска думата.

Кр.Иванов: Сега. Тази сума 100 000лв. явно е формирана на коляно. Не почива на никакви било технически, било строителни данни. При направената консултация с тези които се занимават със паражийски истории които са работили на територията на община Тополовград значи грубо казаха, че 50 000лв.ще можем да стигнем със ремонт и доставка на котел. Тази сума е силно завишена, двойно е завишена да предположим. Ние тука формирахме от излишъка от остатъка към 300 000лв.са получили училището. Ще има пари било за ремонти…, плюс това ремонтите ги извършва общината. Кой направи тоалетните в училището? Атанасова?

Кр.Атанасова,нач.отдел „ППУТ“: Общината.

Кр.Иванов: Общината. Площадки. Така, че те са силно облекчени. Плюс това може да се ползват и…, общината може да поеме ангажимент да се свържи лично с Министъра понеже той е както помните е… какъв е на Тополовград? Почетен гражданин. Говоря сериозно и винаги човека се е отзовавал на нашите… така е! Така, че общината общинска администрация може да поеме ангажимент да извърши един контакт и да се види дали ще бъдат одобрени тези 50 000лв.за котел от Министъра. Като си остане улица „Дунав“. Аз не знам как сте вземали тука Българска поляна – изграждане на подпорна стена, не някаква улица. А улица „Сакарска“. Някой знае ли къде е тази улица „Сакарска“?

В.Сяров: Знаем я къде е.

Кр.Иванов: Къде е?

В.Сяров: Към гробищата. Тя е една от най-основните улици в Българска поляна. Българска поляна имаше 260 000лв. налети в продължение на осем години, а тази улица не е направена. Тя е със бордюри, с чакъл и трябва само да се асфалтира.

Кр.Иванов: А „Христо Ботев“ улицата знаете ли я?

В.Сяров: Знаем я от мостчето наляво. /шум в залата/ Хлябово?

Кр.Иванов: Хлябово какво? Значи Хлябово тъй и тъй засегнахме тука този въпрос. Хлябово последните два мандата са направени две улици. Направих си труда преди да коментираме бюджета, Устрем колко улици са направени? Осем улици за два мандата. Осем улици са направени. В Мрамор също много улици са направени. Тази улица кой живее там бе? “Максим Горки „не е ли вашата улица?

Св.Михайлова: Да. /шум в залата/

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Ние я закърпвахме миналата година. Улица „Максим Горки“ миналата година я правихме и е в добро състояние.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Нека да изслушаме Красимир Иванов!

Кр.Иванов: За това предлагам най-голямото перо е значи 133 000лв., най-фрапиращата улица „Дунав“ да си остане като котела ще остане 50 000лв. стойността на котела да се вземат от резерва, от излишъка на….

В.Сяров: От улицата в Хлябово.

Кр.Иванов: От където искате я взимайте бе! Защо си мислиш, че мене ме вълнува. Вие трябва да се вълнувате! Вие ви предстоят избори. Какво ще им обясните на тези хора от улица „Дунав“?

Ат.Анастасов: Чакай, чакай ти какво ще обясняваш? /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател ОбС: В момента сме на Т.3, а не на избори. Ако Красимир Иванов е приключил Наско Стоянов искаше думата.

Н.Стоянов: първо не можем да вземем господин Трифонов от…/не се чува/. Като вземе да управлява училището може тогава да разчитаме на това което казвате. Има си друг човек който го управлява. После да не слагаме пак каруцата пред коня, защото става въпрос за училище и за деца. Достатъчно се е наляло всичко друго може да почака малко. Никой няма против нищо това са средствата. После ето говорихме и с госпожа Атанасова, нека като е 30 000лв. котела или колкото твърди господин Киров това което остане ще се трансформира и всичко ще е нормално. Никой не е казал йок. Но да излизаме със тези компетенции които няма как да ги приема за миродавни няма смисъл да ги коментираме.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: В този ред на мисли господин Стоянов само трябва да ви кажа, че докато не се предостави проекта пред Министерството няма да бъдат отпуснати средствата за капиталови. Така, че ако изпуснем срок нещо ще чакаме закона.

Н.Стоянов: Аз мисля, че общинска администрация ще се справи прекрасно.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Мисля, съществувам, незнам.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така. Други изказвания има ли? Господин Трифонов имате думата.

Д.Трифонов-Зам.Кмет на община Тополовград: Не е нормално за мен когато общината се гърчи в недостиг и дефицит във всички други дейности някъде да си има формиран излишък който не е мръднал. Ето само за справка ето продължава училището да има 120 000лв. преходен остатък тоест готови пари които си стоят и никой не ги пипа. С никаква гаранция, че дори ще бъдат усвоени до края на годината това мога да го твърдя. Хайде сега естествено аз не мога да кажа, че до края на годината…., но факт е, че едни пари които са готови и не оперираме с тях. А в същия момент се чудим как от нищото да извадим нищо и да го прибавим към нещо. Няма как да стане. Аз мисля, че можем да се обединим около това. Аз нямам нищо против разбира се, че аз ще съм първия който съм за образованието. Но аз недоумявам когато имаме едно училище на двеста метра което добре оперира със пари СОУ-то. Извикайте директорката и я питайте. Там няма остатъци и всичко е добре окей. А когато имаме тука формиран излишък казваме дай да го държим. За какво, за къде да го стискаме и да го държим и да кажем колко сме икономични и да го увеличим в края на годината. Или да го използваме този излишък още повече, че аз бях свидетел когато Кмета говори с Министъра на образованието и той каза: Директорката на началното да ми напише едно писмо и да поиска котел. Еми сега пак се повтаряме. Само за пример ви давам. Аз нямам нищо напротив нека да се изпълни, но не е нормално когато имаме от една страна излишък, а от другата недофинансирани дейности ние да мислим от къде да вземем.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Просто трябваше да се пусне една докладна от директора на училището за да могат да се отпуснат тези средства. Това, че не е пусната докладната не означава, че общинска администрация не мисли за децата и училищата.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Други желаещи по Т.3 от дневния ред има ли? Няма, поради което приемам, че разискванията по т.3 са приключени и преминаваме в процедура на гласуване. Преди да изчета правните основания имаме предложения от Кмета на Общината които ще се гласуват първо и от там нататък имаме други предложения в зависимост дали ще се приемат или не. Прекратявам разискванията по т.3 от дневния ред и преминаваме в процедура на гласуване. Гласуването е поименно.

   На основание чл.52,ал.1, и чл.21,ал.1,т.6, във връзка с чл.27,ал.4 и ал.5 от ЗМСМА, чл.94,ал.2 и ал.3 и чл.39 от Закона за публичните финанси, във връзка със разпоредбите на ЗДБРБ за 2021г., ПМС №408/23.12.2020год. на МС за изпълнението на ЗДБРБ за 2021год. и Наредбата за условията и реда за съставяне на тригодишна бюджетна прогноза за местните дейности и за съставяне, приемане, изпълнение и отчитане на бюджета на Община Тополовград, предлагам Общински съвет Тополовград да вземе следните решения.

По т.1 нямаме предложения. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №3. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №3. Първото решение имахме предложения. Едното е на вносителя което е във вида в който е предоставен и него подлагам на гласуване. А след това в зависимост от гласуването ще подложа или не следващото предложение. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на иманата. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 6“за”,

0”против” и 10 “въздържал се”/.

Кворума е 9 общински съветника.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

 

В предвид, че това решение не се приема преминаваме към предложението което изходи от комисията по устройство на територията. Първия проект аз ще ви го изчета който следва да го гласуваме промяна в Приложение №7. Аз ще ви го изчета тъй като съгласно Правилника след като имаме ново решение или промяна следва да го изчета. Така първото решение което ще го подложа на гласуване.

Приложение №7 стр.41

III. Приема направените изменения в Приложение №7 – А. КАПИТАЛОВИ РАЗХОДИ – целеви средства по ЗДБРБ 2021г.,както следва:

1. 4.II.СТРОИТЕЛСТВО – основни ремонти

–      в позиция 1 отпада „Благоустрояване на ул.“Дунав“ в гл.Тополовтрад – 133 200лв.

–      в позиция 17 отпада „Благоустрояване на ул.“Хр.Ботев“ в с. Бълг.поляна“ етап 1 – 14 200лв.

–      в позиция 18 отпада „Изграждане на подпорна стена пред кметството „Бълг.поляна“ – 3 900лв.

–      в позиция 20 отпада „Благоустрояване на общински път в индустриална зона в гр.Тополовград“ – 15 000лв.

1. 2.II. СТРОИТЕЛСТВО – основни ремонти става:

–      Позиция 1 „Благоустрояване на ул.“Максим Горки“ с.Мрамор – 12 000лв.

–      Позиция 17 „Благоустрояване на ул.“Сакарска“ с. Бълг.поляна“ – 18 100лв.

–      Позиция 18 „Благоустрояване на ул.“Георги Бенковски“ с.Синапово – 12 000лв.

–      Позиция 20 „Благоустрояване на ул.“Ален мак“ с.Устрем – 18 000лв.

–      Нова позиция 21 „Благоустрояване на ул.“Младост“ с.Устрем – 6 200лв.

1. 3.IV. ДМА

–      Създава се позиция 3. Доставка и монтаж котел за НУ „Св.Св.Кирил и Методий“ гр.Тополовград – 100.000лв.

 

Това е предложението за гласуване. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 9“за”,

6 ”против” и 1 “въздържал се”/.

Кворума е 9 общински съветника.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Предвид на това решение което се приема предлага на гласуване предложеното…. Да, имате право на отрицателен вот.

К.Стойчев: Благодаря, ако разрешите. Уважаеми колеги гласувах „против“ не защото съм по принцип против тези мероприятия, а защото причина №1 не може последния момент да се внасят обекти без обследване и без количествено стойностна сметка имайки предвид тези улици за благоустрояване. Какво благоустрояване за 6 200лв., за 18 000лв. нищо не е споменато. Абсолютно нищо. Другата причина ясно беше казано, че се създава прецедент. Не можем да даваме 100.000лв. на институция която е на делегиран държавен бюджет. Това е някакво…. Благодаря ви!

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Дами и господа общински съветници, правим някакви глупости и ако трябва да ви изчета какви глупости правим. Госпожа Семерджиева е права и ако трябва да ви зачета какви глупости правим.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така, в процедура на гласуване сме.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: В процедура на гласуване сме ама правим уникални глупости.

Пл.Минчев – Председател ОбС: В процедура на гласуване сме.

Ир.Семерджиева-нач.отдел „ФСДБМДТ“: Това което направихте не е правилно. Точка 2.1….

Пл.Минчев – Председател ОбС: Чакай, нали т.2.1. ще я подлагам на гласуване. Ето тя е дадена. Госпожо Семерджиева заповядайте си на мястото и слушайте какво гласуваме. Следващия проект за решение който ще го подложа на гласуване т.2.1. което е т.2 става. Проекто решение под №2 което е 2.1.- Одобрява разпределението на целева субсидия капиталови разходи…, значи вкл. За проектиране, изграждане и основен ремонт на улици в размер на 433 300лв. и придобиване на ДМА в размер на 140 000лв. съгласно Приложение №7, част А Капиталови разходи – целеви средства.

Ир.Семерджиева-нач.отдел „ФСДБМДТ“: Значи 6 200лв. от това което е най-отдолу записано това е текущ ремонт.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Значи пише благоустрояване на улица….

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Нали много четем бюджета защото.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 със съответното изменение в т.2.1. което го изчетох. Т.2.2. остава същото, а т.2.1. така както ви го изчетох се променя. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 9“за”,

6 ”против” и 1 “въздържал се”/.

Кворума е 9 общински съветника.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване следващия проект за решение, а именно подлагам на гласуване предложения проект под №3 от ДЗ №3 от дневния ред. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 14 “за”,

0 ”против” и 2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №4 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №5 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №6 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №7 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №8 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0 ”против” и 1“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №9 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №10 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №11 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №12 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 14“за”,

0 ”против” и 2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №13 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 6 “за”,

2 ”против” и 8 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №14 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 15“за”,

0 ”против” и 1 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №15 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №16 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №17 от ДЗ №3 от дневния ред. Тук имаме два проекта за гласуване. Единия проект е така както го е предложил Кмета на Общината. Имахме и друго предложение от Васил Сяров който след целия текст който е се добавя – след решение на Общински съвет. Длъжен съм по реда на постъпване да подложа първо на Кмета така както е предоставен със решенията на бюджета, тоест без след решение на Общински съвет. Тоест гласуваме текста който е предложен от Кмета на Общината. Подлагам на гласуване предложеното проекто решение под №17 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 6“за”,

4 ”против” и 6 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

Кворума е 9 общински съветника.

 

Предвид на неприемане на това решение подлагам предложението за решение което беше предложено от Васил Сяров, а именно изчитам го: Дава съгласие Кметът на общината, по реда на чл.89 от ЗДБРБ за 2021год, да направи предложение до Министъра на финансите за трансформиране на целева субсидия за капиталови разходи в трансфер за финансиране на разходи за извършване на неотложни текущи ремонти на общински пътища, на улична мрежа и на сгради, публична общинска собственост, също поименно определени като обекти в размер на 114 300лв. /т.ч.III от раздел А на приложение №7/, след решение на Общински съвет – Тополовград. Това е проекта за решение.

К.Киров-гл.счетоводител отдел“ФСДБМДТ“: Кога ще е туй решение?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Моля? В процедура на гласуване сме не съм ви дал думата. Започвам изчитане на иманата. /шум в залата/ Моля за тишина! Моля за тишина! Два часа обсъждахме. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 10“за”,

4 ”против” и 2 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Кр.Иванов: Право на отрицателен вот.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Имате думата.

Кр.Иванов: Моят опит който е от 13,14 годишен тука за пръв път срещам хора които стоят срещу мен които не знаят за какво става въпрос. Чисто и просто ей така да си угодят на някакво его и на някакви лични интереси. Гласуват дали партийно, дали е така на пук и спират по този начин развитието на Общината. Сега няма да имаме бюджет няма, няма. Кой ще страда? Хубавото на цялата история, че тази камера тука снима всички нас, всички наши изказвания и хората след един месец ще преценят дали сме били ние прави или вие сте били грешни. Благодаря ви!

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така. Преминаваме към следващия проект за решение, а именно предложение за решение по т.18 от ДЗ №3 от дневния ред. Там имахме също два проекта за решение. Имаме проект който съм длъжен да го предложа за гласуване това е проекта на Кмета на общината така както е изписан без никакви добавки. Подлагам на гласуване предложения проект за решение под №18 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 6“за”,

4 ”против” и 6 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО НЕ СЕ ПРИЕМА.

Кворума е 9 общински съветника.

 

Подлагам следващото предложение което се е предложи, а именно: т.18. Упълномощава Кмета на общината да предоставя временни безлихвени заеми от временно свободни средства по общинския бюджет за авансово финансиране на плащания по проекти, финансирани със средства от ЕС и по други международни програми след решение на Общински съвет – Тополовград. Като 18.1.,18.2. и 18.3. са същите. Подлагам предложения проект за решение под №18 с така направеното допълнение. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 10“за”,

3 ”против” и 3 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №19 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №20 от ДЗ №3 от дневния ред. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 16 общински съветници, от които 16“за”,

0 ”против” и 0 “въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С това решение се изчерпва Т.3 и преминаваме към,

ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Само за момент искам да попитам уважаемите общински съветници какво ще обяснят на нашите съграждани от община Тополовград т.13 съгласно Приложение №9 вие не приехте приходно разходния план сметка за дейност чистота за 2021 година. Как ще чистим община Тополовград и как ще събираме отпадъците и как ще бъдат извозвани? Ще ми отговори ли някой?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Да, както и преди. Както и преди! Значи това, че не е приета тази точка не означава, че не следва да се направи едно читаво и законосъобразно и целесъобразно разходване на тези средства. Те са гласувани с бюджета, а тук утвърждаваме само списъка. Нали на който не му е ясно да е прочел решението.

Кр.Иванов: На теб какво ти е ясно бе?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така. Дебатите са до тук! Точката приключи. Приключихме точката на точка четири сме. Не съм ви дал думата. /шум в залата/. Моля за тишина! В момента сме на т.4 и ако някой иска да вземе отношение по т.4 ще му дам думата.

Ир.Семерджиева-нач.отдел „ФСДБМДТ“: По т.3….

Пл.Минчев – Председател ОбС: Госпожо Семерджиева, дадох достатъчно два часа по бюджета. Имаше направени достатъчно по бюджета. Така на т.4 сме от дневния ред. Комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Втора комисия гледала ли е?

К.Спирова: Да, съгласни сме с така предложените решения.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Трета комисия?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Четвърта?

Св.Михайлова: 3 „за“ и 1 „против“.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Желаещи да вземат отношение по т.4 от дневния ред има ли?

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Аз ще взема отношение. Вместо мен ще говори госпожа Хлебарова. Госпожо Хлебарова!

Пл.Минчев – Председател ОбС: Точка 4.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Т.4, т.10 може по всяко време да искам думата.

Я.Хлебарова-юрист на община Тополовград: Дами и господа исках да се включа преди точка четири, но не успях и за това помолих Кмета да поиска думата. Не искам да говоря по точка четири…

Пл.Минчев – Председател ОбС: Сега съм дал думата по т.4., госпожо Хлебарова! Не съм ви дал думата и не знам в качеството си…. Не сте служител на общинска администрация. Кмета поиска думата по точка четири. Има си процедура която ние следваме./шум в залата/ Достатъчно дадохме, обсъждахме за бюджета.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Вие не дадохте думата на никой бе господин Председател!

Ант.Димитрова-секретар на Община Тополовград: Както ние проявяваме уважение към вас така вие искам да проявявате уважение към Общинска администрация. Не може ние като ученички да искаме думата десет пъти….

Пл.Минчев – Председател ОбС: Казах, че думата по т.3 е изчерпана. На т.4 ви давам думата. Давам почивка пет минути да се успокоят страстите.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Оттеглям всички докладни.

Ант.Димитрова-секретар на Община Тополовград: Ама много е лесно да дадете почивка.., защото вие не може да чуете нашето мнение за това ли давате почивка? И ще държим ръка пет часа за да ни видите.

Б.Божинов – Кмет на Община Тополовград: Приключи сесията! /шум в залата/

Пл.Минчев – Председател ОбС: Почивка. Кмета каза, че си оттегля докладните ние продължаваме. Два часа обсъждаме бюджет. Не може повече да обсъждаме. А Секретаря на общината господин Атанасов, аз ще обърна към камерата трябваше да осъществи избор на Председател на Общински съвет. Къде беше Секретаря на Общината? Ето аз позволявам се да се обърна към хората които ни наблюдават. Къде беше Секретаря на Общината? Два часа обсъждахме бюджета, процедура на гласуване, четвърта точка. Те искат да се върнем за решения които вече са взети от Общинския съвет. Единствено от тук нататък има контролни институции които следва да ни проверят решенията да ли правилни, целесъобразни, законосъобразни. От там нататък това са институциите които могат да кажат. Така, че това което тука искаха да го създадат това е изобщо не е по Правилник и не е съгласно изискванията на Закона. И питам Секретаря да ми отговори къде беше когато трябваше да се осъществи избор? Или Секретаря искаше определен кандидат който да бъде предложен. Това ли е мотива? Тя трябва да организира провеждането. И мисля, че вашата камера засне всичко. Надявам се, че на всички които искаха да вземат отношение по бюджета на община Тополовград съм дал думата. Точка четири от дневния ред продължаваме! Така, че следваме Правилника. Това мога да кажа на хората които наблюдават съответно в социалната мрежа.

 

5 минути почивка.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така, продължаваме на т.4 сме. Комисиите докладваха. Аз само мога да кажа, че да се запише в Протокола, че когато се изпълнява една длъжност Председател на Общинския съвет следва когато си поел ангажимент в дадена комисия, само за Протокола кворума е десет общински съветника. Продължаваме заседанието на Общински съвет. Докладната е внесена от аз съм вносител. После ще обсъждаме за докладните на Кмета на общината, защото имаме още от общински съветник. Искам да кажа, че има които са подписани последствие следващата докладна записка и един от членовете и изнесоха как да кажа цялата тежест за този избор за съдебни заседатели и за мен е недопустимо и считам, че не е от поведението на общински съветник който е заемал длъжност Председател на Общински съвет неговото отношение. Така, това мога да кажа. Ако нямате нищо преминаваме в процедура на гласуване. Няма желаещи да вземат отношение по т.4 и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.1 от ЗМСМА, предлагам на ОбС – Тополовград да вземе следните решения.

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.1 от ДЗ №4 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 10 общински съветници, от които 10“за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.2 от ДЗ №4 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 10 общински съветници, от които 10“за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение по т.3 от ДЗ №4 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 10 общински съветници, от които 10“за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на т.4 от дневния ред преминаваме към,

 

ПЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Само за Протокола в момента от секретарката Гинка Саламурова постъпи от Кмета на общината Божин Божинов – долуподписания Божин Божинов – Кмет на Община Тополовград заявявам, че оттеглям докладни от Т.6 до Т.20 от дневния ред на Заседание на ОбС на 26.02.2021 година, 13.00 часа, Божин Божинов – Кмет на Община Тополовград. Това ще влезе в Протокола към Заседанието на ОбС – Тополовград и после ще го обсъждаме какви задължения и кой какви задължения има. Да се приложи към Протокола. На точка пет сме комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска.

К.Спирова: Тоест той оттегля „Питания и отговори на питания ли?“

Пл.Минчев – Председател ОбС: Не, не знам. Всичко до т.20. После ще обсъждаме да не нарушаваме процедурата. После ще минем на докладните на писмото което е представено. Молбата ми е такава. На точка пет сме. Комисиите за становища.

В.Сяров: Първа допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Втора?

К.Спирова: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Трета?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Четвърта комисия?

Св.Михайлова: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Желаещи да вземат отношение по тази точка има ли?

К.Спирова: Конфликт на интереси аз няма да гласувам.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Аз също обявявам с оглед, че съм адвокат по наказателни дела и кворума става осем съветника. Обикновено мнозинство тоест решението се гласува с обикновено мнозинство. Двама няма да гласуват това следва да се отрази в Протокола, че Пламен Минчев и Кера Спирова няма да гласуват по т.5 от дневния ред. Има ли желаещи да вземат отношение по т.5 от дневния ред? Няма.

   На основание чл.21,ал.1,т.23 от ЗМСМА, във връзка с чл.68а,ал.4 от Закона за съдебната власт, предлагам на Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения.

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №.1 от ДЗ №5 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 8 общински съветници, от които 8“за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

/Пламен Минчев и Кера Спирова не гласуват/

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №.2 от ДЗ №5 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 8 общински съветници, от които 8“за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

/Пламен Минчев и Кера Спирова не гласуват/

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №.3 от ДЗ №5 от дневния ред. Който е съгласен с така направеното предложение за решение моля да гласува с вдигане на ръка „за“. „Против?“ „Въздържал се?“ Обявявам резултата от гласуването.

/Участвали в гласуването: 8 общински съветници, от които 8“за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

/Пламен Минчев и Кера Спирова не гласуват/

 

С оглед изчерпване на т.5 от дневния ред преминаваме към, другите точки. Да, господин Батчев.

М.Батчев: Аз искам да попитам не е ли възможно да вземем решение по това писмо което е дал Кмета има важни точки които трябва да се вземат. Например по т.14 – създаване на Съвет по въпросите на социалните услуги в Община Тополовград…./не се разбира/ Пасища и мери има, за масов спорт има….

Пл.Минчев – Председател ОбС: Значи посочва, заявявам, че оттеглям доклани, не докладни от Т.6 до Т.20 от дневния ред. Само, че контрола, ние осъществяваме контрола. Така е записано, ето ви го, ако искате да се запознаете.

М.Батчев: Предния път напусна на тази точка питанията и сега пак. Нямаме право да питаме и да искаме отговори на питания така ли?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Спирова искаш ли думата?

К.Спирова: Да, да. На т.9 вносител е Хараламби Севов Мочев, т.10 е вносител Хараламби Севов Мочев, т.11 е вносител Хараламби Севов Мочев. Т.17 не може да я оттегли защото вносител е Васил Иванов Сяров, на т.18 вносител е Антоанета Палазова. Аз не мога да разбера един път те го подписват него като го няма и изпълняват функция на Кмет. Той в качеството си на едноличен собственик на общината ли е и неправомерно оттегля и прави изказвания от името на другите.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Значи аз мога да кажа, ако искате мога да ви дам да се запознаете и искам да се отрази в Протокола, че по искане на съветниците аз съм предоставил да се запознаете със заявлението на Кмета на общината.

К.Спирова: В тази връзка аз моля обаче да бъде изискана информация в дните в който тези докладни са подписвани от заместник Кметовете къде е бил Кмета на Общината. В командировка ли е бил, в болнични ли е бил и какво е правил и отчет на командировачното ако е бил в командировка. Моля, нищо, че не сме в точка „Питания и отговори на питания“. Останах нарочно за да мога да си го кажа. Писмено да вземем решение с което нашите представители в различни организации каквото е Националното сдружение на общините каквото е по туризма югоизточен район където изпратихме Антоанета Палазова, ВиК – Хараламби Мочев. Всички останали които са изпратени по решение на Общинския съвет да представляват общината колко заседания са проведени на въпросните органи където са изпратени като представители, на колко са присъствали те, какви становища от името на общината са внесли. Защото тука ми се донесе едно за коментиране на бюджета на държавния, че сме изтървали пак, бил ли е Кмета на Националното сдружение на общините когато са се обсъждали държавния бюджет и какво становище е взел по въпроса за бюджета на община Тополовград. Изпратено ли е писмено искане да се защитава нещо, да не се защитава тяхната дейност като наши представители. Ако няма да ходят и няма да представляват общината моето предложение е да бъдат сменени. Защото това е едно двустранно доверие. Ние сме определили тези хора от името на Общинския съвет да изпълняват определени функции и те трябва да представят отчет пред гражданите и съответно пред нас. Тука да се правим кой е по-велик , кой е по-сърдит мисля, че е безпредметно. Не знам дали ще си подаваме ръка както каза Катя или ще се целуваме защото Кмета каза, че може да целува всички, аз не мога гнуслива съм, но държа да работя с всички. И да работим за това за което сме се избрали. Нас са ни избрали да вземаме решения по тези въпроси ние сме избрали някой да представлява общината. Длъжен е в този смисъл да даде отчетност.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Значи аз това щях да го съобщя в „Питания и отговори на питания“, но по отношение на „Златно зърно“ и по отношение на ВиК има представен отговор….

К.Спирова: Аз говоря за цялостния мандат и за годината.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Да, аз казвам ви какво има предоставено. Това ще го обявя. Ами значи аз това което ние бяхме на точка две. Приключихме я точка две и от тук нататък трябва да ви кажа първо като юрист съм така малко затруднен, в случая преценката като съветник и общественик от поведението на от страна на общински съветници, от страна на Кмета на общината, защото това е втора поредна сесия в която той напуска. Нали ние тука не сме дошли в смисъл да се сърдим и т.н. В крайна сметка аз това го обясних и пред камерата съответно по която цяла мрежа го излъчват, че достатъчно дадох възможност считам, че не съм нарушил Правилника. Ако съм нарушил Правилника ще си понеса последствията, защото все пак това е субективно мнение. Дадох възможност да обсъждаме бюджета и то даже на дълго и на широко. Това, че на някои хора не им харесаха проектите за решения има си контролни институции които могат да обжалват, съответно и Кмета на общината може да ги обжалва решението на Общински съвет. Така, че безпредметно е втора сесия да напускаме и ние да не можем да осъществим защото много хора ме питаха защо вие….., казах ние имаме право да питаме контролни функции Кмета след като го няма. Говоря когато валя снега първия път, втория път. Сега ние няма как да го запитаме предполагам, че има въпроси в тази връзка, но за съжаление и демонстрация от страна на общинска администрация. Пак го казвам Секретаря на Общината вместо да организира, разбирам я, че иска определен кандидат да бъде който е бил Председател, но тя е длъжна да организира провеждането на…, да съдейства за организационно-техническото провеждане на това, да си го прочете в… ще иде Протокола при нея да си го прочете. Тя даже не попита мисля, че никой не попита с какво да ви съдействаме, просто се изнесе от залата което за мен не е приемливо. И обвиненията които бяха отправени към мен, че аз не съм дал думата мисля, че на всеки давам думата, но едно нещо десет пъти да го повтарят и да ни обясняват кое не е правилно тоест решение което ние сме го вземали. Решението е следното или се приема и се изпълнява или се обжалва или се търси отмяна на това решение, ако не е правилно и законосъобразно. Но да правим тука кой какво е правил и кой какво не е правил още повече, че миналата година имахме обжалване на решението в което едното решение беше предложено и то мина на съдебен контрол където съда го потвърди. Така, че от тук нататък каквото искат да си говорят общинска администрация, но следва също да имат уважението към общинските съветници. Вече сме приели точката и съгласно Правилника ние обсъждаме другата точка. Има въпроси, има питания. Кмета можеше да вземе отношение. Искаше да вземе отношение, аз щях да му дам думата, но не може Кмета да посочва от негово име да отговаря не знам колежката Хлебарова не знам каква се води юрист ли на общината, служител ли нали да отговаря след като аз не съм я допуснал. Право на Председателя е да допусне или да не допусне. В случая аз допуснах по точка четири изказвания който желае. Точка три която е приключена по Правилник нямам основание да допускам да се коментира. Дадох право на отрицателен вот така, че за мен аз седя зад моите действия който иска където иска да се оплаква поради каквито и да е законови или каквито и да е други причини. Така, до тука. Митко Батчев и преминаваме към т.15, защото за мен аз ще ги прегледам докато се изказвате и ще ги отметна….

М.Батчев: Аз по това което госпожа Спирова констатира, че не всички докладни които е посочил кмета в своето заявление не всички докладни ги е внесъл той./ не се разбира/

Пл.Минчев – Председател ОбС: Да, аз в момента ги прелиствам значи стигнах до т.17, това се записва в Протокола. Васил Сяров.

В.Сяров: За мен това поведение на господин Божин Божинов и съветниците които напуснаха сесията и администрацията е меко казано безотговорно. Не може ние да казваме по път и над път, че милеем за общината и мислим за хората, а в следващия момент да оттегляме докладна за разпределяне на финансовите средства заложени в общинския бюджет за подпомагане дейността на спортните клубове за 2021 година. Не може да казваме, че няма пари общината и да оттегляме докладни за продажба на урегулирани поземлени имоти в село Синапово, град Тополовград. Не може ние да казваме пак няма пари, а да оттегляме една много важна докладна за мери и пасища и ливади…

К.Спирова: Където гражданите не могат да си вземат парите.

В.Сяров: Да. Когато има срокове и те трябва да се спазват, тези пасища трябва да се разпределят да може стопаните да си ги начертаят и да си вземат субсидии и съответно да платят наем на общината. И другите докладни вече те са също важни. За мен това е едно несериозно отношение към Общинския съвет и към гражданите на община Тополовград. И стигаме до т.17. Т.17 аз съм един от вносителите, защото на предната сесия по същия начин гласува се докладната да я вкараме за разглеждане и по същия начин Кмета напусна заседанието на Общински съвет. За това сега аз и колегите Катя Господинова, Наско Стоянов и Тодор Коджаманов внасяме докладната и предлагам на господин Председателя да я разгледаме тази докладна. А сега другите докладни….

Пл.Минчев – Председател ОбС: Ами аз за това дадох защото след 4 и 5 на която напуснаха съветниците и Кмета на общината 4 и 5 точка бяхме на тях вносители съответно аз и Васил Сяров, а от там нататък за това ви дадох да видите това оттегляне така наречено оттегляне от Кмета на общината и за това направихме дебати дали какво следва да предприемем от тук нататък. Значи до колкото така

от изказванията тези докладни които са предвидени и бяха включени в дневния ред

искам само да кажа, че не са, че нямат тъй като Протокола ще бъде качен на сайта не е по наша вина. Просто хората да не бъдат заблуждавани, че по някакъв начин Общинския съвет, напротив Общинският съвет е готов да разгледа докладната пасища, мери и другите докладни които касаят хора от общината. Но в случая при това положение при което Кмета на общината го направи писмено, аз му благодаря за което, че го направи писмено нали защото той ще си влезе в Протокола за мен и съветниците на които дадох за изказвания, защото ние имаме материал нали да следваме процедурата и Правилника трябваше аз да взема мнението нали по кои точки да продължим. За мен също мнението се потвърди и моето мнение, че трябва тези точки които са посочени, че се оттеглят следва да ги прескочим тях и да преминем към т.17. Но пак искам да подчертая, това ще бъде записано в Протокола, че ние не отказваме да гледаме тези докладни. Ние сме на линия и сме готови да ги разгледаме на заседание на Общински съвет и включени в дневния ред, разгледани от постоянните комисии така както са правилата. С оглед на това мое изявление и с оглед на вашите становища преминаваме към,

СЕДЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Значи това беше във връзка да спазим Правилника и Протокола във връзка с това заявление което беше представено в заседанието от секретарката на Кмета на общината. Сета на т.17 сме. Комисиите са я гледали докладната. Господин Сяров обясни защо е внесена докладната. Пак на предходната сесия пак по същия начин Кмета на общината напусна сесията поради незнайно каква причина беше засегнат не знам от какво и как, нали това поведени аз също не мога да си го обясня, трябва да бъде отговорно поведение нали не само да пишем по медиите колко мислим за хората и колко сме лоши ние съветниците. Ето ние сме готови и го заявяваме съветниците, че ние сме готови да разгледаме докладните записки. Но при наличие, че ги оттегля няма как да бъдат разгледани. И се връщам на тази докладна записка в която изпадаме в същата ситуация която беше, даже и не беше оттеглена, а ми просто Кмета на общината напусна и ние се чудихме какво да правим тъй като тя беше в процес на разискване. И съветниците се принудиха да я внесат така както беше внесена от Кмета на общината. Така, че аз от тука давам думата на комисиите за становище.

В.Сяров: Първа комисия допуска докладната.

К.Спирова: Ние нашата комисия не сме я гледали.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Трета комисия?

Н.Стоянов: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Четвърта?

Св.Михайлова: Допуска.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Спирова имате думата.

К.Спирова: Аз няма да гласувам в конфликт на интереси съм. Искам да заявя това което казах и миналия път. Значи собственика Димитър Крумов Василев е внесъл искане за отпадане на…./ не се чува/. Дали ще бъде одобрено предложението му или няма да бъде одобрено, вече е въпрос на време от главния архитект на общината. Така, че конкурирането на две взаимно не допустимия, аз поканих Елена Николова в комисията във втора комисия тя каза, че е внесено искане от Димитър Крумов за отпадане на ПУП-па. Ако ние вземем решение по тази докладна аз казвам, че ще я атакувам въпросното решение като недопустимо тъй като е започнала процедура по отпадане на предвижданията на подробния устройствен план. Не заплашвам просто казвам защо съм и в конфликт на интереси в конкретната ситуация. И за това и на комисията постоянната попитах съгласувана ли е докладната с общината. Изпратено ли е на Кмета и постъпило ли е становище някакво от него?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Мога да ви кажа, че докладната е изпратена на Кмета на общината още същия ден когато е включена. Съответно аз съм я изпратил и със съответно с искане да ми бъдат предоставени оригинални заверени копия на документите и съответно нали ако реши да вземе аз съответно не мога да го карам или по някакъв начин да го задължавам да вземе отношение. А говорих с отдел, началника на отдела тя ми каза ами каквото сте решили, но държи на нейното становище което е приложено. Каза не е необходимо друго становище има становище което е по отчуждаване на имота. Така. Аз искам да кажа, че докладната е едно към едно с това което е внесено от общинска администрация така, че от там нататък ние нищо повече не правим, а един вид това нещо което Кмета не го направи тоест неговото излизане и пак казвам без да каже оттегляли не оттегляли докладната, докладната беше в той господин Сяров го каза това беше причината да не…, така, че ние нищо не сме променили. В смисъл те не са променили и ние общински съвет няма някакво аз ще попитам има ли някакво предложение или други ако няма в този вариант. И вече общинска администрация следва да се…. Закона за устройство на територията от там нататък всички правила законови и за процедурата. А всеки контролен орган който ни контролира нас ако имат някакви съображения може да атакува решението както и всяко заинтересовано лице което установи правен интерес може да атакува решението. Но пак искам да кажа, че това не е самоцелно решение на Общински съвет. Ние на база на тяхна експертиза, в смисъл те са възприели изцяло това което е написано от общинска администрация. Имаме в общинска администрация има специалисти, има хора които са със съответното образование. Ние нямаме хора със съответното образование, те са го внесли това и така, че общинските съветници следват тяхното становище, тяхната експертиза.

К.Спирова: Само ако мога да вметна. В този случай в такъв вид докладната беше оттеглена от Кмета на общината предния път. Едно към едно докладната беше оттеглена.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Не, не докладната не. Значи само да кажа за Протокола, че Кмета излезе като нищо не се… Аз за Протокола ще го проверим, но

К.Спирова: Напротив попитах…той каза: Ако оттегля докладната и оттеглям. Това тука са две различни неща.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Това искам да кажа, че нямаше изрично оттегляне. Мисля, че достатъчно разисквания имаше и искам да кажа, че това не е самоцел на съветниците. Това е на база от експерти които са от общинска администрация и беше редно да чуем и становището на Кмета. Има ли желаещи да вземат отношение по т.17 от дневния ред? Няма. Приемам, че разискванията по т.17 приключени прекратявам разискванията и преминаваме в процедура на гласуване.

   На основание чл.21,ал.1,т.8 от ЗМСМА, чл.21,ал.1 от ЗОС и чл.205,т.1 от ЗУТ, предлагам Общински съвет – Тополовград да вземе следните решения.

За протокола гласуването е поименно. Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №1 от ДЗ №17. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 9 общински съветници, от които 9 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №2 от ДЗ №17. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 9 общински съветници, от които 9 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

 

Подлагам на гласуване предложеното проекторешение под №3 от ДЗ №17. Започвам изчитане на имената. Обявявам резултата от гласуването.

 

/Участвали в гласуването: 9 общински съветници, от които 9 “за”,

0”против” и 0“въздържал се”/.

РЕШЕНИЕТО СЕ ПРИЕМА.

С оглед изчерпване на Т.17 преминаваме към,

 

ДЕВЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

Контрол по изпълнение на взети решения.

 

Пл.Минчев – Председател ОбС: Макар, че Кмета каза, че т.18 я оттегля. Точка осемнадесет няма как да я оттегли защото тя е по Правилник. „Контрол по изпълнение на взети решения“. И в тази връзка искам да кажа нещо което не се обсъждаше по контрола. Значи в началото на годината мога да ви кажа, че за миналата година Кмета на общината следва да внесе два пъти отчет пред общинските съветници във връзка с контрола по изпълнение на взети решения. Значи при справката която се установи Кмета на общината е внесъл един отчет и съответно осъществен контрол по взети решения, а в деловодството на Общински съвет се входира един отчет който беше за стар период. Значи това искам да го отбележа така да го отбележа защото това се чете от съответните институции и инстанции, че ни се внесе един отчет който беше за стар период в който Общинския съвет говоря за 2019 година, а ние трябваше да приемем втори отчет за 2020 година. Тези ръкопляскания които бяха на общинска администрация бяха много добри, но тези ръкопляскания трябваше тогава ние да ръкопляскаме на този отчет. Но със цел нали да запазим добрия тон, аз съответно Председателския съвет беше запознат и така може би съветниците да запазим добрия тон със така наречената подадена ръка и ние не повдигнахме въпроса как може да ни бъде внесен стар отчет. Значи този отчет трябваше да каже кой го е изготвил и кой го е дал на Кмета на общината да го подпише. Нали, да си види служителите, а не само да стигнем до ръкопляскания, много лесно е да се ръкопляска. Съжалявам, че го няма Иван Атанасов с камерата да заснеме да му го предоставя отчета подписан от Кмета на общината. Позволявам си на тази точка „Контрол по изпълнение на взети решения“, защото Общинския съвет контролира решенията които е взел, контролира и Кмета какви актове е издал съответно. И там има друга процедура която трябва да бъде спазена. Сега дали е спазена или не има се така доста…. Гледам, че и юриста присъства. Не знам юрист на общината на граждански или на трудов договор тепърва може би ще се разбира какво е и как е. Но това ми направи впечатление и аз съм длъжен да запозная защото след ръкопляскания трябва да има и как да кажа едно свършване на работата както трябва. Защото да действително всеки който работи допуска грешка, но за мен този отчет който беше ни предоставен в Общински съвет в деловодството от там нататък оставам извода за вас и за това го повдигам въпроса защото така се получи, че видите ли недоволните от нашата работа и пак казвам, че Общински съвет всеки съветник може да изрази своят вот с гласуване. От там нататък съда е институцията която ще каже дали сме прави или не. Може и да сбъркаме, никой не е казал, че може и да сме прави и за това има контрол който осъществява. И съда ще ни каже къде сме сбъркали и ако действително имаме някаква грешка ние ще си я оправим както бяха и предложенията за бюджета. Противопоставиха се улици и граждани срещу родители, деца, котел и т.н. за училището което мисля, че така разговора ни дебатите ни бяха в насока, че средствата бяха оскъдни и се чудихме как да ги разпределим. Ако по тази точка…, да господин Сяров

В.Сяров: По „Контрол по изпълнение на взети решения“ на Кмета на общината му е вменено на основание по ЗМСМА чл.44,ал.11,т.18 – Кметът на общината изпраща на общинския съвет административните актове, както и договорите и техните изменения и допълнения, издадени в изпълнение на актовете, приети от съвета, в тридневен срок от издаването или подписването им. Аз искам да попитам от началото на мандата до сега има ли такива изпратени актове, както договори, изменение, допълнение изпълнение на актове на Общински съвет.

Пл.Минчев – Председател ОбС: Така, значи за периода който аз съм бил временно изпълняващ длъжността Председател има само такива със заповеди които са изпратени от Кмета на общината. Договори, но можем да направим справка и ще ви дадем като направим справката, но договори така нали по памет… Справката е най-миродавното което ще се извърши. Договори мисля, че нямаме приложени договори, ако не се бъркам. Ще направим проверка и съответно ще ви предоставим информацията. Но пак искам да кажа, че този контрол освен, че се дава два пъти годишно отчет по тези решения това не означава, че периодически тази точка не се включва и че ние по тази точка ние не можем да извършваме контрол. Като не са ни дали някакъв контрол не са го внесли писмено не означава, че не можем да контролираме. Работата на Общинския съвет е да контролира на база на негови решения. Още повече, че Общинския съвет ако не бъдат качени по някакъв начин да бъдат сезирани заповед която е издадена от Кмета на общината в определен срок който е посочен в ЗМСМА Общинския съвет има право да отменя актове. Както и Кмета има право да атакува нашите решения пред съда. Също ние можем да ги отменяме и съответно той да ги атакува пред съда. Значи законодателя е предвидил тази форма. Предвид на практиката която се осъществяваше до сега аз не си спомням да е имало такъв случай, но считам, че от тук нататък следва Общинския съвет с оглед поведението което се демонстрира от страна на напускане на сесията, аз искам да кажа, че тази сесия не е само на Общински съвет и то на 10 общински съветника, тази сесия е на Кмета, на заместник Кметовете и на администрацията. Така, че от тук нататък Протокола ще бъде изготвен, ще бъде предоставен на Кмета на Общината и аз се надявам много подробно да го прочете както той и неговия екип и освен ръкопляскания да има и съответно от тях реакция на вменени законови задължения които ние не ги измисляме и това да не прозвучи като някакво заяждане или не, но просто законодателя изрично е дефинирал задължения които следва да се спазват. За това аз апелирам да бъде спазван Закона още повече, че виждам, че на всяка сесия присъства и юрист който е с необходимото образование и квалификация и би следвало да даде…, по нейни думи казва аз консултирам Кмета на общината, да каже как следва да бъдат спазени тези разпоредби. Значи Общинския съвет до колкото е действащ този мандат има определени функции и правомощия. Председателя на Общинския съвет като пръв сред равни, искам да кажа, че Председателя е общински съветник който е пръв сред равни и има вменени правомощия и задължения и е нищо повече от общинските съветници. Просто той администрира и носи отговорността и движи цялата административна дейност. Това е, нищо повече съветник. Така, че аз за това призовавам при прочитане на Протокола да се спазват всички правила който са вписани. Аз се надявам това което ми е вменено като функция да се опитам да го спазвам. Така след тази точка преминаваме в т.19. Имате думата за питания.

 

ДВАДЕСЕТА ТОЧКА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД

Изказвания, питания, становища и предложения на граждани.

 

Ат.Анастасов: Ами искаме да питаме кое накара Кмета да напуска два пъти заседание на Общински съвет и да си оттегля докладните?

Пл.Минчев – Председател ОбС: Ами ще го запишем в Протокола и ще му го изпратим и вече от там нататък дали ще отговори писмено. Когато има питания той трябва да отговори. Сега ако не отговори вече юристите неговите да преценят. Да, господин Батчев.

М.Батчев: / не се разбира/

Пл.Минчев – Председател ОбС: Значи трябва да ви кажа, че редът по който става питането е следния. Един ден на самата сесия когато се отправят питания до Кмета на общината който е длъжен най-късно до следващото заседание ако не може да отговори веднага на самото заседание. Значи законодателя и Правилника го е предвидил. Ние винаги сме се съобразявали когато не може да отговори на „Питания и отговори на питания“ или когато разглеждаме дадена докладна записка. Дадена докладна записка на която ние трябва да се произнесем, когато трябва да вземем решение или да се отговори писмено то ще е прекалено късно на следващото заседание. Значи в отговори на питания точно това е когато Кмета го няма както е в случая и даже ако е тука и не може да отговори той е длъжен най-късно до следващото заседание да отговори. Другия момент който е това е чрез Председателя на Общинския съвет който е длъжен в три дневен срок да изпрати питането. Въпреки това тази процедура аз съм се съобразявал на Председателски съвет можете да ме подкрепите и при колеги които получиха отговори за транспортната схема, това което го чакахте госпожо Спирова мисля, че ви е даден и в тази връзка искам да кажа, че това което обсъждахме на предното заседание където беше за представителите дойдоха определени протоколи от Кмета на общината във връзка със „Златно зърно“ и във връзка с ВиК Асоциацията. Протоколи кой къде е участвал като наши представители и какво е гласувал. Значи можете да се запознаете те са в деловодството. Това говорим във връзка с представителите което обсъждахме. Когато обсъждахме за представителите значи аз изкарах всички решения кой къде е представител съответно в коя организация. Значи трябва да ви кажа, че единствено който присъстваше от тука това беше Хари Мочев заместник Кмета на общината, но на Председателския съвет беше запознат и ние даже обяснихме, че може в „Питания и отговори на питания“ не е задължително и писмено вече, ако на база на техния отчет можехме нали и устно да ни запознае какво е що е. Вече от там нататък може да го поискаме и писмено като нали съответно като представител. Значи присъстваха от общинските съветници Силвия Георгиева е в Националното сдружение заедно с Кмета на общината, нали аз така по памет ви ги казвам кои са представителите. Антоанета Палазова тя беше на сесията която също е запозната. Кмета на общината е в Националното сдружение, в „Златно зърно“ в тези организации които са. Така, че те бяха и на сесията, а Протокола аз съм го изпратил в законоустановения срок на Кмета на общината и съответно той като работодател, като Кмет нали би трябвало в… и за това ние сме запознали заместник Кмета на самия Председателски съвет по отношение на отчета. Това което е внесено аз ще ви го предоставя вие да се запознаете по отчета на нашия представител. Но казвам, че от общинските съветници ако не се бъркам Силвия Георгиева е в РАО Тракия и в Националното сдружение на общините. Значи към този момент от нейна страна поне към днескашния момент до започване на сесията и по време на сесията не е постъпило нищо или пък съответно пак напускане нали в тази част. И аз в тази част нали говоря за напускането защото не можем едни и същи общински съветници втора последователна сесия да присъстваме и да взимаме решения макар и тука да си задаваме въпроси и „Питания и отговори на питания“ без да присъстват даже и част от нашите съветници. Аз в тази част ще искам да направим едни промени в Правилника в които така направил съм си труда, разговарял съм и с колеги и с други общински съвети да направим следното. Да изменим Правилника в тази насока подпис в началото на заседанието, подпис в средата на заседанието на десета точка подпис, подпис в края на заседанието преди да приключим присъственият списък. Когато няма три подписа…, не, не това предложение ние ще го обмислим, ще го внесем. Аз даже до този момент съм се въздържал да го внеса защото действително на някой от вас може да се наложи да си тръгне с оглед на работата, с оглед на лични неща, но виждате втора сесия определени съветници… Вече вие ще кажете дали да го внасяме или да не го внасяме като предложение, но нямаме ли тези три подписа да не се счита, че е бил на сесия, или два както решите в тази част, защото не може аз се обидих и си тръгнах. Добре, но не може все пак едни и същи съветници до изнасят каквато и да е част останала от сесията. Просто се въздържах във всичките си мандати това ми е било като предложение и винаги съм се съобразявал със съветниците. Защото действително някой може да се наложи да напусне поради каквато и да е причина и здравословна и лична, служебна нали налага се на всеки един, но това ще го оставя просто ние да го обсъдим и тогава вече да решим и действително тогава вече, ако трябва ще свикаме комисия за Правилника не като предния път да бъда обвиняван, че аз самолично съм го решил във връзка с онлайн заседанията, защото ние трябваше да направим това изменение с оглед на сроковете които трябваше да ги спазим. Имаме ли съгласие съответно ние ще направим съответната законова процедура. Аз мисля, че вече бяхме достатъчно изчерпателни, ако нямате други питания… С изчерпване на Т.20 закривам заседанието на Общински съвет – Тополовград.

 

 

АДВ.ПЛАМЕН МИНЧЕВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОбС – ТОПОЛОВГРАД

 

 

Вярно,

Снел препис

Веселина Андонова,специалист ОбС